О взыскании стоимости работ и материалов для устранения недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возместить расходы, которые лицо понесло для устранения выявленных дефектов, брака или недостатков в выполненных работах или предоставленных материалах. Суть здесь — юридическое оформление и взыскание стоимости этих исправлений с ответчика, который не выполнил свои обязательства должным образом.
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об устранении недостатков выполненных работ, уменьшении стоимости выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Умелец» (далее - ООО «Умелец») об устранении недостатков выполненных работ, а именно просит выровнять фундамент дома № по <адрес> посредством установки
Описательная часть
Истец, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом заявления об уточнении исковых требований. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ООО «Умелец» как профессиональный участник рынка должен был предусмотреть усадку и усушку бруса и собрать стену с запасом на усадку. Руководствуясь положениями статьи 206 ГПК РФ, учитывая особенность данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Умелец» об устранении недостатков выполненных работ, уменьшении стоимости выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, о взыскании расходов на устранение недостатков выполненной работы, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, о взыскании расходов на устранение недостатков выполненной работы, процентов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Указанное обстоятельство подтверждается выводами специалиста «Арнаст-Эксперт» от ..., изложенными в заключении за номером 477-Р, а также заключением судебного эксперта представленного стороной ответчика из материалов уголовного
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается выводами специалиста «Арнаст-Эксперт» от ..., изложенными в заключении за номером 477-Р, а также заключением судебного эксперта представленного стороной ответчика из материалов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, о взыскании расходов на устранение недостатков выполненной работы, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости работ по договору, взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании стоимости строительных материалов, взыскании неустойки
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебное заедание явился, заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> именуемой заказчик и <ФИО> был заключён договор от <дата> на проведение
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что экспертом определен перечень выполненных ответчиком работ и стоимость выполненных ответчиком работ в размере 83989 руб, а так же установлена причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании стоимости работ по договору, взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании стоимости строительных материалов, взыскании неустойки, процентов
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости некачественно оказанных работ по договору, возмещении убытков, причиненных в связи с недостатками выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации требований, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дилерский центр Алтуфьево» (далее ООО «Дилерский центр
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт АНО «Институт экспертизы средств транспорта», проводивший экспертизу и составивший экспертное заключение, <ФИО> доводы данного им экспертного заключения поддержал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, допросив эксперта, ознакомившись с результатами судебной автотехнической экспертизы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что исследованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Дилерский центр Алтуфьево" о взыскании стоимости некачественно оказанных работ по договору, возмещении убытков, причиненных в связи с недостатками
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены выполненной работы, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БЛАГОДАТЬ» о взыскании разницы между оплаченными денежными средствами по договору и стоимостью качественных работ сумма, неустойки в размере сумма, взыскании стоимости устранения недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 16 сентября 2020 г. между <ФИО> и ООО «БЛАГОДАТЬ» (Подрядчик) был заключен Договор № 702/1609/2 на ремонтно-отделочные работы с предоплатой. Кроме того, допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, суд приходит к выводу, что эксперт не дал ответы на вопросы суда №№1,2,3 по причине завершения ремонтных работ другой подрядной организацией. Однако определил по документам, представленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БЛАГОДАТЬ» об уменьшении цены выполненной работы, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены выполненной работы, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БЛАГОДАТЬ» о взыскании разницы между оплаченными денежными средствами по договору и стоимостью качественных работ 1249482 руб., неустойки в размере 1457136,87 руб., взыскании стоимости устранения
Описательная часть
Судом установлено, что 16 сентября 2020 г. между <ФИО> и ООО «БЛАГОДАТЬ» (Подрядчик) был заключен Договор № *** на ремонтно-отделочные работы с предоплатой
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь ст. ст. 15, 151, 309, 333, 720 Гражданского кодекса РФ, положениями Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", установив, что между
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «БЛАГОДАТЬ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 215980,91 руб., неустойку в размере 215980,91 руб., в счет компенсации морального вреда 3000 руб., штраф 217480,91 руб., расходы на оплату услуг
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «АСК «Элит Строй ДВ» (далее – ООО «АСК «Элит Строй ДВ») с вышеназванным иском в обоснование указав, что 16.10.2020 между ООО «АСК «Элит Строй ДВ» (подрядчик)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, 16.10.2020 между ООО «АЭК «Элит Строй ДВ» (подрядчик) и <ФИО> заключен договор подряда № 20. Предметом данного договора является выполнение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АСК «Элит Строй ДВ» о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, штрафа, судебных расходов - отказать
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дачный комфорт»
Вводная часть
ООО «Торговый дом «Дачный комфорт» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просит с учетом уточнений взыскать с <ФИО> задолженность по Договору на выполнение подрядных работ № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> между Торговый дом «Дачный комфорт» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор № № купли-продажи Товара (комплектующих для строительства строения
Мотивировочная часть
Следовательно, именно заказчик должен доказать наличие оснований для отказа от оплаты спорных работ применительно к п. 6 ст. 753 ГК РФ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО «Торговый дом
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дачный комфорт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора, взыскании денежных средств, неустойки, расходов по экспертизе, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском, которым просит уменьшить цену договора участия в долевом строительстве № <номер> от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» на сумму 456180,60 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал. Его представитель по доверенности <ФИО> (л.д.117 том 2) поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить. Ответчик ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» представитель
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей". Суд полагает возможным взыскать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков при проведении работ по Договору подряда, неустойки, стоимости неиспользованного материала, денежных средств, уплаченных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Метриссимо» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда № ЖК-АЛ-449 от 07.08.2023 г. за период с 29.11.2023 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.08.2023 г. между сторонами заключен договор подряда № ЖК-АЛ-449 на проведение ремонтно-строительных работ. Доказательств меньшей стоимости устранения недостатков, стоимости
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Метриссимо» в пользу истца стоимость устранения недостатков в размере сумма, а также переплату за материал в размере сумма При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Метриссимо» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков при проведении работ по Договору подряда, неустойки, стоимости неиспользованного материала, денежных средств, уплаченных
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об уменьшении стоимости выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> об уменьшении стоимости выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
В судебном заседании было установлено и подтверждено письменными доказательствами, что <дата> <ФИО> обратился к ИП <ФИО> для изготовления памятника для своей покойной бабушки <ФИО>, в офис находящийся
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выполненные работы были ненадлежащего качества, в добровольном порядке претензия ответчиком не удовлетворена, и с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> об уменьшении стоимости выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О понуждении к устранению недостатков выполненных работ, взыскании неустойки и штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просив обязать ответчика устранить недостатки выполненных им работ по договору подряда от 12.01.2021 г., связанных со строительством газопровода в границах земельного участка с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований доверителя в полном объёме, по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников судебного процесса и изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Мособлгаз» «Запад» о понуждении к устранению недостатков выполненных работ, взыскании неустойки и штрафа, отказать
Курский районный суд (Курская область) · Об уменьшении цены выполненных работ, взыскания неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> об уменьшении цены выполненных работ, взыскания неустойки, морального вреда и штрафа, мотивировав требования тем, что 04.09.2020г. между ним и ИП <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании пояснила, что до настоящее времени объект не сдан заказчику
Мотивировочная часть
Материалы дела содержат возражения представителя ИП <ФИО> на исковые требования, в которых указано, что ответчик исковые требования не признает, так как выявленные недостатки были устранены ответчиком в полном объеме и были приняты
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> об уменьшении цены выполненных работ, взыскания неустойки, морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании уменьшения цены выполненных работ, неосновательного обогащения, расходов на оплату гибкой черепицы, неустойки за просрочку выполнения работ, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК АПРЕЛЬ» с требованиями (с учетом поданного истцом уточнения исковых требований) о взыскании уменьшения цены выполненных работ в размере сумма, неосновательного обогащения в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель третьего лица <ФИО> Дж по доверенности
Мотивировочная часть
С учетом всей совокупности обстоятельств и материалов дела суд полагает выводы эксперта обоснованными и соглашается с ними. Таким образом, суд полагает требование Истца о соответствующем (соразмерном) уменьшении
Резолютивная часть
Уменьшить цену договора подряда № 22 на строительство от 23 сентября 2022 г., заключенного между <ФИО> и ООО СК «АПРЕЛЬ», на сумма, взыскать с ООО СК «АПРЕЛЬ» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма Взыскать с ООО СК
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании сФИО1 и <ФИО> расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что <дата> он заключил с <ФИО> договор №..., по условиям которого <ФИО> обязался выполнить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>ФИО3 заключил с <ФИО> договор
Мотивировочная часть
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (абз. 3 п. 9) разъяснено, что по смыслу части 1
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании сФИО1 и <ФИО> расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, морального вреда и судебных расходов
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности по устранению недостатков поставленных товаров и выполненных работ, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Грейн 1», ООО «Квадро-С» о возложении обязанности по устранению недостатков поставленных товаров и выполненных работ, взыскании неустойки, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 30.01.2021 между ООО «Грейн 1» (продавец) и <ФИО> (покупатель) были заключены договора купли-продажи товара № 203800 и № 203845, согласно которым продавец обязуется оказать услуги по обеспечению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, ответчики ООО «Грейн 1», ООО «Квадро-С» обязаны устранить недостатки в установленных межкомнатных дверных блоков в жилом помещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Грейн 1», ООО «Квадро-С» о возложении обязанности по устранению недостатков поставленных товаров и выполненных работ, взыскании неустойки, судебных расходов,– удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании демонтировать результаты работ, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать результаты работ, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Заявленные требования
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили об удовлетворении иска. Судом установлено, что <ФИО> размещаются объявления об оказании услуг
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> размещаются объявления об оказании услуг по строительству на Интернет-сайте, что является общедоступной информацией, в связи с чем, суд считает возможным применение
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении недостатков выполненной работы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об устранении недостатков выполненной работы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчикав судебное заседание не явилась, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в иске отказать. Из материалов дела следует, что ... года между истцом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об устранении недостатков выполненной работы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об устранении недостатков работ, о перерасчете платы за содержание и ремонт, о взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, указав, что являются собственниками квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Архангельск, (далее - жилой дом, многоквартирный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, осуществляющая ведение дела в интересах группы лиц, уточненные требования к ответчикам поддержала, предоставила письменные пояснения, указала, что после обращения в суд часть недостатков
Мотивировочная часть
Оценивая объяснения сторон в совокупности с предоставленными ими письменными доказательствами, фото- и видеоматериалами, актами осмотра, в том числе заявление застройщика о признании исковых требований в соответствующей части, суд
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возложении обязанности устранить недостатки работ, взыскании пени, штрафа, судебных расходов, к ООО «Восток» о бездействии и по иску ООО «Стройсервис-2» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, будучи председателем совета многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к ООО «Стройсервис-2», ООО «Управляющая компания «Восток» (далее ООО «УК «Восток»), уточнив исковые
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее. Из материалов дела и объяснений сторон следует, что в 2019 г. - в 2020 г. ООО «Стройсервис-2», исправляя недостатки работ по обращениям <ФИО>, вновь
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд полагает, что для разрешения спора, возникшего между сторонами
Резолютивная часть
Обязать ООО «Стройсервис-2» (ИНН течение 30 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ по капитальному и текущему ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы убытков в качестве компенсации за товарно-материальные ценности, убытков по услугам грузоперевозке материалов, неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец ООО ТК «Грузотрафик» обратился в суд с иском, неоднократно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в качестве компенсации за товарно-материальные ценности – 1 806 890
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что приобретенные истцом у поставщика ООО ПКФ «Бурсталь» материалы для выполнения работ
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, третьего лица ООО ПК «Спецатомсервис», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ТК «Грузотрафик» к ответчику <ФИО> о взыскании суммы убытков в качестве компенсации за товарно-материальные ценности, убытков по услугам грузоперевозке
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об уменьшении цены выполненных работ, возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Забдомстрой», в обоснование своих исковых требований ссылалась на следующие обстоятельства. Между ней (далее по тексту – истец, потребитель, заказчик)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Наряду с этим просили в случае, если суд придет к выводу, что исковые требования об устранении
Мотивировочная часть
Сторона ответчика не согласилась с указанным экспертным заключением, вместе с тем, несмотря на разъяснение судом возможность заявить ходатайство о производстве судебной строительно-технической экспертизы в рамках
Раменский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «БАНИПК» об уменьшении цены работ по договору купли-продажи бани Викинг <номер> в виде взыскания с ответчика денежных средств в размере 2 094 120 руб
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности с материалами дела, суд считает представленные доказательства достаточными для частичного удовлетворения требований истца. Руководствуясь положениями Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БАНИПК» об уменьшении цены работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушения сроков выполнения работ, стоимость устранения выявленных недостатков, взыскание денежных средств оплаченных по договору, работы по которым
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЮК-СТАЙЛ» о взыскании расходов по устранению недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения работ за период с 12.06.2021 года по 03.08.2021 года в размере сумма, стоимость не выполненных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, работы по данному договору должны быть выполнены к 12.06.2021 года. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять выводы экспертного заключения, при разрешении данного спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮК-СТАЙЛ» о взыскании неустойки за нарушения сроков выполнения работ, стоимость устранения выявленных недостатков, взыскание денежных средств оплаченных по договору, работы по которым не выполнены
Псковский городской суд (Псковская область) · Об устранении недостатков работ, уменьшении стоимости работ, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО СЗ «Вертикаль» об устранении недостатков работ, уменьшении стоимости работ, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования с учетом их уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 07.03.2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до принятия жилого помещения, в дальнейшем - при принятии квартиры, а также в процессе эксплуатации выявлены следующие недостатки – не произведена частичная стяжка полов для выравнивания в местах перепадов высот
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СЗ «Вертикаль» об устранении недостатков работ, уменьшении стоимости работ, взыскании компенсации морального вреда, неустойки удовлетворить
