О взыскании стоимости работ и материалов для устранения недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возместить расходы, которые лицо понесло для устранения выявленных дефектов, брака или недостатков в выполненных работах или предоставленных материалах. Суть здесь — юридическое оформление и взыскание стоимости этих исправлений с ответчика, который не выполнил свои обязательства должным образом.
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости работ необходимых для возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил в окончательно сформулированных требованиях взыскать с ответчика стоимость ремонтных работ по устранению производственного недостатка в размере 31516,51 руб., штраф за несоблюдение
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2018 застройщику ЗАО «СПП «Салют» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию – многоквартирного жилого дома поз.35 с встроенными помещениями многофункционального назначения в микрорайоне
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, что истец и ответчик не вступали в прямые договорные правоотношения, при этом первоначально договор купли-продажи был заключен ответчиком не с гражданином
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – <ФИО> к ответчику – ЗАО «СПП «Салют» о взыскании стоимости работ необходимых для возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, стоимости имущества, работ, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, стоимости имущества, работ, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании строительных услуг № от <дата>. Согласно
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, стоимости имущества, работ, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтных работ, судебных расходов, неустойки, судебных расходов, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО "Специализированный застройщик "Гранель П" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № ДДУ-РИГ-К1.7-КВ724-19974, согласно которому ответчик взял на себя обязанность в установленные сроки создать и передать истцу объект
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного истцом заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Гранель П" о взыскании стоимости ремонтных работ, судебных расходов, неустойки, судебных расходов, морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по устранению дефектов выполненных работ, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Т.Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Артель №1», в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1388029 руб., расходы по устранению выявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Т.Д.В. и ООО «Строительная компания «Артель №1» заключен договор подряда № от <дата>, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ на объекте
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца по доверенности С.Т.В., представителя ответчика по доверенности К.О.И., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Д.В. к ООО «Строительная компания «Артель №1» о взыскании неосновательного обогащения, расходов по устранению дефектов выполненных работ, неустойки удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм за невыполненные работы, по устранению недостатков, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм за невыполненные работы по договору подряда N 3/09 от <дата>, по устранению недостатков, неустойки, штрафа и морального вреда. С учетом уточненных требований просит взыскать
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, <дата> между истцом Л., и ответчиком ИП Б., был заключен Договор подряда N 3/09 по строительству дома по архитектурному проекту заказчика, являющемуся Приложением N1 к данному
Мотивировочная часть
Заключение специалиста мотивировано, он обладает специальными познаниями в области землеустройства, его выводы сторонами не опровергнуты, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертного заключения
Резолютивная часть
Иск Л. к Индивидуальному предпринимателю Б. о взыскании сумм за невыполненные работы, по устранению недостатков, неустойки, штрафа и морального вреда- удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, встречному исковому заявлению ООО «Русский Ремонт» к ******ой Олесе Дмитриевне о взыскании
Вводная часть
******а О.Д. обратилась с иском к ООО «Русский Ремонт» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 04 мая 2022 между ******ой О.Д. и ООО «Русский
Описательная часть
Судом установлено, что 04 мая 2022 года между ******ой О.Д. (заказчиком) и ООО «Русский ремонт» (исполнителем) заключён договор на разработку дизайн-проекта интерьера помещения № ЧЕГ-57/******, согласно которому заказчик
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства заключение судебной экспертизы № 53-СТЭ, выполненной ООО «ЭЦ САТЕЛЛИТ», поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам
Резолютивная часть
Исковые требования ******ой Олеси Дмитриевны к ООО «Русский Ремонт» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков работ, стоимости оплаченных, но не выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик ИП <ФИО> и его представитель адвокат Стороженко В.Н. в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение по правилам ст.87 ГПК РФ суд считает, что оснований не доверять выводам судебного эксперта <ФИО> у суда не имеется, поскольку заключение содержит подробное описание
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (<дата обезличена> г.р., ) к ИП <ФИО> (<дата обезличена>) о взыскании стоимости устранения недостатков работ, стоимости оплаченных, но не выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустоек, стоимости работ, необходимых для устранения недостатков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дубненский городской суд Московской области с иском к ООО «А101», в котором просила обязать передать объект долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № от 21.07.2018г. - квартиру с условным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> – не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы представляли адвокат Жилин М.П., действующий на основании ордера, и <ФИО>, действующий на основании доверенности, которые
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «А101» – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление и возражениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустоек, стоимости работ, необходимых для устранения недостатков, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, излишне выплаченных денежных средств по договору, стоимость накладных расходов при производстве работ, расходы на покупку материалов, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО <ФИО> Строительство», мотивируя свои требования тем, что 18.12.2023 г. между сторонами заключен договор подряда № 5076, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить ремонтно
Описательная часть
Судом установлено, что 18 декабря 2023 г. между <ФИО> и ООО <ФИО> Строительство» заключен договор подряда № 5076, в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы на объекте Заказчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что дополнительные соглашения подписаны истцом аналогом собственноручной подписи, что законом приравнивается подписи, выполненной на бумажном носителе; между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО <ФИО> Строительство» о взыскании неустойки, излишне выплаченных денежных средств по договору, стоимость накладных расходов при производстве работ, расходы на покупку материалов
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об уменьшении стоимости выполненных работ, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гефест-Дом» об уменьшении цены выполненной работы по договору подряда на 93103 руб. и их взыскании, взыскании неустойки в размере 93103 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, согласна на вынесение заочного решения суда
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении недостатков работы, взыскании разницы стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по исковому заявлению третьего лица
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Джет» об устранении недостатков работы, взыскании разницы стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец и представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований и исковых требований третьего лица, также дополнительно просил взыскать с ответчика ООО «Джет» в пользу
Мотивировочная часть
Из проведенного анализа следует, что исследуемые изделия оконных блоков соответствует предъявляемым к ним требованиям, обеспечивающим условия их нормативной эксплуатации. Вместе с тем, результаты, полученные при ответе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Джет» об устранении недостатков работы, взыскании разницы стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости работ и материалов по устранению дефектов, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с учетом уточненных требований с иском к ООО «Специализированный Застройщик
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу суммы стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, предъявлено обоснованно, и подлежит удовлетворению в размере 98
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» действующий в интересах <ФИО> удовлетворить в части
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости работ и материалов по устранению дефектов, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Искра» (далее ПАО «НПО «Искра») о взыскании рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить, поскольку недостатки подтверждены судебной экспертизой. Представитель ответчика в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Анализируя представленные сторонами доказательства, в их
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости работ и материалов для устранения недостатков, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее – ООО «ЭкоСити»), в котором (с учетом уточнений) просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: Челябинская <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве № от 10 марта 2021 года, заключенного с застройщиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков, необходимых для устранения всех строительных недостатков, являющихся нарушениями
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости работ и материалов для устранения недостатков, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АвенюИнвест» (далее – ООО «АвенюИнвест»), в котором (с учетом уточнений) просит взыскать с ответчика расходы на устранение
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве №-Вишневая горка от 11 марта 2020 года, заключенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков, необходимых для устранения всех строительных недостатков, являющихся нарушениями
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости работ и материалов для устранения недостатков, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее – ООО «ЭкоСити»), в котором (с учетом уточнений) просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Истец <ФИО> не приняла участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без своего участия. Из материалов дела суд установил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков, необходимых для устранения всех строительных недостатков, являющихся нарушениями
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении понесенных расходов по устранению недостатков выполненной работы ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Современные Дачи» (далее – ответчик). В обоснование заявленных требований указано, что 11.07.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.07.2019 года между <ФИО> и ООО «Современные Дачи» в лице генерального директора <ФИО> был заключен договор подряда № , в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости работ по устранению некачественно выполненных строительных работ в размере 887 466,00 руб. в соответствии с экспертным заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Современные Дачи» о возмещении понесенных расходов по устранению недостатков выполненной работы, - удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги), неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ИП <ФИО> о взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги), неустойки компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя иск тем, что 09.08.2024 между компанией
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 09.08.2024 г. между
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает надлежащим доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги), неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении стоимости работ, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «НЕБО» (далее по тексту - «ООО СК «НЕБО»), в соответствии с которым просил: уменьшить стоимость работ по договору на выполнение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком ООО «СК «НЕБО» (подрядчик) был заключен договор на выполнение ремонтных работ №39223 от 15.07.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом заключения экспертов по результатам проведения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о несоответствии качества выполненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «НЕБО» об уменьшении стоимости работ, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, разницы цены договора, процентов, стоимости затрат на устранение выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ООО «СФИО4» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 69973,16 руб. за период с <дата> по <дата>, разницы цены договора в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцами и ООО «Специализированный застройщик М.Строй» заключен Договор участия в долевом строительстве № № Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая незначительный срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «СФИО4» о взыскании неустойки, разницы цены договора, процентов, стоимости затрат на устранение выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, возмещении стоимости устранения недостатков выполненных работ, взыскании убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы аванса по договору подряда в размере 446911,05 руб., возмещении стоимости недостатков выполненных работ в размере 546832,28 руб., взыскании расходов за проведение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №. Указанные обстоятельства в соответствии с п. п. 5, 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для применения ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Выводы эксперта подробно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств, возмещении стоимости устранения недостатков выполненных работ, взыскании убытков, неустойки, штрафа удовлетворить
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · Об устранении недостатков выполненных работ, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> об уменьшении покупной цены на сумму 207 790 руб., взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, заслушав экспертов, ранее допрошенных в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об устранении недостатков выполненных работ, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании оплаченных по договору денежных средств, стоимости устранения недостатков выполненных работ, убытков, штрафа, судебных расходов, по иску индивидуального предпринимателя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании оплаченных по договору денежных средств, штрафа, в обоснование требований указав, что 29.04.2024 между истцом и ИП <ФИО> заключен договор подряда, предметом которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал, за исключением требований о взыскании 416 210 рублей и 355 006 рублей, поскольку фактически заключением судебной
Мотивировочная часть
В процессе рассмотрения дела истец <ФИО> неоднократно уточнял исковые требования, с учетом последних уточнений, принятых судом, указал, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1914/2025 АНО «Межрегиональный союз независимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании оплаченных по договору денежных средств, убытков, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в связи с уменьшением цены договора соразмерно недостаткам, компенсации морального вреда, неустойки, расходов по оценке недостатков, расходов на услуги
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФл.д.219-222), обратился в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании денежных средств в связи с уменьшением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№, объекта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании денежных средств в связи с уменьшением цены договора соразмерно недостаткам, компенсации морального вреда, неустойки, расходов по оценке
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании уплаченных за товар денежных средств, стоимости работ по демонтажу оконных блоков, расходов на проведение экспертного исследования, расходов на оплату юридических
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Окна Софья» (далее по тексту ООО «Окна Софья») с требованиями о взыскании с ответчика уплаченных за товар денежных
Описательная часть
В судебном заседании 27.02.2025 г. представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) уточнил и просит суд:
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в поручении на производство экспертизы, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Окна Софья» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, стоимости работ по демонтажу оконных блоков, расходов на проведение экспертного исследования, расходов
