О взыскании стоимости работ и материалов для устранения недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возместить расходы, которые лицо понесло для устранения выявленных дефектов, брака или недостатков в выполненных работах или предоставленных материалах. Суть здесь — юридическое оформление и взыскание стоимости этих исправлений с ответчика, который не выполнил свои обязательства должным образом.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании уплаченных за товар денежных средств, стоимости работ по демонтажу оконных блоков, расходов на проведение экспертного исследования, расходов на оплату юридических
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Окна Софья» (далее по тексту ООО «Окна Софья») с требованиями о взыскании с ответчика уплаченных за товар денежных
Описательная часть
В судебном заседании 27.02.2025 г. представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) уточнил и просит суд:
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в поручении на производство экспертизы, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Окна Софья» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, стоимости работ по демонтажу оконных блоков, расходов на проведение экспертного исследования, расходов
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об устранении недостатков выполненных работ, уменьшении стоимости выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Умелец» (далее - ООО «Умелец») об устранении недостатков выполненных работ, а именно просит выровнять фундамент дома № по <адрес> посредством установки
Описательная часть
Истец, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом заявления об уточнении исковых требований. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ООО «Умелец» как профессиональный участник рынка должен был предусмотреть усадку и усушку бруса и собрать стену с запасом на усадку. Руководствуясь положениями статьи 206 ГПК РФ, учитывая особенность данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Умелец» об устранении недостатков выполненных работ, уменьшении стоимости выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости работ по договору, взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании стоимости строительных материалов, взыскании неустойки
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебное заедание явился, заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> именуемой заказчик и <ФИО> был заключён договор от <дата> на проведение
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что экспертом определен перечень выполненных ответчиком работ и стоимость выполненных ответчиком работ в размере 83989 руб, а так же установлена причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании стоимости работ по договору, взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании стоимости строительных материалов, взыскании неустойки, процентов
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости некачественно оказанных работ по договору, возмещении убытков, причиненных в связи с недостатками выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации требований, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дилерский центр Алтуфьево» (далее ООО «Дилерский центр
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт АНО «Институт экспертизы средств транспорта», проводивший экспертизу и составивший экспертное заключение, <ФИО> доводы данного им экспертного заключения поддержал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, допросив эксперта, ознакомившись с результатами судебной автотехнической экспертизы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что исследованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Дилерский центр Алтуфьево" о взыскании стоимости некачественно оказанных работ по договору, возмещении убытков, причиненных в связи с недостатками
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены выполненной работы, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БЛАГОДАТЬ» о взыскании разницы между оплаченными денежными средствами по договору и стоимостью качественных работ сумма, неустойки в размере сумма, взыскании стоимости устранения недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 16 сентября 2020 г. между <ФИО> и ООО «БЛАГОДАТЬ» (Подрядчик) был заключен Договор № 702/1609/2 на ремонтно-отделочные работы с предоплатой. Кроме того, допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, суд приходит к выводу, что эксперт не дал ответы на вопросы суда №№1,2,3 по причине завершения ремонтных работ другой подрядной организацией. Однако определил по документам, представленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БЛАГОДАТЬ» об уменьшении цены выполненной работы, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «АСК «Элит Строй ДВ» (далее – ООО «АСК «Элит Строй ДВ») с вышеназванным иском в обоснование указав, что 16.10.2020 между ООО «АСК «Элит Строй ДВ» (подрядчик)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, 16.10.2020 между ООО «АЭК «Элит Строй ДВ» (подрядчик) и <ФИО> заключен договор подряда № 20. Предметом данного договора является выполнение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АСК «Элит Строй ДВ» о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, штрафа, судебных расходов - отказать
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дачный комфорт»
Вводная часть
ООО «Торговый дом «Дачный комфорт» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просит с учетом уточнений взыскать с <ФИО> задолженность по Договору на выполнение подрядных работ № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> между Торговый дом «Дачный комфорт» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор № № купли-продажи Товара (комплектующих для строительства строения
Мотивировочная часть
Следовательно, именно заказчик должен доказать наличие оснований для отказа от оплаты спорных работ применительно к п. 6 ст. 753 ГК РФ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО «Торговый дом
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дачный комфорт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об уменьшении стоимости выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> об уменьшении стоимости выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
В судебном заседании было установлено и подтверждено письменными доказательствами, что <дата> <ФИО> обратился к ИП <ФИО> для изготовления памятника для своей покойной бабушки <ФИО>, в офис находящийся
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выполненные работы были ненадлежащего качества, в добровольном порядке претензия ответчиком не удовлетворена, и с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> об уменьшении стоимости выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании уменьшения цены выполненных работ, неосновательного обогащения, расходов на оплату гибкой черепицы, неустойки за просрочку выполнения работ, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК АПРЕЛЬ» с требованиями (с учетом поданного истцом уточнения исковых требований) о взыскании уменьшения цены выполненных работ в размере сумма, неосновательного обогащения в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель третьего лица <ФИО> Дж по доверенности
Мотивировочная часть
С учетом всей совокупности обстоятельств и материалов дела суд полагает выводы эксперта обоснованными и соглашается с ними. Таким образом, суд полагает требование Истца о соответствующем (соразмерном) уменьшении
Резолютивная часть
Уменьшить цену договора подряда № 22 на строительство от 23 сентября 2022 г., заключенного между <ФИО> и ООО СК «АПРЕЛЬ», на сумма, взыскать с ООО СК «АПРЕЛЬ» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма Взыскать с ООО СК
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании сФИО1 и <ФИО> расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что <дата> он заключил с <ФИО> договор №..., по условиям которого <ФИО> обязался выполнить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>ФИО3 заключил с <ФИО> договор
Мотивировочная часть
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (абз. 3 п. 9) разъяснено, что по смыслу части 1
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании сФИО1 и <ФИО> расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, морального вреда и судебных расходов
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности по устранению недостатков поставленных товаров и выполненных работ, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Грейн 1», ООО «Квадро-С» о возложении обязанности по устранению недостатков поставленных товаров и выполненных работ, взыскании неустойки, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 30.01.2021 между ООО «Грейн 1» (продавец) и <ФИО> (покупатель) были заключены договора купли-продажи товара № 203800 и № 203845, согласно которым продавец обязуется оказать услуги по обеспечению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, ответчики ООО «Грейн 1», ООО «Квадро-С» обязаны устранить недостатки в установленных межкомнатных дверных блоков в жилом помещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Грейн 1», ООО «Квадро-С» о возложении обязанности по устранению недостатков поставленных товаров и выполненных работ, взыскании неустойки, судебных расходов,– удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании демонтировать результаты работ, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать результаты работ, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Заявленные требования
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили об удовлетворении иска. Судом установлено, что <ФИО> размещаются объявления об оказании услуг
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> размещаются объявления об оказании услуг по строительству на Интернет-сайте, что является общедоступной информацией, в связи с чем, суд считает возможным применение
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении недостатков выполненной работы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об устранении недостатков выполненной работы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчикав судебное заседание не явилась, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в иске отказать. Из материалов дела следует, что ... года между истцом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об устранении недостатков выполненной работы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возложении обязанности устранить недостатки работ, взыскании пени, штрафа, судебных расходов, к ООО «Восток» о бездействии и по иску ООО «Стройсервис-2» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, будучи председателем совета многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к ООО «Стройсервис-2», ООО «Управляющая компания «Восток» (далее ООО «УК «Восток»), уточнив исковые
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее. Из материалов дела и объяснений сторон следует, что в 2019 г. - в 2020 г. ООО «Стройсервис-2», исправляя недостатки работ по обращениям <ФИО>, вновь
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд полагает, что для разрешения спора, возникшего между сторонами
Резолютивная часть
Обязать ООО «Стройсервис-2» (ИНН течение 30 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ по капитальному и текущему ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы убытков в качестве компенсации за товарно-материальные ценности, убытков по услугам грузоперевозке материалов, неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец ООО ТК «Грузотрафик» обратился в суд с иском, неоднократно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в качестве компенсации за товарно-материальные ценности – 1 806 890
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что приобретенные истцом у поставщика ООО ПКФ «Бурсталь» материалы для выполнения работ
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, третьего лица ООО ПК «Спецатомсервис», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ТК «Грузотрафик» к ответчику <ФИО> о взыскании суммы убытков в качестве компенсации за товарно-материальные ценности, убытков по услугам грузоперевозке
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об уменьшении цены выполненных работ, возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Забдомстрой», в обоснование своих исковых требований ссылалась на следующие обстоятельства. Между ней (далее по тексту – истец, потребитель, заказчик)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Наряду с этим просили в случае, если суд придет к выводу, что исковые требования об устранении
Мотивировочная часть
Сторона ответчика не согласилась с указанным экспертным заключением, вместе с тем, несмотря на разъяснение судом возможность заявить ходатайство о производстве судебной строительно-технической экспертизы в рамках
Раменский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «БАНИПК» об уменьшении цены работ по договору купли-продажи бани Викинг <номер> в виде взыскания с ответчика денежных средств в размере 2 094 120 руб
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности с материалами дела, суд считает представленные доказательства достаточными для частичного удовлетворения требований истца. Руководствуясь положениями Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БАНИПК» об уменьшении цены работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · Об устранении недостатков работ, уменьшении стоимости работ, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО СЗ «Вертикаль» об устранении недостатков работ, уменьшении стоимости работ, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования с учетом их уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 07.03.2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до принятия жилого помещения, в дальнейшем - при принятии квартиры, а также в процессе эксплуатации выявлены следующие недостатки – не произведена частичная стяжка полов для выравнивания в местах перепадов высот
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СЗ «Вертикаль» об устранении недостатков работ, уменьшении стоимости работ, взыскании компенсации морального вреда, неустойки удовлетворить
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании стоимости некачественно выполненных работ по возведению печи, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в <данные скрыты> городской суд <адрес скрыт> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 250000 рублей, оплаченных по договору возмездного оказания услуг; денежной компенсации
Описательная часть
Данную позицию представитель ответчика Матюнькина Н.П. поддержала в судебном заседании 9 июля 2025 года, выразив свое несогласие с выводами в заключении специалиста, представленном истцом. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, бесспорных, убедительных, достоверных и допустимых доказательств оплаты истцом ответчику в рамках указанного договора денежных средств в большем размере <ФИО> в нарушение требований ст. 56 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
