О взыскании стоимости работ и материалов для устранения недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возместить расходы, которые лицо понесло для устранения выявленных дефектов, брака или недостатков в выполненных работах или предоставленных материалах. Суть здесь — юридическое оформление и взыскание стоимости этих исправлений с ответчика, который не выполнил свои обязательства должным образом.
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании стоимости работ и материалов для устранения недостатков, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» обратилась в защиту прав <ФИО> к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СИТИ Проект»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СИТИ Проект» <ФИО> частично не согласилась с иском в соответствии с письменными возражениями, указав
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что к возникшим правоотношениям применяется законодательство о защите прав потребителей, поскольку по общему правилу квартира, расположенная в многоквартирном доме, приобретается
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в защиту прав <ФИО> удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости невыполненных работ, неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости невыполненных работ, неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 29.07.2024 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда ... на строительство индивидуального жилого дома. Подрядчик ИП <ФИО> обязался в установленный
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик приступил к исполнению договора и строительству дома. С учетом изложенного, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости невыполненных работ, неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков некачественно выполненных работ, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в счет устранения недостатков некачественно выполненных работ денежные средства в размере 358 761,17 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости собственником квартиры с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные требования, суд полагает, что, заключая договор подряда № от ДД.ММ.ГГ на выполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков некачественно выполненных работ, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит взыскать в свою пользу с ответчика стоимость работ по устранению недостатков, допущенных при строительстве предмета договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены убытки в виде расходов по оплате услуг специалиста ООО «Волгоградский Центр Экспертизы» в размере 20 000 руб., что подтверждается договором об оказании услуг от <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявивишихся участников процесса. Сторона ответчика правом ходатайствовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Авангард - Инвест» о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, стоимости невыполненных работ, стоимости перерасхода материалов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточнив требования, просил взыскать с ООО «Ле Монлид», ООО «Кишарон» неустойку за просрочку выполнения работ, стоимость невыполненных работ, стоимость перерасхода материалов
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «ЛЕ МОНЛИД»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заключение по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и ООО «Ле
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании стоимости работ по устранению дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указал, что 11 сентября 2021 года между сторонами спора заключен договор подряда на выполнение строительных работ по выполнению ремонта в санузлах квартиры истца
Описательная часть
Из содержания материалов дела следует, что 11 сентября 2021 года между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком ООО «Хит» (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение строительных работ, по условиям которого подрядчик
Мотивировочная часть
Окончательный расчет между истцом и ответчиком произведен 29 ноября 2021 года, в связи с чем суд полагает, что в указанную дату сторонами подписан акт сдачи-приемки работ, и именно после указанных событий начинает течение
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении стоимости устранения недостатков работ, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточнив его) к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> стоимость устранения выявленных недостатков, допущенных при строительстве жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Великородный И.Г. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ИП <ФИО> - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя заключение судебной экспертизы -Э/2025 от <дата обезличена> суд считает, что данное экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости работ и материалов по устранению недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО о взыскании стоимости работ и материалов по устранению недостатков, компенсации морального вред. В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что нарушены их
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивает на требованиях с учетом уточненного искового заявления. Из материалов дела судом установлено, что 10.04.2023 между ООО (Застройщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, поскольку оно составлено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО удовлетворить в части
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости работ и материалов для устранения недостатков, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АвенюИнвест» (далее – ООО «АвенюИнвест»), в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика расходы на устранение
Описательная часть
Истец <ФИО> не принимала участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Из материалов дела суд установил, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков, необходимых для устранения всех строительных недостатков, являющихся
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости работ и материалов для устранения недостатков, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее – ООО «ЭкоСити»), в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Истец <ФИО> не приняла участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков, необходимых для устранения всех строительных недостатков, являющихся нарушениями требований
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости работ и материалов для устранения недостатков, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее – ООО «ЭкоСити»), в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора уступки права (цессии) №-Вишневая горка по договору участия в долевом строительстве с использованием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков, необходимых для устранения всех строительных недостатков, являющихся нарушениями требований
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости работ и материалов для устранения недостатков, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее – ООО «ЭкоСити»), в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Истец <ФИО> не приняла участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков, необходимых для устранения всех строительных недостатков, являющихся нарушениями требований
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости работ и материалов для устранения недостатков, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее – ООО «ЭкоСити»), в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика стоимость работ и материалов
Описательная часть
Истец <ФИО> не приняла участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без своего участия. Из материалов дела суд установил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков, необходимых для устранения всех строительных недостатков, являющихся нарушениями требований
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненной работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения понесенных истцом расходов по устранению недостатков
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнениям к иску, пояснили, что 14.05.2021 автомобиль был поставлен
Мотивировочная часть
Ответчик ИП <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, письменных пояснениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков выполненной работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненной работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «ДентаМедикал» был заключен договор № на оказание стоматологических услуг:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ДентаМедикал» в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта АО «Национальный Институт независимой Медицинской Экспертизы «НИМЭ», заключение эксперта в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненной работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику наименование организации, согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость возмещения расходов на устранение недостатков выполненной работы
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что дата года между <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком наименование организации (застройщик) заключен договор участия
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчиком иного экспертного заключения в материалы дела не представлено, ходатайства о назначении судебной строительно-технической экспертизы не заявлено. Суд не находит оснований
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости работ, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леруастрой» (далее – ООО «Леруастрой») о взыскании стоимости работ, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда за период с 08 ноября 2023 г. по 13 июня 2024 г. в размере 3 150 000 руб. Также истцом заявлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, подлежат удовлетворению. Между тем, суд приходит к выводу, что размер неустойки должен быть ограничен стоимостью
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> обществу с ограниченной ответственностью «Леруастрой» о взыскании суммы, неустойки, убытки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненной работы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Местеровит Руф», предъявив требования, измененные в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение недостатков в товаре в сумме 81 747,00 руб, неустойки за период
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы возражений на иск, просил об уменьшении заявленных требований истца производного характера. В ходе судебного разбирательства судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мастеровит Руф» о взыскании расходов на устранение недостатков выполненной работы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в котором, ссылаясь на неполное и некачественное выполнение ответчиком работ по строительству забора, расположенного по адресу: <адрес>, на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 июля 2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлен факт выполнения ответчиком строительных работ как лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, то есть деятельность, которая направлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании стоимости некачественно выполненных работ, неустойки, расходов по устранению недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости некачественно выполненных работ, неустойки, расходов по устранению недостатков выполненных работ, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства пояснил, что собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес) является его теща
Мотивировочная часть
Его представитель адвокат Знароченкова А.Г. в судебное заседание не явилась. В ходе судебного разбирательства пояснила, что в материалах дела отсутствуют договор подряда с ответчиком, нет платежных документов. Истец просит применить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков работы, договорной неустойки, законной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств в качестве компенсации стоимости устранения недостатков работы по монтажу забора, договорной неустойки, законной неустойки, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор № на монтаж забора протяженностью 100 метров из профнастила 1,5 метра, с устройством двух калиток по 1 метру, ворот – 4 метра
Мотивировочная часть
Неявка стороны истца, третьего лица, ответчика не является препятствием для рассмотрения дела, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков работы, договорной неустойки, законной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о возложении обязанности выполнить монтаж, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. Требования мотивировала тем, что 08.05.2024 между ней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. С учетом выводов судебной экспертизы просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость работ по устранению недостатков в размере 75 324
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, учитывая приведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что права истицы подлежат восстановлению посредством взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, стоимости недостатков по договору выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Правильные окна», в котором, с учетом уточнения требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика ООО «Правильные окна» неосновательное обогащение в размере 13 412,86 руб
Описательная часть
В ответе на претензию, направленную истцом в адрес ответчика 23.12.2024г., с требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 591 480,85 руб., неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что при назначении судебной строительно-технической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Правильные окна» о взыскании неосновательного обогащения, стоимости недостатков по договору выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Элвис-М» о взыскании стоимости работ по устранению недостатков (дефектов) объекта долевого строительства – квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: в размере 10 000 руб., неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал пояснив, что застройщиком
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Соглашаясь с выводами судебной экспертизы, суд учитывает, что она была проведена экспертом компетентной организации
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ООО «Апрель» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, суммы фактически понесенных затрат, неустойки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования ООО «Апрель» не признал, просил отказать в их удовлетворении. Встречные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив все собранные по делу доказательства, учитывая, что судом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Апрель» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, суммы фактически понесенных затрат, неустойки, взыскании расходов по уплате государственной
