О взыскании стоимости работ и материалов для устранения недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возместить расходы, которые лицо понесло для устранения выявленных дефектов, брака или недостатков в выполненных работах или предоставленных материалах. Суть здесь — юридическое оформление и взыскание стоимости этих исправлений с ответчика, который не выполнил свои обязательства должным образом.
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненной работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения понесенных истцом расходов по устранению недостатков
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнениям к иску, пояснили, что 14.05.2021 автомобиль был поставлен
Мотивировочная часть
Ответчик ИП <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, письменных пояснениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков выполненной работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости работ, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леруастрой» (далее – ООО «Леруастрой») о взыскании стоимости работ, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда за период с 08 ноября 2023 г. по 13 июня 2024 г. в размере 3 150 000 руб. Также истцом заявлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, подлежат удовлетворению. Между тем, суд приходит к выводу, что размер неустойки должен быть ограничен стоимостью
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> обществу с ограниченной ответственностью «Леруастрой» о взыскании суммы, неустойки, убытки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в котором, ссылаясь на неполное и некачественное выполнение ответчиком работ по строительству забора, расположенного по адресу: <адрес>, на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 июля 2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлен факт выполнения ответчиком строительных работ как лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, то есть деятельность, которая направлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании стоимости некачественно выполненных работ, неустойки, расходов по устранению недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости некачественно выполненных работ, неустойки, расходов по устранению недостатков выполненных работ, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства пояснил, что собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес) является его теща
Мотивировочная часть
Его представитель адвокат Знароченкова А.Г. в судебное заседание не явилась. В ходе судебного разбирательства пояснила, что в материалах дела отсутствуют договор подряда с ответчиком, нет платежных документов. Истец просит применить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о возложении обязанности выполнить монтаж, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. Требования мотивировала тем, что 08.05.2024 между ней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. С учетом выводов судебной экспертизы просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость работ по устранению недостатков в размере 75 324
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, учитывая приведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что права истицы подлежат восстановлению посредством взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Элвис-М» о взыскании стоимости работ по устранению недостатков (дефектов) объекта долевого строительства – квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: в размере 10 000 руб., неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал пояснив, что застройщиком
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Соглашаясь с выводами судебной экспертизы, суд учитывает, что она была проведена экспертом компетентной организации
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ООО «Апрель» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, суммы фактически понесенных затрат, неустойки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования ООО «Апрель» не признал, просил отказать в их удовлетворении. Встречные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив все собранные по делу доказательства, учитывая, что судом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Апрель» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, суммы фактически понесенных затрат, неустойки, взыскании расходов по уплате государственной
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости работ необходимых для возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил в окончательно сформулированных требованиях взыскать с ответчика стоимость ремонтных работ по устранению производственного недостатка в размере 31516,51 руб., штраф за несоблюдение
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2018 застройщику ЗАО «СПП «Салют» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию – многоквартирного жилого дома поз.35 с встроенными помещениями многофункционального назначения в микрорайоне
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, что истец и ответчик не вступали в прямые договорные правоотношения, при этом первоначально договор купли-продажи был заключен ответчиком не с гражданином
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – <ФИО> к ответчику – ЗАО «СПП «Салют» о взыскании стоимости работ необходимых для возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, стоимости имущества, работ, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, стоимости имущества, работ, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании строительных услуг № от <дата>. Согласно
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, стоимости имущества, работ, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтных работ, судебных расходов, неустойки, судебных расходов, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО "Специализированный застройщик "Гранель П" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № ДДУ-РИГ-К1.7-КВ724-19974, согласно которому ответчик взял на себя обязанность в установленные сроки создать и передать истцу объект
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного истцом заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Гранель П" о взыскании стоимости ремонтных работ, судебных расходов, неустойки, судебных расходов, морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по устранению дефектов выполненных работ, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Т.Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Артель №1», в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1388029 руб., расходы по устранению выявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Т.Д.В. и ООО «Строительная компания «Артель №1» заключен договор подряда № от <дата>, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ на объекте
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца по доверенности С.Т.В., представителя ответчика по доверенности К.О.И., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Д.В. к ООО «Строительная компания «Артель №1» о взыскании неосновательного обогащения, расходов по устранению дефектов выполненных работ, неустойки удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм за невыполненные работы, по устранению недостатков, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм за невыполненные работы по договору подряда N 3/09 от <дата>, по устранению недостатков, неустойки, штрафа и морального вреда. С учетом уточненных требований просит взыскать
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, <дата> между истцом Л., и ответчиком ИП Б., был заключен Договор подряда N 3/09 по строительству дома по архитектурному проекту заказчика, являющемуся Приложением N1 к данному
Мотивировочная часть
Заключение специалиста мотивировано, он обладает специальными познаниями в области землеустройства, его выводы сторонами не опровергнуты, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертного заключения
Резолютивная часть
Иск Л. к Индивидуальному предпринимателю Б. о взыскании сумм за невыполненные работы, по устранению недостатков, неустойки, штрафа и морального вреда- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков работ, стоимости оплаченных, но не выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик ИП <ФИО> и его представитель адвокат Стороженко В.Н. в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение по правилам ст.87 ГПК РФ суд считает, что оснований не доверять выводам судебного эксперта <ФИО> у суда не имеется, поскольку заключение содержит подробное описание
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (<дата обезличена> г.р., ) к ИП <ФИО> (<дата обезличена>) о взыскании стоимости устранения недостатков работ, стоимости оплаченных, но не выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об уменьшении стоимости выполненных работ, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гефест-Дом» об уменьшении цены выполненной работы по договору подряда на 93103 руб. и их взыскании, взыскании неустойки в размере 93103 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, согласна на вынесение заочного решения суда
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости работ и материалов по устранению дефектов, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с учетом уточненных требований с иском к ООО «Специализированный Застройщик
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу суммы стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, предъявлено обоснованно, и подлежит удовлетворению в размере 98
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» действующий в интересах <ФИО> удовлетворить в части
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости работ и материалов по устранению дефектов, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Искра» (далее ПАО «НПО «Искра») о взыскании рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить, поскольку недостатки подтверждены судебной экспертизой. Представитель ответчика в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Анализируя представленные сторонами доказательства, в их
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости работ и материалов для устранения недостатков, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее – ООО «ЭкоСити»), в котором (с учетом уточнений) просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: Челябинская <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве № от 10 марта 2021 года, заключенного с застройщиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков, необходимых для устранения всех строительных недостатков, являющихся нарушениями
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости работ и материалов для устранения недостатков, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АвенюИнвест» (далее – ООО «АвенюИнвест»), в котором (с учетом уточнений) просит взыскать с ответчика расходы на устранение
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве №-Вишневая горка от 11 марта 2020 года, заключенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков, необходимых для устранения всех строительных недостатков, являющихся нарушениями
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости работ и материалов для устранения недостатков, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее – ООО «ЭкоСити»), в котором (с учетом уточнений) просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Истец <ФИО> не приняла участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без своего участия. Из материалов дела суд установил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков, необходимых для устранения всех строительных недостатков, являющихся нарушениями
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении понесенных расходов по устранению недостатков выполненной работы ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Современные Дачи» (далее – ответчик). В обоснование заявленных требований указано, что 11.07.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.07.2019 года между <ФИО> и ООО «Современные Дачи» в лице генерального директора <ФИО> был заключен договор подряда № , в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости работ по устранению некачественно выполненных строительных работ в размере 887 466,00 руб. в соответствии с экспертным заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Современные Дачи» о возмещении понесенных расходов по устранению недостатков выполненной работы, - удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги), неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ИП <ФИО> о взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги), неустойки компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя иск тем, что 09.08.2024 между компанией
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 09.08.2024 г. между
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает надлежащим доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги), неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении стоимости работ, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «НЕБО» (далее по тексту - «ООО СК «НЕБО»), в соответствии с которым просил: уменьшить стоимость работ по договору на выполнение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком ООО «СК «НЕБО» (подрядчик) был заключен договор на выполнение ремонтных работ №39223 от 15.07.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом заключения экспертов по результатам проведения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о несоответствии качества выполненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «НЕБО» об уменьшении стоимости работ, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, возмещении стоимости устранения недостатков выполненных работ, взыскании убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы аванса по договору подряда в размере 446911,05 руб., возмещении стоимости недостатков выполненных работ в размере 546832,28 руб., взыскании расходов за проведение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №. Указанные обстоятельства в соответствии с п. п. 5, 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для применения ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Выводы эксперта подробно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств, возмещении стоимости устранения недостатков выполненных работ, взыскании убытков, неустойки, штрафа удовлетворить
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · Об устранении недостатков выполненных работ, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> об уменьшении покупной цены на сумму 207 790 руб., взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, заслушав экспертов, ранее допрошенных в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об устранении недостатков выполненных работ, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в связи с уменьшением цены договора соразмерно недостаткам, компенсации морального вреда, неустойки, расходов по оценке недостатков, расходов на услуги
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФл.д.219-222), обратился в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании денежных средств в связи с уменьшением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№, объекта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании денежных средств в связи с уменьшением цены договора соразмерно недостаткам, компенсации морального вреда, неустойки, расходов по оценке
