Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении денежных средств за оказанные услуги. Она включает как общие споры о стоимости услуг по заключенным договорам, так и специфические случаи, касающиеся оплаты работ по перемещению, хранению или хранению задержанных транспортных средств на специализированных площадках.
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении стоимости неоплаченных услуг
Вводная часть
ООО «Пять Звезд» в лице директора <ФИО> обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска к <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства за оказанные, но неоплаченные услуги:
Описательная часть
Представитель истца ООО «Пять Звезд» - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что с 2015 года является директором ООО «Пять звезд» и его
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленная истцом переписка в мессенджере Вотсапп, подтверждающая, по его мнению, факт оказания услуг с согласия и ведома ответчиков, не свидетельствует о том, что между ООО «Пять Звезд»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пять Звезд» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении стоимости неоплаченных услуг, оставить без удовлетворения
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости работ по договору на оказание услуг, судебных расходов
Вводная часть
№ обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании стоимости работ по договору на оказание услуг, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам искового заявления, просит удовлетворить. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы №» о мнимости договоров на оказание услуг по очистке помещений от <дата> и уступки права требования от <дата>. Суд не находит правовых оснований для принятия
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью № к <ФИО> о взыскании стоимости работ по договору на оказание услуг, судебных расходов оставить без удовлетворения
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств за услуги перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
МУПАТ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости услуг за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 894 872 рубля 59 копеек, реализации транспортного средства путем продажи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> сотрудник полиции ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою составил протокол № <адрес> «О задержании транспортного средства». В судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отношения связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании положений КоАП РФ, но находятся вне сферы действия административного законодательства. При помещении
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств за услуги перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
МУПАТ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости услуг за перемещение и хранение на специализированной стоянке транспортного средства ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак № , в размере 2 336 251 рубль 01 копейка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> сотрудник полиции ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою составил протокол № «О задержании транспортного средства»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отношения связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании положений КоАП РФ, но находятся вне сферы действия административного законодательства. При помещении
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств за услуги перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
МУПАТ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости услуг за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 894 872 рубля 59 копеек, реализации транспортного средства путем продажи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> сотрудник полиции ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою составил протокол № «О задержании транспортного средства»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отношения связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании положений КоАП РФ, но находятся вне сферы действия административного законодательства. При помещении
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании убытков по договору оказания услуг, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «МЕГАКОМ» посредством электронных каналов связи обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков по договору оказания услуг, взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующее <дата> между <ФИО> И.П. и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал обстоятельства, указанные в иске, и заявлении об изменении оснований иска, на удовлетворении требований настаивал
Мотивировочная часть
Ответчик, согласно имеющейся в деле выписке из ЕГРИП, исключена из указанного единого реестра, как недействующий индивидуальный предприниматель. При указанных обстоятельствах рассматриваемый иск, с учетом положения ст.28 ГПК
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании стоимости услуг стоянки автомобиля
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о взыскании 52378,87руб. стоимости услуг стоянки и судебных расходов в сумме 1771,37руб, указав, что ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» осуществляет деятельность
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что в соответствии со ст. 27.13КоАП РФ автотранспортного средства. ГКУ
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия достоверных сведений об уведомлении ответчика о предъявленных ему требований, в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости услуг стоянки автомобиля
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании расходов на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НОКСОН» (далее - ООО «НОКСОН») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель - адвокат Ермаков Д.С., действующий на основании ордера № от 17.07.2023 (л.д.84), в судебном заседании исковые требования не признали. В обоснование возражений пояснили, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Установив изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> подлежат возмещению понесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НОКСОН» к <ФИО> о взыскании расходов на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы не оказанной услуги по обучению, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно суд пояснила, что просит вернуть сумму в полном размере, так как пыталась
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании суммы в размере 120 000 рублей за не оказанные услуги по обучению, неустойки в размере 120 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 180 000 рублей, штрафа в размере 50%
Мазановский районный суд (Амурская область) · О взыскании в порядке регресса стоимости услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование исковых требований истец указал, что 19.04.2022 истец приобрел по договору купли-продажи транспортное средство автомобиль марки HYUNDAI - GRACE
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на исковых требованиях. Пояснил, что 15 февраля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был составлен договор купли-продажи данного автомобиля, а 14 апреля 2022 года - между
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права - ст. ст. 209, 210, 886, 899, 906 ГК РФ, а также ст. 27.13 КоАП РФ, ст. 5 Закона Закон № 65-ОЗ суд приходит к выводу, что поскольку ответчик является лицом, совершившим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса оплаты услуг за перемещение и хранение транспортного средства удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возврате стоимости не оказанных услуг, процентов, штрафа и компенсации морального вреда (о защите прав потребителя)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Ай Си Эс Групп» о возврате стоимости не оказанных услуг в размере 62 679 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 8 332,87 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось при рассмотрении дела, что
Мотивировочная часть
Договор № от 24.12.2019г., заключенный между истцом и ООО «Дискавери Тревел», содержит сведения об ООО «Ай Си Эс Групп» как о туроператоре, оказывающем услуги по договору о реализации туристского продукта. При таких
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании стоимости комплексной услуги «Автозащита», неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Тебенькова А.М. обратилась в Ленинский районный суд города Кирова с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автогарант» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что {Дата
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора комплексной услуги «Автозащита» {Номер изъят}
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автогарант» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
