Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении денежных средств за оказанные услуги. Она включает как общие споры о стоимости услуг по заключенным договорам, так и специфические случаи, касающиеся оплаты работ по перемещению, хранению или хранению задержанных транспортных средств на специализированных площадках.
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 50998 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы и компенсации морального вреда в размере 7000
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Представитель истца, уточнив исковые требования, просил суд взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из выводов заключения эксперта ООО «Эксперт» №7486 от 30.09.2022 следует, что в предоставленном на исследование телевизоре обнаружены следующие недостатки и дефекты: отсутствует часть внутренних элементов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества удовлетворить частично
Почепский районный суд (Брянская область) · О взыскании стоимости услуг по хранению автомобиля, расходов по оплате отчета оценки стоимости услуг по хранению автомобиля и государственной пошлины
Вводная часть
АО «Рольф» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости услуг по хранению автомобиля, расходов по оплате отчета оценки стоимости услуг по хранению автомобиля и государственной пошлины, ссылаясь на то, что 4 августа 2020 года
Описательная часть
Представитель истца АО «Рольф» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основания, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что решением от 4 августа 2020 года Брянского
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Потапова Л.Ж. в судебном заседании пояснила, что представленный 19 июня 2016 года автомобиль впервые был осмотрен истцом 1 сентября 2016 года и была составлена калькуляция, ознакомившись с которой, 18
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Рольф» к <ФИО> о взыскании стоимости услуг по хранению автомобиля, расходов по оплате отчета оценки стоимости услуг по хранению автомобиля и государственной пошлины - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного некачественно оказанной услугой, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ИП <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 15.12.2020 года <ФИО> около 11 часов 56 минут, по предварительной записи, посетила зоосалон «Pet Corner»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, при отсутствии доказательств обратного, суд считает установленным факт некачественно оказанных истцу услуг
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости услуг по договору и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Живем Дома» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости услуг по договору и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 18 января 2024 года между ООО «Живем Дома» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Живем Дома» по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 января
Мотивировочная часть
Сумму в размере 80000 рублей в качестве фактически оказанных истцом ответчику услуг по спорному договору, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца. При таких обстоятельствах, заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Живем Дома» к <ФИО> о взыскании стоимости услуг по договору и судебных расходов – удовлетворить частично
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, в связи с некачественным оказанием услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, в связи с некачественным оказанием услуг. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, и просила суд их удовлетворить. Не возражала против вынесения по делу заочного решения. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, рассматривает дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, в связи с некачественным оказанием услуг, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об уменьшении стоимости оказанной услуги, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Самшитовая роща», указав, что <дата> между ней и ООО «Самшитовая роща» был заключен договор о реализации путевки №, согласно которому ответчик обязался оказать услуги по бронированию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, между ООО «Самшитовая роща» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав приведенные правовые нормы и представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что между
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с некачественным оказанием услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «ФС ИК» о взыскании денежных средств задолженности в связи с некачественным оказанием услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец обратился к ответчику для заключения договора аренды коттеджа по адресу: адрес, адрес, сроком на 4 месяца, по результатам обращения на основании заключенного договора аренды уплатил
Мотивировочная часть
Проанализировав представленный истцом в материалы дела договор №1262431, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды, поскольку из условий договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Аллахверди оглы к ООО «ФС ИК» о взыскании денежных средств в связи с некачественным оказанием услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании оплаты стоимости услуг по договору и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Капитал-Недвижимость» обратился в суд с иском к ответчикам и <ФИО>, <ФИО> о взыскании оплаты стоимости услуг по договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ****
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Капитал-Недвижимость» <ФИО> и адвокат Абакумов А.Б., доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, указывая, что независимо от объема
Мотивировочная часть
В обоснование таких расходов истцом предоставлены копии договоров на оказание риэлторских услуг от ****, а также от **** Вместе с тем представленные доказательства не свидетельствуют о несении расходов в связи с оказанием услуг
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Недвижимость» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании оплаты стоимости услуг по договору и судебных расходов – удовлетворить частично
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности устранить недостатки оказанной услуги
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Веста» (далее - ООО ЖК
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель участия не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее, участвуя в судебных заседаниях, истец и его представитель настаивали на удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба надлежит возложить на ответчика, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Веста» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 147149 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в связи с некачественным оказанием услуг, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агентство недвижимости «Триумфальная арка», в котором просит взыскать с ответчика денежных средств уплаченные по договору, в связи с некачественным оказанием услуг в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за некачественно оказанную услугу, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Воплощай мечты» с требованиями о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественно оказанную услугу, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения решения, в том числе в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанный автобус ответчика ООО «Воплощай Мечты» прибыл
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Воплощай мечты» о взыскании денежных средств уплаченных за некачественно оказанную услугу, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости оказанных услуг, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании стоимости оказанных услуг в сумме 12 000 руб, неустойки в сумме 179280 руб, расходов на оплату нотариальных услуг в сумме 2200 руб, компенсации морального вреда в сумме 50 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правоотношения между сторонами регулируются требованиями ГК РФ, поскольку, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств тому, что деятельность <ФИО> по оказанию юридических
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости услуг по договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Лето Эстейт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости услуг, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ЛЕТО ЭСТЕЙТ» и <ФИО>, заключен договор возмездного оказания услуг № П-339 от 01.03.2021
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «ЛЕТО ЭСТЕЙТ» и <ФИО>, заключен договор возмездного оказания услуг № П-339 от 01.03.2021г., по которому ответчик являлась Заказчиком, а ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЛЕТО ЭСТЕЙТ» стоимость услуг по договору в размере сумма, госпошлину сумма
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании возврата за услуги (неосновательного обогащения), процентов, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании возврата за услуги (неосновательного обогащения), указывая в обоснование иска, что истец и ответчик познакомились на одном из онлайн
Описательная часть
Судом установлено, что истцом на счет ответчику перечислены денежные средства: - 43555 рублей, - 43000 рублей, - 43775 рублей, - 47000 рублей, - 87408 рублей, - 98256 рублей, всего на общую сумму 362994 рублей. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании возврата за услуги (неосновательного обогащения), процентов, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания услуг, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Маршрут», в котором просит взыскать 1000000 рублей- компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истицы. В обоснование указано, <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истица иск поддержала. Приведенные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались
Мотивировочная часть
Представитель ответчика, не оспаривая факт причинения истице вреда здоровью в результате некачественного оказания услуг по перевозке пассажира, указал, что водитель в целях избежания столкновения с резко остановившимся впереди автомобилем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Маршрут» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания услуг, штрафа удовлетворить в части
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) автомобиля
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости перемещения (хранения) задержанного **.**.** автомобиля «ВОЛЬВО» г.н. № ***. В обоснование требований представитель истца указал, что ГКУ г.А.М. «А.М. парковочного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ГКУ г.А.М. «А.М. парковочного пространства» на территории г. А.М. осуществляет полномочия по перемещению и хранению транспортных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании стоимости перемещения (хранения) автомобиля «ВОЛЬВО» г.н. К268МХ150, задержанного **.**.** законно и обоснованно и подлежит удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ г.А.М. «А.М. парковочного пространства» к П о взыскании стоимости перемещения (хранения) автомобиля удовлетворить
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости оказанных услуг по договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Центр сделок с недвижимостью – Лидер» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указав в обоснование, что 07.12.2021 года между истцом и <ФИО> заключен договор об оказании посреднических услуг по покупке объекта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.12.2021 года между истцом и <ФИО> заключен договор об оказании посреднических услуг по покупке объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение. Учитывая, что доказательства погашения задолженности ответчиком <ФИО> не представлены, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр сделок с недвижимостью – Лидер» к <ФИО> о взыскании стоимости оказанных услуг по договору, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возложении обязанности, компенсации морального вреда, цены оказанной с недостатками услуги, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в котором просит возложить на ООО «Дальавтотранс» обязанность обеспечить возможность оплаты оказываемых им услуг по перевозке пассажиров в г. Комсомольске-на-Амуре по муниципальному маршруту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что до настоящего времени истцу не обеспечена возможность оплаты проезда по маршруту № 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку препятствий к этому не имеется. Разрешая заявленный спор, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дальавтотранс» о возложении обязанности, компенсации морального вреда, цены оказанной с недостатками услуги, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Торопецкий районный суд (Тверская область) · О взыскании стоимости услуг по транспортировке и хранению транспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к <ФИО> о взыскании стоимости услуг по транспортировке транспортного средства - автомобиля марки АУДИ 100, №, в сумме 16 200 рублей, к Российской
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 14 августа 2025 года в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования к Российской Федерации в лице Министерства внутренних
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 21 августа 2024 года в отношении <ФИО> возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Поскольку автомобиль Ауди 100, №, был задержан и помещен на специальную
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости услуг по транспортировке транспортного средства, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неустойки за оказанную коммунальную услугу ненадлежащего качества, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за оказанную коммунальную услугу ненадлежащего качества в сумме 4633,95 руб., компенсацию морального вреда в размере, определенном судом
Описательная часть
В судебном заседании ее представитель поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав пояснения
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В этой связи требование <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Благострой-С» о взыскании неустойки за оказанную коммунальную услугу ненадлежащего качества удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об обязании прекратить оказание услуги, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Крепость» и просит обязать ответчика прекратить оказание услуги «видеонаблюдение» по адресу: адрес, направить в ООО «МосОблЕИРЦ» поручение о прекращении взимания с него
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что в конце декабря 2024 года ООО «МосОблЕИРЦ» выставило ему счет на оплату жилищно-коммунальных услуг, в котором он обнаружил дополнительную услугу «видеонаблюдение»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Крепость» об обязании прекратить оказание услуги, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании стоимости услуг по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «Уральский альянс» (далее – ответчик) о взыскании стоимости услуг по договору поставки, требования мотивированы тем, что 23.03.2021 между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что денежные средства в полном объеме передал генеральному директору ООО «Уральский
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что материалами дела, пояснениями истца, установлен факт передачи <ФИО> <ФИО> денежной суммы в размере 120 000 рублей в счет оплаты изготовления и поставки сруба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский альянс» о взыскании стоимости услуг по договору поставки, - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании стоимости неиспользованных услуг и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>» о взыскании стоимости неиспользованных услуг и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> <ФИО> прибыл в автосалон
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> прибыл в автосалон – ООО «<ФИО>» за приобретением автомобиля в кредит. Как видно из материалов дела, <дата> между ООО «<ФИО>» (агент)
Мотивировочная часть
Обстоятельства, связанные с размером, порядком и сроками взаиморасчетов между ООО «<ФИО>» и ООО «<ФИО>» по агентскому договору, суд считает не подлежащими принятию во внимание при определении субъекта-должника
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании стоимости неиспользованных услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании стоимости неиспользованных услуг и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>» о взыскании стоимости неиспользованных услуг и судебных расходов. В обоснование своих требований истица указала, что <дата> <ФИО> прибыла
Описательная часть
На следующий день, <ФИО> изучила содержание дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства № от <дата> о предоставлении «Пакетной скидки» и выявила, что ее права нарушены, так как в
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что абонентский договор заключен между истицей и ответчиком на 3 года, то есть плата по договору составляет 4 250 руб. в месяц, в среднем 141 руб. 66 коп. в день. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании стоимости неиспользованных услуг и судебных расходов, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании стоимости неиспользованных услуг и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>» о взыскании стоимости неиспользованных услуг и судебных расходов. В обоснование своих требований истица указала, что <дата> <ФИО> прибыла
Описательная часть
На следующий день, <ФИО> изучила содержание дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства № от <дата> о предоставлении «Пакетной скидки» и выявила, что ее права нарушены, так как в
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что абонентский договор заключен между истицей и ответчиком на 3 года, то есть плата по договору составляет 4 250 руб. в месяц, в среднем 141 руб. 66 коп. в день. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании стоимости неиспользованных услуг и судебных расходов, удовлетворить
