Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении денежных средств за оказанные услуги. Она включает как общие споры о стоимости услуг по заключенным договорам, так и специфические случаи, касающиеся оплаты работ по перемещению, хранению или хранению задержанных транспортных средств на специализированных площадках.
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании стоимости неиспользованных услуг и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>» о взыскании стоимости неиспользованных услуг и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> <ФИО> прибыл в автосалон
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> прибыл в автосалон – ООО «<ФИО>» за приобретением автомобиля в кредит. Как видно из материалов дела, <дата> между ООО «<ФИО>» (агент)
Мотивировочная часть
В силу ч.1 ст.16 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", какие-либо положения общих/индивидуальных условий абонентского договора, ограничивающие в законное право <ФИО> на отказ от услуг и возвращение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании стоимости неиспользованных услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении стоимости оказанной услуги
Вводная часть
3 сентября 2024 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил на основании ст.ст.307, 309-310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчицы в его пользу денежные средства в размере 200 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчица судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, её представитель адвокат по ордеру <ФИО> возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При этом, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 года №1-П, в предмет договора возмездного оказания услуг не входит достижение результата, ради которого он
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости услуг по договорам об оказании юридических услуг, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве действуя в интересах <ФИО>, на основании ст. 40, 46 Закона О защите прав потребителей, обратилось с указанным иском
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснил, что ему не известно о выполненной
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда обоснованы. С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, возраста истца, суд удовлетворяет требования о возмещении морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве действуя в интересах <ФИО> к ООО «СОС - ЛОУ Групп» о взыскании стоимости услуг по договорам
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного некачественным выполнением услуг, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 24 августа 2023г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ответчик обязался передать, а истец принять и оплатить товар - кухню Глетчер
Описательная часть
Судом установлено, что 24 августа 2023г. между ООО "Интерьерные решения" (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению экспертизы, представленной истцом, суд учитывает, что заключение содержит подробное описание проведенных исследований повреждений кухонного гарнитура, его оценку, содержит ответы на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Интерьерные Решения" о возмещении ущерба, причиненного некачественным выполнением услуг, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости услуг по договору, процентов
Вводная часть
ООО «ПАУК» обратилось в суд с иском к Архангельскому <ФИО> о взыскании стоимости услуг в размере 678 295,89 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> до <дата> в размере 7 888,47
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПАУК» Бурова <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом, <дата> Калининским районным судом <адрес> вынесено
Мотивировочная часть
Согласно пункту 3.2. договора оплата стоимости фиксированной суммы по договору осуществляется наличным или безналичным расчетом, до 25 числа каждого месяца включительно, согласно графику платежей: <дата> – 20 000 рублей; <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Первая Аукционная Управляющая Компания» – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены услуги, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел» об уменьшении цены услуги на 1 сутки и взыскании денежных средств в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 09.03.2024 <ФИО> заключил с ООО «ТТ-Трэвел» договор-оферту о реализации туристского продукта
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что обязанность по возврату денежных средств по договору возникла у туроператора, поскольку в данном случае ответчик в одностороннем порядке произвел
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании стоимости оказанных услуг и неустойки
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Стоматологическая поликлиника №1 г.Магнитогорска» (далее по тексту - ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №1 г.Магнитогорска») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от <дата> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что услуги
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с <ФИО> в пользу истца задолженности по договорам оказания платных медицинских стоматологических услуг на общую сумму 85 107 руб
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости услуг по транспортировке транспортного средства на специализированную стоянку, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости услуг по транспортировке транспортного средства на специализированную стоянку
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению в полном объеме лицом, совершившим административное
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости услуг по транспортировке транспортного средства на специализированную стоянку и его хранению, взыскании судебных расходов удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости услуг по транспортировке транспортного средства на специализированную стоянку, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости услуг по транспортировке транспортного средства на специализированную стоянку
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению в полном объеме лицом, совершившим административное
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости услуг по транспортировке транспортного средства на специализированную стоянку и его хранению, взыскании судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного некачественной услугой, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЗАМПОТЕХ» о возмещении ущерба, причиненного некачественной услугой, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что в собственности истца –
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ООО «ЗАМПОТЕХ» - <ФИО>, действующий на основании доверенности просил в исковых требованиях отказать по доводам, изложенным в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поломка коленчатого вала двигателя ДВС автомобиля (марка обезличена), принадлежащего истцу, находится в причинно –следственной связи с работами, проведенными ООО «Зампотех»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЗАМПОТЕХ» о возмещении ущерба, причиненного некачественной услугой, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, оплаты стоимости услуг по доставке, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СДЭК-ГЛОБАЛ о возмещении ущерба, штрафа и морального вреда, указав в обоснование, что в соответствии с накладной № ответчиком ООО «СДЭК-ГЛОБАЛ» осуществлялась доставка по заказу №. <дата> ООО
Описательная часть
Довод Истца о том, что к взаимоотношениям по доставке до накладной № применяются положения Федерального закона от <дата> № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности» является необоснованным и не соответствующим требованиям
Мотивировочная часть
<дата> ИП <ФИО> действующий на основании сертификата от группы компаний СДЭК, принял на себя обязательство по организации оказания услуг, связанных с доставкой посылки, весом 17 килограммов 146 грамм, в которой находился «Шлем
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О снижении стоимости услуг по договору и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ангел Хранитель», в котором просила расторгнуть договор на оказание услуг по проведению предварительного медицинского осмотра от <дата> № и договор на оказание платных медицинских
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Генеральный директор ООО «Ангел Хранитель» <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Доказательств иного в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что в нарушение части 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к ООО «Ангел Хранитель» в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании уплаченной суммы по договору оказания медицинских услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Экспресс имплантация» о взыскании уплаченной суммы по договору оказания медицинских услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Кроме указанного, истицей ответчику предъявлено требование о возмещении компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, причиненного в результате допущенных нарушений, а также заявлено требование о возмещении расходов
Мотивировочная часть
Срочность протезирования для истицы имело решающее значение, что в том числе побудило истицу к заключению договора оказания услуг протезирования у ответчика, вместе с тем, истица фактически была введена в заблуждение, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес> с/с <адрес>, паспорт <номер> выдан УМВД России по <адрес>) к ООО «Экспресс имплантация» ОГРН , ИНН ) о взыскании уплаченной суммы
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении стоимости неоплаченных услуг
Вводная часть
ООО «Пять Звезд» в лице директора <ФИО> обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска к <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства за оказанные, но неоплаченные услуги:
Описательная часть
Представитель истца ООО «Пять Звезд» - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что с 2015 года является директором ООО «Пять звезд» и его
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленная истцом переписка в мессенджере Вотсапп, подтверждающая, по его мнению, факт оказания услуг с согласия и ведома ответчиков, не свидетельствует о том, что между ООО «Пять Звезд»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пять Звезд» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении стоимости неоплаченных услуг, оставить без удовлетворения
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору на оказание услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно убытков в виде материального ущерба по договору №03/10 от 31 мая 2010 года между ОАО «Жилкомплекс» (заказчик) и ООО «Константа» (исполнитель), ИНН , на оказание
Описательная часть
Представитель Истца по доверенности – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, без вступившего в законную силу обвинительного приговора суда в отношении ответчиков, суд не находит оснований для возложения на ответчиков обязательств по возмещению убытков истца
Резолютивная часть
В исковых требованиях организации ОАО «Жилкомплекс» к <ФИО> и <ФИО> отказать
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости работ по договору на оказание услуг, судебных расходов
Вводная часть
№ обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании стоимости работ по договору на оказание услуг, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам искового заявления, просит удовлетворить. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы №» о мнимости договоров на оказание услуг по очистке помещений от <дата> и уступки права требования от <дата>. Суд не находит правовых оснований для принятия
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью № к <ФИО> о взыскании стоимости работ по договору на оказание услуг, судебных расходов оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании стоимости оказанных услуг, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Жизнивек» о взыскании стоимости оказанных услуг, неустойки. В обоснование иска указано, что между ООО «Жизнивек» и <ФИО> был заключен договор оказания услуг от 03.07.2024, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> требования иска поддержали в полном объеме В судебном заседании представитель ответчика ООО «Жизнивек» по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельств, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Жизнивек» о взыскании стоимости оказанных услуг, неустойки отказать в полном объеме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости оказанных услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Джун» о взыскании стоимости оказанных услуг, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 03.05.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.05.2024 между <ФИО> и ООО «Джун» был заключен договор возмездного оказания услуг № 01/05-24. Суд также учитывает, что ответчиком по настоящему спору является коммерческая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца в виде неисполнения обязательств по договору оказания услуг № 01/05-24 от 03.05.2024, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Джун» в пользу <ФИО> в счет стоимости оказанных услуг сумма, неустойку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств за услуги перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
МУПАТ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости услуг за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 894 872 рубля 59 копеек, реализации транспортного средства путем продажи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> сотрудник полиции ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою составил протокол № <адрес> «О задержании транспортного средства». В судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отношения связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании положений КоАП РФ, но находятся вне сферы действия административного законодательства. При помещении
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств за услуги перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
МУПАТ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости услуг за перемещение и хранение на специализированной стоянке транспортного средства ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак № , в размере 2 336 251 рубль 01 копейка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> сотрудник полиции ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою составил протокол № «О задержании транспортного средства»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отношения связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании положений КоАП РФ, но находятся вне сферы действия административного законодательства. При помещении
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств за услуги перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
МУПАТ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости услуг за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 894 872 рубля 59 копеек, реализации транспортного средства путем продажи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> сотрудник полиции ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою составил протокол № «О задержании транспортного средства»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отношения связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании положений КоАП РФ, но находятся вне сферы действия административного законодательства. При помещении
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании убытков по договору оказания услуг, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «МЕГАКОМ» посредством электронных каналов связи обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков по договору оказания услуг, взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующее <дата> между <ФИО> И.П. и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал обстоятельства, указанные в иске, и заявлении об изменении оснований иска, на удовлетворении требований настаивал
Мотивировочная часть
Ответчик, согласно имеющейся в деле выписке из ЕГРИП, исключена из указанного единого реестра, как недействующий индивидуальный предприниматель. При указанных обстоятельствах рассматриваемый иск, с учетом положения ст.28 ГПК
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании стоимости услуг стоянки автомобиля
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о взыскании 52378,87руб. стоимости услуг стоянки и судебных расходов в сумме 1771,37руб, указав, что ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» осуществляет деятельность
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что в соответствии со ст. 27.13КоАП РФ автотранспортного средства. ГКУ
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия достоверных сведений об уведомлении ответчика о предъявленных ему требований, в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости услуг стоянки автомобиля
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании расходов на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НОКСОН» (далее - ООО «НОКСОН») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель - адвокат Ермаков Д.С., действующий на основании ордера № от 17.07.2023 (л.д.84), в судебном заседании исковые требования не признали. В обоснование возражений пояснили, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Установив изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> подлежат возмещению понесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НОКСОН» к <ФИО> о взыскании расходов на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы не оказанной услуги по обучению, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно суд пояснила, что просит вернуть сумму в полном размере, так как пыталась
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании суммы в размере 120 000 рублей за не оказанные услуги по обучению, неустойки в размере 120 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 180 000 рублей, штрафа в размере 50%
