Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении денежных средств за оказанные услуги. Она включает как общие споры о стоимости услуг по заключенным договорам, так и специфические случаи, касающиеся оплаты работ по перемещению, хранению или хранению задержанных транспортных средств на специализированных площадках.
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости услуги, штрафа, компенсации морального вреда, об обязании компенсировать расходы
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 136), обратился в суд с иском к филиалу АО "УК Подольск" о взыскании стоимости услуги «содержание жилого помещения» за последние 36 мес. (три года) в размере коп.; штрафа в размере 50
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено: Как следует из материалов дела, по заявке истца за № (л.д. 54)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно тем же разъяснениям, основанным на положениях части 4 статьи 157 ЖК РФ, уменьшение размера платы за коммунальные услуги (вплоть до полного освобождения) при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО "УК Подольск" о взыскании стоимости услуги, штрафа, компенсации морального вреда, об обязании компенсировать расходы – отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости услуг, морального вреда, штрафа и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с данным исковым заявлением, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец приобрела сертификат на оказание услуг № от <дата> от ООО «Автозащита», и из кредитных денежных средств уплатила стоимость в размере 100 000 руб. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истец реализовала предоставленное ей действующим законодательством право на отказ от договора оказания услуг помощи на дорогах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возврата истцу
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к ООО «Автозащита», третье лицо: ПАО «Совкомбанк», ОО «Престиж Моторс», о взыскании стоимости услуг, морального вреда, штрафа и убытков – удовлетворить частично
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости услуг, морального вреда, штрафа и убытков
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «СБСВ-КлючАвто» (далее – ООО ГК «СБСВ-КлючАвто») о взыскании стоимости оплаченных услуг, морального вреда, штрафа и убытков. В
Описательная часть
Исследовав дело, обозрев в судебном заседании материалы гражданского дела № по иску <ФИО> к акционерному обществу «ВЭР» о защите прав потребителя, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Исследовав дело, обозрев в судебном заседании материалы гражданского дела № по иску <ФИО> к акционерному обществу «ВЭР» о защите прав потребителя, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «СБСВ-КлючАвто» о взыскании стоимости услуг, морального вреда, штрафа и процентов, отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости оплаченных, но не исполненных услуг, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «НК-Лидер» о взыскании денежных средств по договору в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 18 марта 2022 года между ООО «НК-Лидер» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг № 282
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Пунктом 2 ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размера компенсации морального
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного не качественным оказанием услуг, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Геленджикский городской суд с исковым заявлением к ООО УК «Жуковский» в котором просит суд (с учетом уточненных требований)
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненных исковых требованиях. Считают, что надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку истец ходатайства о замене ответчика не заявлял, настаивал на удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчику ООО Управляющей компании «Жуковский», суд приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Управляющей компании «Жуковский» о взыскании ущерба причиненного некачественным оказанием услуг, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости услуг, морального вреда, штрафа, и убытков
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Авто Хелп" о взыскании стоимости услуг, морального вреда, штрафа, и убытков, указав на то, что при покупке автомобиля в кредит 10.02.20224г. продавец автомобиля предоставил
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем, в окончательной их редакции просит суд признать надлежащим Ответчиком по делу АО «Рольф» Филиал Финансовые услуги»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ. Таким образом, поскольку предметом договора является право потребителя потребовать получение в будущем услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто Хелп», АО «Рольф» филиал «Финансовые услуги», третье лицо ПАО «Совкомбанк» о взыскании стоимости услуг, морального вреда, штрафа, и убытков удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании переплаты за неоказанные услуги, неустойки, о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что она являются собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик не надлежаще исполняет свои обязанности по управлению жилым домом. 16.02.2024г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предметом настоящего искового заявления является восстановление труб водостока, оставшихся неотремонтированными после ремонта в 2024г. -2 трубы на северной стороне, а также ремонта фасада жилого дома, а именно
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости навязанных услуг, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ПАО «Банк ЗЕНИТ» (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке.В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО «Банк ЗЕНИТ» и <ФИО> заключен кредитный
Мотивировочная часть
В силу пункта 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного некачественным оказанием услуги, морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником автотранспортного средства . Согласно заказ-наряду от <дата> были произведены ремонтные работы транспортного средства , в СТО «БоярД», принадлежащий ИП <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора Дунюшкина Л.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам искового заявления. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключением эксперта установлено, что причиной неисправности автомобиля истца является попадание инородного предмета во впускной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Усолье-Сибирское в интересах <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного некачественным оказанием услуги, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости не оказанных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тревел Технологии» о взыскании стоимости не оказанных услуг, свои требования мотивировал тем, что 27 мая 2025 года между <ФИО> и ООО «Тревел Технологии» заключен договор №1008231798
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, представляющий интересы на основании доверенности, в судебном заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного
Мотивировочная часть
Оценивая характер и продолжительность нарушения прав потребителей, учитывая также, что неустойка и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения прав потребителей должны обладать разумным сдерживающим (воспитательным)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Тревел Технологии» о взыскании стоимости не оказанных услуг, удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости не оказанных услуг, неустойки и штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ВИКТОРИЯ» (далее – ответчик, общество) о взыскании стоимости не оказанных услуг в размере 2128000 руб., неустойки в размере 2128000 руб. и штрафа за несоблюдение
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечила. Ее представитель – адвокат Маткевич К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая условия заключенного между сторонами договора от 10.06.2020, поименованного как договор подряда, суд приходит к выводу о том, что фактически сторонами заключен смешанный договор, предусматривающий как элементы договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИЯ» о взыскании стоимости не оказанных услуг, неустойки и штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости не оказанных услуг и неосновательного обогащения, суд
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Дубненский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании стоимости не оказанных услуг в размере 20000,00 руб., а также суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, его интересы на основании доверенности представлял <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В нарушение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости неоказанных услуг и неосновательного обогащения отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости не оказанных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СОЛО» и просил взыскать с ответчика сумма в счет не оказанных услуг по договору, штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом, за несоблюдение в добровольном порядке требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что 20.12.2022 между АО «РОЛЬФ» филиал «Северо-Запад» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вправе отказаться от услуги в любое время в силу статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей». Поскольку истец отказался от договора оказания услуг, фактически услуги страхования ему оказаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СОЛО» о взыскании стоимости не оказанных услуг – удовлетворить
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О взыскании стоимости не оказанных услуг, процентов, морального вреда, штрафа, судебных расходов и возврате уплаченной госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 25.09.2023г. он заключил с ЧОП ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» на условиях оферты (https://skillbox.ru/oferta.pdf) Договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.09.2023г. между <ФИО> и ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» в порядке присоединения к оферте заключен договор возмездного оказания информационно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключенный между сторонами Договор является Договором присоединения и потребитель в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлен в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» о взыскании стоимости не оказанных услуг, процентов, морального вреда, штрафа, судебных расходов и возврате уплаченной
Баунтовский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании стоимости услуг за хранение автомобиля
Вводная часть
ООО «Автокемпинг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивировав тем, что истец является исполнителем услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории Забайкальского края. Эвакуация транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Автокемпинг» осуществляет с 2015 года по настоящее время, деятельность по перемещению, хранению и выдаче задержанных транспортных средств на территории Забайкальского края, на основании приказа
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные нормы закона, а также положения п. 1 ст. 886, п. 2 ст. 889 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что поклажедателем и, соответственно, лицом, на которое возлагается обязанность возместить истцу расходы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автокемпинг» к <ФИО> о взыскании стоимости услуг за хранение автомобиля
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании стоимости услуг перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и стоимости услуг хранения на специализированной стоянке задержанного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» (далее по тексту – ООО) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости услуг перемещения задержанного транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Заслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что именно на <ФИО> как лице, совершившем административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, в силу прямого указания закона (часть 11
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спецстоянка» к <ФИО> о взыскании стоимости услуг перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и стоимости услуг хранения на специализированной стоянке задержанного транспортного
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств, возложении обязанности по не начислению платы за услуги ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс»), в котором просила
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей населению г. Инты услуги по теплоснабжению - отоплению и горячему водоснабжению. Материалами дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что факт предоставления ответчиком коммунальной услуги ненадлежащего качества ввиду несоответствия горячей воды требованиям санитарного законодательства нашел свое подтверждение. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Т Плюс» удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О компенсации морального вреда, взыскании штрафа, уменьшении цены услуги, обязании предоставить промокод на поездку
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истцы заявленные исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик предоставляет платные услуги по оказанию услуг по договору перевозки пассажира
Мотивировочная часть
Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, уменьшении цены услуги, обязании предоставить промокод на поездку, удовлетворить в части
Басманный районный суд (Город Москва) · О компенсации морального вреда, взыскании штрафа, уменьшении цены услуги, обязании предоставить промокод на поездку
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истцы заявленные исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик предоставляет платные услуги по оказанию услуг по договору перевозки пассажира
Мотивировочная часть
Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, уменьшении цены услуги, обязании предоставить промокод на поездку, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возврате стоимости неоказанной услуги, взыскании неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости неоказанных ответчицей консультационных услуг, равной 24200 руб., предусмотренной п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала иск в полном объеме. <ФИО> в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке не зарегистрирована (л.д.79). Вместе с тем из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. <ФИО> в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке не зарегистрирована
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости услуги за хранение автомобиля
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости услуги за хранение автомобиля марки «», с государственный регистрационным знаком №, за период с 11 июля 2024
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковоетребование о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> : - 123385 руб. - стоимость услуг за хранение автомобиля на специализированной стоянке за период с 11 июля 2024 года по 30 августа 2024
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости некачественной услуги, расходов на лечение, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ИП <ФИО> о взыскании стоимости некачественной услуги, расходов на лечение, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> вместе с супругой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные положения закона и представленные стороной истца доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны истца не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости некачественной услуги, расходов на лечение, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости услуг, штрафа, морального вреда и судебных расходов, по результату неисполнения требований потребителя при отказе от услуг
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ООО «Соулмейтс» о взыскании стоимости услуг, штрафа, морального вреда и судебных расходов, по результату неисполнения требований потребителя при отказе от услуг, указывая на следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.02.2023 г. между истцом и «Азиатско - Тихоокеанским Банком» (АО) заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства. При заключении кредитного договора часть кредитных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о взыскании с ООО "Д.С.АВТО" стоимости независимой гарантии в размере 144 000 руб. подлежат удовлетворению. Допущенные ответчиком нарушения прав истца как
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Д.С.АВТО" ОГРН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № денежные средства в размере 144 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 73 000 руб., расходы по оплате
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Открытие» о взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований на то, что он является
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Проверяя указанные обстоятельства суд установил, что 26.06.2025
Мотивировочная часть
Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причинению ущерба имуществу истца привело неисполнение ответчиком обязанности по проведению профилактических осмотров общего имущества
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости услуги, двукратной цены утраченной вещи, неустойки, штрафа, возмещении морального вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфера защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (далее Заявитель), в интересах <ФИО> (истец) обратилось в суд с иском к ответчику ООО «Премьер» о взыскании стоимости услуги
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 21.10.2021 года
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, в интересах <ФИО>, к ООО «Премьер» о взыскании стоимости услуги, двукратной цены утраченной вещи
