Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении денежных средств за оказанные услуги. Она включает как общие споры о стоимости услуг по заключенным договорам, так и специфические случаи, касающиеся оплаты работ по перемещению, хранению или хранению задержанных транспортных средств на специализированных площадках.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости неоплаченных услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> просит суд взыскать с ответчика в счет вознаграждения по агентскому договору от 14.03.2020г. сумма, ссылаясь на то, что ответчику оказаны услуги по сопровождению продажи квартиры по адресу: адрес, с одновременными услугами
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, 14 марта 2020г. между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен агентский договор на продажу квартиры, принадлежащую ответчику, расположенную по адресу: адрес, по стоимости сумма
Мотивировочная часть
Обязательства, принятые по агентскому договору от 14.03.2020 года, выполнены истцом в полном объеме, что является основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате агентского вознаграждения, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости неоплаченных услуг – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости неоплаченных услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> просит суд взыскать с ответчика в счет вознаграждения по агентскому договору от 14.03.2020г. сумма, ссылаясь на то, что ответчику оказаны услуги по сопровождению продажи квартиры по адресу: адрес, с одновременными услугами
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, 14 марта 2020г. между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен агентский договор на продажу квартиры, принадлежащую ответчику, расположенную по адресу: адрес, по стоимости сумма
Мотивировочная часть
Обязательства, принятые по агентскому договору от 14.03.2020 года, выполнены истцом в полном объеме, что является основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате агентского вознаграждения, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости неоплаченных услуг – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости некачественно оказанных услуг, двукратной стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (с учетом уточненного искового заявления л.д. 159-160) о взыскании стоимости некачественных услуг в сумме 17000 рублей, двукратной стоимости рюкзака LOUIS
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях, просил удовлетворить в полном объеме. Ранее в судебном заседании пояснил суду, что рюкзак приобретен в Италии более 3х лет
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что услуга по реставрации и укреплению стенки рюкзака, принадлежащего истцу, оказана некачественно, выполненные работы не соответствуют требованиям типовой технологии, а также требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости услуги, штрафа, компенсации морального вреда, об обязании компенсировать расходы
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 136), обратился в суд с иском к филиалу АО "УК Подольск" о взыскании стоимости услуги «содержание жилого помещения» за последние 36 мес. (три года) в размере коп.; штрафа в размере 50
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено: Как следует из материалов дела, по заявке истца за № (л.д. 54)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно тем же разъяснениям, основанным на положениях части 4 статьи 157 ЖК РФ, уменьшение размера платы за коммунальные услуги (вплоть до полного освобождения) при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО "УК Подольск" о взыскании стоимости услуги, штрафа, компенсации морального вреда, об обязании компенсировать расходы – отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости услуг, морального вреда, штрафа и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с данным исковым заявлением, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец приобрела сертификат на оказание услуг № от <дата> от ООО «Автозащита», и из кредитных денежных средств уплатила стоимость в размере 100 000 руб. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истец реализовала предоставленное ей действующим законодательством право на отказ от договора оказания услуг помощи на дорогах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возврата истцу
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к ООО «Автозащита», третье лицо: ПАО «Совкомбанк», ОО «Престиж Моторс», о взыскании стоимости услуг, морального вреда, штрафа и убытков – удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного не качественным оказанием услуг, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Геленджикский городской суд с исковым заявлением к ООО УК «Жуковский» в котором просит суд (с учетом уточненных требований)
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненных исковых требованиях. Считают, что надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку истец ходатайства о замене ответчика не заявлял, настаивал на удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчику ООО Управляющей компании «Жуковский», суд приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Управляющей компании «Жуковский» о взыскании ущерба причиненного некачественным оказанием услуг, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости услуг, морального вреда, штрафа, и убытков
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Авто Хелп" о взыскании стоимости услуг, морального вреда, штрафа, и убытков, указав на то, что при покупке автомобиля в кредит 10.02.20224г. продавец автомобиля предоставил
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем, в окончательной их редакции просит суд признать надлежащим Ответчиком по делу АО «Рольф» Филиал Финансовые услуги»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ. Таким образом, поскольку предметом договора является право потребителя потребовать получение в будущем услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто Хелп», АО «Рольф» филиал «Финансовые услуги», третье лицо ПАО «Совкомбанк» о взыскании стоимости услуг, морального вреда, штрафа, и убытков удовлетворить частично
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости навязанных услуг, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ПАО «Банк ЗЕНИТ» (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке.В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО «Банк ЗЕНИТ» и <ФИО> заключен кредитный
Мотивировочная часть
В силу пункта 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного некачественным оказанием услуги, морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником автотранспортного средства . Согласно заказ-наряду от <дата> были произведены ремонтные работы транспортного средства , в СТО «БоярД», принадлежащий ИП <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора Дунюшкина Л.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам искового заявления. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключением эксперта установлено, что причиной неисправности автомобиля истца является попадание инородного предмета во впускной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Усолье-Сибирское в интересах <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного некачественным оказанием услуги, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости не оказанных услуг и неосновательного обогащения, суд
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Дубненский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании стоимости не оказанных услуг в размере 20000,00 руб., а также суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, его интересы на основании доверенности представлял <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В нарушение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости неоказанных услуг и неосновательного обогащения отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости не оказанных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СОЛО» и просил взыскать с ответчика сумма в счет не оказанных услуг по договору, штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом, за несоблюдение в добровольном порядке требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что 20.12.2022 между АО «РОЛЬФ» филиал «Северо-Запад» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вправе отказаться от услуги в любое время в силу статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей». Поскольку истец отказался от договора оказания услуг, фактически услуги страхования ему оказаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СОЛО» о взыскании стоимости не оказанных услуг – удовлетворить
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О взыскании стоимости не оказанных услуг, процентов, морального вреда, штрафа, судебных расходов и возврате уплаченной госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 25.09.2023г. он заключил с ЧОП ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» на условиях оферты (https://skillbox.ru/oferta.pdf) Договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.09.2023г. между <ФИО> и ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» в порядке присоединения к оферте заключен договор возмездного оказания информационно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключенный между сторонами Договор является Договором присоединения и потребитель в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлен в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» о взыскании стоимости не оказанных услуг, процентов, морального вреда, штрафа, судебных расходов и возврате уплаченной
Баунтовский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании стоимости услуг за хранение автомобиля
Вводная часть
ООО «Автокемпинг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивировав тем, что истец является исполнителем услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории Забайкальского края. Эвакуация транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Автокемпинг» осуществляет с 2015 года по настоящее время, деятельность по перемещению, хранению и выдаче задержанных транспортных средств на территории Забайкальского края, на основании приказа
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные нормы закона, а также положения п. 1 ст. 886, п. 2 ст. 889 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что поклажедателем и, соответственно, лицом, на которое возлагается обязанность возместить истцу расходы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автокемпинг» к <ФИО> о взыскании стоимости услуг за хранение автомобиля
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств, возложении обязанности по не начислению платы за услуги ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс»), в котором просила
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей населению г. Инты услуги по теплоснабжению - отоплению и горячему водоснабжению. Материалами дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что факт предоставления ответчиком коммунальной услуги ненадлежащего качества ввиду несоответствия горячей воды требованиям санитарного законодательства нашел свое подтверждение. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Т Плюс» удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О компенсации морального вреда, взыскании штрафа, уменьшении цены услуги, обязании предоставить промокод на поездку
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истцы заявленные исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик предоставляет платные услуги по оказанию услуг по договору перевозки пассажира
Мотивировочная часть
Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, уменьшении цены услуги, обязании предоставить промокод на поездку, удовлетворить в части
Басманный районный суд (Город Москва) · О компенсации морального вреда, взыскании штрафа, уменьшении цены услуги, обязании предоставить промокод на поездку
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истцы заявленные исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик предоставляет платные услуги по оказанию услуг по договору перевозки пассажира
Мотивировочная часть
Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, уменьшении цены услуги, обязании предоставить промокод на поездку, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возврате стоимости неоказанной услуги, взыскании неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости неоказанных ответчицей консультационных услуг, равной 24200 руб., предусмотренной п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала иск в полном объеме. <ФИО> в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке не зарегистрирована (л.д.79). Вместе с тем из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. <ФИО> в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке не зарегистрирована
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости услуги за хранение автомобиля
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости услуги за хранение автомобиля марки «», с государственный регистрационным знаком №, за период с 11 июля 2024
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковоетребование о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> : - 123385 руб. - стоимость услуг за хранение автомобиля на специализированной стоянке за период с 11 июля 2024 года по 30 августа 2024
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости услуг, штрафа, морального вреда и судебных расходов, по результату неисполнения требований потребителя при отказе от услуг
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ООО «Соулмейтс» о взыскании стоимости услуг, штрафа, морального вреда и судебных расходов, по результату неисполнения требований потребителя при отказе от услуг, указывая на следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.02.2023 г. между истцом и «Азиатско - Тихоокеанским Банком» (АО) заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства. При заключении кредитного договора часть кредитных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о взыскании с ООО "Д.С.АВТО" стоимости независимой гарантии в размере 144 000 руб. подлежат удовлетворению. Допущенные ответчиком нарушения прав истца как
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Д.С.АВТО" ОГРН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № денежные средства в размере 144 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 73 000 руб., расходы по оплате
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости услуги, двукратной цены утраченной вещи, неустойки, штрафа, возмещении морального вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфера защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (далее Заявитель), в интересах <ФИО> (истец) обратилось в суд с иском к ответчику ООО «Премьер» о взыскании стоимости услуги
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 21.10.2021 года
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, в интересах <ФИО>, к ООО «Премьер» о взыскании стоимости услуги, двукратной цены утраченной вещи
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 50998 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы и компенсации морального вреда в размере 7000
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Представитель истца, уточнив исковые требования, просил суд взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из выводов заключения эксперта ООО «Эксперт» №7486 от 30.09.2022 следует, что в предоставленном на исследование телевизоре обнаружены следующие недостатки и дефекты: отсутствует часть внутренних элементов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества удовлетворить частично
Почепский районный суд (Брянская область) · О взыскании стоимости услуг по хранению автомобиля, расходов по оплате отчета оценки стоимости услуг по хранению автомобиля и государственной пошлины
Вводная часть
АО «Рольф» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости услуг по хранению автомобиля, расходов по оплате отчета оценки стоимости услуг по хранению автомобиля и государственной пошлины, ссылаясь на то, что 4 августа 2020 года
Описательная часть
Представитель истца АО «Рольф» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основания, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что решением от 4 августа 2020 года Брянского
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Потапова Л.Ж. в судебном заседании пояснила, что представленный 19 июня 2016 года автомобиль впервые был осмотрен истцом 1 сентября 2016 года и была составлена калькуляция, ознакомившись с которой, 18
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Рольф» к <ФИО> о взыскании стоимости услуг по хранению автомобиля, расходов по оплате отчета оценки стоимости услуг по хранению автомобиля и государственной пошлины - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного некачественно оказанной услугой, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ИП <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 15.12.2020 года <ФИО> около 11 часов 56 минут, по предварительной записи, посетила зоосалон «Pet Corner»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, при отсутствии доказательств обратного, суд считает установленным факт некачественно оказанных истцу услуг
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости услуг по договору и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Живем Дома» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости услуг по договору и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 18 января 2024 года между ООО «Живем Дома» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Живем Дома» по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 января
Мотивировочная часть
Сумму в размере 80000 рублей в качестве фактически оказанных истцом ответчику услуг по спорному договору, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца. При таких обстоятельствах, заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Живем Дома» к <ФИО> о взыскании стоимости услуг по договору и судебных расходов – удовлетворить частично
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, в связи с некачественным оказанием услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, в связи с некачественным оказанием услуг. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, и просила суд их удовлетворить. Не возражала против вынесения по делу заочного решения. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, рассматривает дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, в связи с некачественным оказанием услуг, удовлетворить частично
