Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении денежных средств за оказанные услуги. Она включает как общие споры о стоимости услуг по заключенным договорам, так и специфические случаи, касающиеся оплаты работ по перемещению, хранению или хранению задержанных транспортных средств на специализированных площадках.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости услуги, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к ответчику с иском, в котором просит взыскать стоимость услуги в размере 125780 руб. за вычетом фактически понесенных расходов, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг юриста
Описательная часть
Судом установлено, что в публичном доступе, на сайте ООО «ГикБреинс» по ссылкеhttps://gb.ru/ было размещено предложение, содержащее условия договора возмездного оказания услуг по проведению обучающего курса на факультете
Мотивировочная часть
Сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие неявившихся участников процесса. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» о взыскании стоимости услуги, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании предварительной оплаты услуги, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Геоэкспресс» о взыскании предварительной оплаты услуги в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма и штрафа в размере сумма В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Геоэкспресс» в пользу истца <ФИО> денежных средств в размере сумма Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Геоэкспресс» о взыскании предварительной оплаты услуги, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, - удовлетворить частично
Касторенский районный суд (Курская область) · О взыскании стоимости неоказанной услуги, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СОЛО» о взыскании стоимости неоказанной услуги, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> был заключен договор кредита
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Банком Tinkoff был заключен договор
Мотивировочная часть
Из анализа установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, сто что, Сертификат «Услуги помощи на дорогах» о предоставлении дополнительных услуг, по своей сути, относится к договору возмездного оказания услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СОЛО» о взыскании стоимости неоказанной услуги, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возврате платы за оказание услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возврате платы за оказание услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа. В
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как усматривается из представленных материалов
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, представлено заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возврате платы за оказание услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств за не оказанные услуги, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Семейный отдых» о взыскании денежных средств за не оказанные услуги, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д.108) в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, представила письменные пояснения на иск (л.д.124-125), уточнила исковые требования в части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, т.е. о предоставлении гостиничных услуг и на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Семейный отдых» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства неиспользованное обслуживание за проживание по договору о бронировании № ..... в размере 219000 рублей
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости услуг, неустойки, морального вреда, нотариальных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютер» о взыскании стоимости услуг 144 900 рублей, неустойки, рассчитанной на дату подачи искового заявления в размере 52 164 рублей, неустойки, расчитанной с даты после подачи искового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> заключил с ПАО «РГС Банк» кредитный договор № на приобретение автомобиля
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключенный между истцом и ответчиком договор является договором независимой гарантии, который соответствует требованиям параграфа 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Д.С. Дистрибьютер» о взыскании стоимости услуг в размере 144 900 рублей; взыскании неустойки на дату подачи иска в размере 52 164 рублей 00 коп; взыскании неустойки с даты последующий
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств за невыполнение услуги, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
С.А.А. обратился в суд с иском к ООО «Русский вездеход сервис» о взыскании денежных средств за невыполнение услуги, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании требований указал, что 19.10.2021г. он заключил устный
Описательная часть
В судебном заседании истец С.А.А. и его представитель С.Ю.С. исковые требования поддержали, по мотивам, указанным в иске. С.А.А. дополнительно пояснил, что у его автомашины № требовалась замена двигателя, ввиду износа. Знакомые
Мотивировочная часть
Сопоставив представленные доказательства с пояснениями истца суд приходит к выводу, что между ООО «Русский вездеход сервис» и С.А.А. действительно был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого ООО «Русский
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании стоимости услуги, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЧОУ ДПО "Образовательные технологии "Скилбокс (коробка навыков)" о защите прав потребителя, согласно которому просит взыскать с ответчика стоимость услуги в размере 138066,04 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленныетребованияподдержала, суду пояснила, что она решила отказаться от дальнейшего обучения, поскольку ей не понравилось качество оказываемых услуг. Просила иск удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в связи с тем, что услуги ответчиком истцу оказаны надлежащим образом, доступ к курсу и к платформе был предоставлен, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
ООО "Специализированная стоянка" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с перемещением и хранением транспортного средства на специализированной стоянке за период с 25.08.2023 по 25.09.2023 в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора о взаимодействии ОМВД России по Княжпогостскому району, заключенному 27.10.2021 и ООО «Специализированная стоянка», последний взял на себя обязательства по транспортировке
Мотивировочная часть
Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований, принимая во внимание, что законодателем расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложены на лицо, совершившее административное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированная стоянка» к <ФИО> удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
ООО «Специализированная стоянка» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 127 060,02 руб
Описательная часть
Как установлено судом, на основании протокола ... о задержании транспортного средства, составленного ** ** ** должностным лицом ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, на указанную стоянку в связи с совершением водителем
Мотивировочная часть
На основании данных норм суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу ООО «Специализированная стоянка» (...) расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 127 060 рублей 02 коп
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
ООО «Специализированная стоянка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке с 12.10.2022 по 20.04.2023 в размере 206
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специализированная стоянка» в судебном заседании участия не принимает, юридическое лицо о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, к иску представлено ходатайство о рассмотрении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что законодателем расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложены на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Специализированная стоянка» удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства за период с с 11.06.2021 по 18.08.2022 в размере
Описательная часть
Как установлено судом, на основании протокола ** ** ** о задержании транспортного средства, составленного 11.06.2021 должностным лицом ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, на указанную стоянку в связи с совершением
Мотивировочная часть
На основании данных норм суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Требование ООО «Оператор специализированных стоянок» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании расходов по оплате за перемещение на специализированную стоянку и хранение задержанного транспортного средства
Вводная часть
ООО «Исток» обратилось с вышеуказанным иском, указав, что 20.05.2023 транспортное средство марки «LADA 111840 LADA KALINA», гос.рег.№, управлявшееся Ответчиком, было задержано в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ инспектором ДПС
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.10.2022 между Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга и ООО «Исток» заключен договор № 2/2022 об осуществлении перемещения, хранения
Мотивировочная часть
Поскольку истцом было осуществлено перемещение и хранение автомобиля на специализированной стоянке, оплата за перемещение и хранение транспортного средства на спецстоянке не была произведена, доказательств обратного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Исток» к <ФИО> о взыскании расходов по оплате за перемещение на специализированную стоянку и хранение задержанного транспортного средства – удовлетворить
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании стоимости услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства. В обоснование иска указал, что в соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в соответствии с условиями Договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании разницы в стоимости не оказанной услуги, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ООО «Дойче Банк» о взыскании разницы в стоимости не оказанной услуги, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нем с учетом уточнений. Пояснил, перечисленные денежные средства находились на счете ответчика 50 дней с 24 августа 2021
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дойче Банк» о взыскании разницы в стоимости не оказанной услуги, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, за некачественное оказание услуг, неустойки, штрафу, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Стоматологическая клиника для детей и родителей «Зубная фея» (далее по тексту ООО «Стоматологическая клиника для детей и родителей «Зубная
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Стоматологическая клиника для детей и родителей «Зубная фея» <ФИО> опрошенный с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Центрального районного суда **** в ходе судебного заседания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что услуги по квитанциям-договорам оказания медицинских услуг ответчиком оказана своевременно и в полном объеме до момента подачи искового заявления в суд, претензий относительно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стоматологическая клиника для детей и родителей «Зубная фея» о взыскании ущерба, за некачественное оказание услуг, неустойки, штрафу, компенсации
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании предоплаты по договорам оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании предоплаты по договорам оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, Требования мотивирует тем, что **.**.**** <ФИО>, и Индивидуальным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что **.**.**** между ИП <ФИО> («Подрядчик») и <ФИО> («Заказчик») заключен договор ###
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, с разъяснениями п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 в данной ситуации именно ответчик обязан доказать факт исполнения работ по Договору от **.**.****
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возврате стоимости оплаченных услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЮК «Щит и меч» о взыскании уплаченных по договору на оказание юридических услуг от 01.12.2018 денежных средств в размере 19900,00 руб, компенсации морального вреда в размере 60000,00 руб, неустойки
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказных
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчиков как отказ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮК «Щит и меч» о возврате стоимости оплаченных услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного некачественным оказанием услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Республике Бурятия в лице ТО в Северобайкальском районе обратилось в суд с иском в интересах потребителей <ФИО> и <ФИО>, указывая в обоснование требований, что <дата> в ТО поступило обращение
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия <ФИО> исковые требования по изложенным в иске доводам поддержала, просила учесть, что ущерб был причинен истцам вследствие ненадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу что между <ФИО>, <ФИО>..;
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости услуг, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ним и АО КБ «Русский народный банк» был заключен кредитный договор. Одновременно с ним в этот же день ему был оформлен сертификат № от <дата> на круглосуточную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в по основаниям изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Материалами дела
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что требования истца о возврате полной стоимости внесенной по сертификату в размере 142 500,00 рулей удовлетворению не подлежат. Судом установлено, что истцом в адрес ООО «Сейф Драйв»
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании стоимости неоплаченных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что 01 августа 2020 года между заказчиком обществом с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – ООО «Сигма») и исполнителем А. был заключен Договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что стороны не согласовали в Договоре условие, что окончание срока действия влечет прекращение обязательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца <ФИО> о взыскании задолженности с ответчика ООО «Сигма» за оказанные услуги по Договору управления имуществом № от 01.08.2020 в размере 9 500 000 руб. подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Сигма» о взыскании денежных средств удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости неоплаченных услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> просит суд взыскать с ответчика в счет вознаграждения по агентскому договору от 14.03.2020г. сумма, ссылаясь на то, что ответчику оказаны услуги по сопровождению продажи квартиры по адресу: адрес, с одновременными услугами
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, 14 марта 2020г. между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен агентский договор на продажу квартиры, принадлежащую ответчику, расположенную по адресу: адрес, по стоимости сумма
Мотивировочная часть
Обязательства, принятые по агентскому договору от 14.03.2020 года, выполнены истцом в полном объеме, что является основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате агентского вознаграждения, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости неоплаченных услуг – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости неоплаченных услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> просит суд взыскать с ответчика в счет вознаграждения по агентскому договору от 14.03.2020г. сумма, ссылаясь на то, что ответчику оказаны услуги по сопровождению продажи квартиры по адресу: адрес, с одновременными услугами
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, 14 марта 2020г. между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен агентский договор на продажу квартиры, принадлежащую ответчику, расположенную по адресу: адрес, по стоимости сумма
Мотивировочная часть
Обязательства, принятые по агентскому договору от 14.03.2020 года, выполнены истцом в полном объеме, что является основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате агентского вознаграждения, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости неоплаченных услуг – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании авансового платежа услуги, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что заключила договор индивидуального заказа № № от <дата>. ООО «КРАФТ КАСТОМ» не исполнила свои обязательства и не осуществила услугу, предусмотренную договором. Согласно п. 1.1
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «КРАФТ КАСТОМ» заключен договор индивидуального заказа № № от <дата> на общую сумму 361 800 руб. Предоплата составляет 50% - 167 208 руб., которую ООО «КРАФТ КАСТОМ»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ. Поскольку материалами дела подтверждено неисполнение ответчиком обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КАРФТ КАСТОМ» о взыскании авансового платежа услуги, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости некачественно оказанных услуг, двукратной стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (с учетом уточненного искового заявления л.д. 159-160) о взыскании стоимости некачественных услуг в сумме 17000 рублей, двукратной стоимости рюкзака LOUIS
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях, просил удовлетворить в полном объеме. Ранее в судебном заседании пояснил суду, что рюкзак приобретен в Италии более 3х лет
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что услуга по реставрации и укреплению стенки рюкзака, принадлежащего истцу, оказана некачественно, выполненные работы не соответствуют требованиям типовой технологии, а также требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
