Дело № 2-7117/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 11.08.2022
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савельевой Е.А.,
при секретаре Адылгареевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости оказанных услуг, убытков, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании стоимости оказанных услуг в сумме 12 000 руб, неустойки в сумме 179280 руб, расходов на оплату нотариальных услуг в сумме 2200 руб, компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб, о применении штрафных санкций. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств принятых по договору между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 на имя ФИО2 оформлена доверенность на представление его интересов, за услуги нотариуса оплачено 2200 руб, которые истец просит взыскать в качестве убытков. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены претензии, которые оставлены без внимания. Поскольку добровольно требования не исполнены, ссылаясь на положения ст.ст.432, 779, 781,782, 15 ГК РФ, а также на Закон РФ «О защите прав потребителей» истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав.
В судебное заседание ответчик ФИО2, истец ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили.
На основании ст.167 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, при надлежащем извещении.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ФИО2 приняла на себя обязательства оказать ФИО1 квалифицированную юридическую помощь в качестве личного юриста.
Условия договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнила.
В силу ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п.2).
В соответствии со ст.780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ФИО2 заключено соглашение о расторжении договора об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель в течение пяти дней со дня подписания данного соглашения передает заказчику полученные от него денежные средства в сумме 12 000 руб, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны предусмотрели возврат денежных средств в сумме 12 000 руб, при этом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, какие- либо доказательства возврата денежных средств не представлены, суд взыскивает в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства в сумме 12 000 руб.
На основании ст.15 ГК РФ, суд взыскивает в пользу ФИО1 с ФИО2 убытки на оформление доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2200 руб.
Вместе с тем, правоотношения между сторонами регулируются требованиями ГК РФ, поскольку, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств тому, что деятельность ФИО2 по оказанию юридических услуг носит систематический характер.
В связи с чем, доводы стороны истца о том, что истец является потребителем не состоятельны.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, о применении штрафных санкций.
На основании ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в сумме 568 руб.
В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, отделением УФМС России <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России <данные изъяты>) денежные средства в сумме 12 000 руб, убытки на оформление доверенности в сумме 2200 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать в доход муниципального образования городской округ Тюмень с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, отделением УФМС России <данные изъяты>, код подразделения №) государственную пошлину в сумме 568 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2022.
Судья Е.А. Савельева