Эта категория судебных актов посвящена вопросам возмещения ущерба, причиненного одной стороне другой. Она охватывает требования о взыскании материальных потерь, таких как убытки и судебные издержки, а также рассматривает вопросы компенсации морального вреда, который пострадавший испытал в результате правонарушения или неисполнения обязательств.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании убытков, судебных расходов, к АО «ГСК Югория» о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ТРЕЙДЭКСПРЕСС» о взыскании убытков, причиненных дорожно – транспортным происшествием, в сумме 344 289,90 руб., расходов на оценку 6000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца, ответчики <ФИО>, ООО «ТРЕЙДЭКСПРЕСС», АО «ГСК Югория» отсутствуют, извещены надлежащим образом. Судом установлено, что ** ** ** в результате дорожно
Мотивировочная часть
Установив, что собственником транспортного средства ... является ООО «ТРЕЙДЭКСПРЕСС», руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный вред должна быть
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании действий, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с административным с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила: признать незаконным действия МИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу, выразившиеся в вынесении решения № от 28.01.2022, отмененного
Описательная часть
Представитель истца действующий на основании доверенности № от 14 августа 2022 года сроком на три года в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика УФНС России
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что налоговым органом законно были проведены мероприятия налогового контроля и выражение при этом оценки законности действий налогоплательщика, имело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Д.Т.Н. к Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу, Управлению ФНС России по Санкт-Петербургу, ФСИН России, Министерству Финансов Российской Федерации об оспаривании действий, взыскании убытков
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании убытков, расходов на оплату услуг представителя, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, расходов на оплату услуг представителя, судебных издержек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков, понесенных судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Абшерон» (далее ООО «Абшерон») обратился в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики с иском к АО «АльфаСтрахование» в лице Ижевского филиала, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Кроме того, уточнил, что в возмещение понесенных почтовых расходов просит взыскать 212,34 рублей, согласно
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что эксперт обоснованно пришел к выводу о том, что водитель транспортного средства КИА г/н № <ФИО> должен был соблюдать скоростной режим, предписанный Правилами дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абшерон» к <ФИО> о взыскании убытков, понесенных судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично
Яранский районный суд (Кировская область) · О взыскании убытков, расходов на юридические услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области
Описательная часть
Из ответа прокуратуры от 16.11.2022 №115-ж-2022/20330010/Он64-22 следует, что в нарушение ч.3.1 ст. 28.7, ч.5.2 ст. 28.7, ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании убытков, понесенных на оплату услуг защитника, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России), Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – ГУ МВД России по <адрес>)
Описательная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что <дата> в отношении него инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков МВД России, ГУ МВД России по <адрес> по доверенности – <ФИО>, представителя третьего лица МУ МВД России "Иркутское" по доверенности – <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, понесенных на оплату услуг защитника, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании убытков, понесенных на оплату услуг защитника, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МВД России, ГУ МВД России по Иркутской области, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчиков за счет казны Российской Федерации в его пользу убытки, понесенные на оплату услуг защитника
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования о взыскании убытков, понесенных на оплату услуг защитника, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Вместе с тем в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2020 г. № 36-П по делу о проверке конституционности статей 15, 16, части первой статьи 151, статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, понесенных на оплату услуг защитника, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании убытков, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – страховое акционерное общество «ВСК», <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с иском к ООО «Сбербанк Страхование» о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> года, в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» о взыскании убытков, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании двойной суммы задатка, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> в котором указала, что /________/ между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетними <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя Г.Е.Е
Описательная часть
В предварительном судебном заседании /________/, судебном заседании /________/ истец исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что /________/ сорвалась сделка по продаже принадлежащей ей и членам
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в предварительном судебном заседании, судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что /________/ между истцом и ответчиком в лице
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, переданного по предварительному договору купли-продажи от /________/ в размере 100 000 руб., убытков по оплате юридических расходов
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании убытков в виде расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») о возмещении убытков в связи с понесенными расходами по оплате юридических услуг в размере 116 400 рублей (с учетом уточнения). В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в стоимость оказанных истцу ООО «ЮЦ Вердикт права» услуг вошли все действия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, на основании следующего. Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеизложенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ОТП Банк» - удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы убытков, судебных расходов, третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: АО «Согаз», <ФИО>
Вводная часть
Представитель истца - САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании суммы убытков, судебных расходов. В обоснование требований указал
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 21 часов 15 минут по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей MITSUBISHI OUTLANDER г.р.з. № под управлением <ФИО> и ВАЗ 21150 г.р.з
Мотивировочная часть
На основании имеющихся в деле доказательств, суд считает вину водителя <ФИО>, который нарушил правила дорожного движения, установленной. При даче объяснений в органах ГИБДД ответчик вину в произошедшем ДТП признал (л.д
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы убытков, судебных расходов - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, судебных расходов, при участии истца <ФИО>, представителя Администрации Дмитровского городского округа <адрес> по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о взыскании убытков, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора аренды земельного участка, заключаемого
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика Администрации Дмитровского городского округа <адрес> в судебном заседании с иском не согласилась, указывая на законность
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в случае своевременного принятия решения о предоставлении истцу земельного участка за плату, она могла приобрести в собственность земельный участок с прекращением арендных отношений. Поводом для продления
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании убытков, судебных расходов (третьи лица <ФИО>, <ФИО>)
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд к <ФИО> с указанным иском, ссылаясь на его виновные действия как водителя, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак , в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление в письменной форме от <дата>, согласно которому с исковыми требованиями АО «СК «Астро-Волга» согласился полностью, последствия признания иска ему понятны
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, с учётом пояснений ответчика, суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку это
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СК «Астро-Волга» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он является собственником квартиры № в жилом доме, расположенном по адресу: <Адрес>. Строительство многоквартирного дома осуществляло АО «Корпорация развития Пермского края»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Корпорация развития Пермского края» (застройщик) и <ФИО> администрацией г. Березники заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> <ФИО> (<дата>, паспорт №) денежные средства в размере 325 740 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СТРОЙКОМ 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов, ссылаясь на то, что 06.09.2021 года между <ФИО> (участник) и ООО
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СТРОЙКОМ 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что на основании договора купли-продажи от <дата> она является собственником квартиры № в жилом доме, расположенном по адресу: <Адрес> Строительство многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого, продавец передает в собственность покупателю квартиру №, расположенную в подъезде 2 на 14
Мотивировочная часть
Исходя из этого, учитывая, что право определения достаточности и допустимости доказательств, необходимых для правильного разрешения дела, принадлежит исключительно суду, суд считает необходимым положить в основу решения суда
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> <ФИО> (№ года рождения, паспорт №) денежные средства в размере 209 724 руб., неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она является собственником квартиры № в жилом доме, расположенном по адресу: <Адрес>. Строительство многоквартирного дома осуществляло АО «Корпорация развития Пермского края»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Корпорация развития Пермского края» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрацией г. Березники заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) денежные средства в размере 371 353 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 49
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «СИТИ Проект» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцами и ООО СЗ «СИТИ
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования в рамках уточненного искового заявления поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании и в письменных возражениях на иск просил отказать
Мотивировочная часть
Факт нарушения прав истцов в связи с неудовлетворением в добровольном порядке их требований в полном объеме установлен в судебном заседании. Исходя из этого, ответчиком нарушены права истцов, как потребителей, поэтому суд
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СИТИ Проект» в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату юридических
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего В., обратились в суд с указанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что 18.01.2022 между истцами и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Суду пояснил, что недостатки дома носят скрытый характер, поэтому не могли быть выявлены при обычном способе приемки. После
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцы не могли знать о существовании всех недостатков, скрытые дефекты не могли быть установлены ими с достаточной степенью очевидности при осмотре объектов недвижимости. С учетом
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов по устранению недостатков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что на основании договора купли-продажи от <дата> он является собственником <Адрес> Строительство многоквартирного дома осуществляло АО «Корпорация развития Пермского края»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по доводам возражений, представленных суду. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) денежные средства в размере 121 945,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО « СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов по устранению недостатков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.03.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 17.03.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № *. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи подписан сторонами 22.05.2022г
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО « СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов по устранению недостатков, судебных расходов удовлетворить в части
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, денежных средств, уплаченных по договору, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> (далее – ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ИП <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений. Из материалов дела следует и судом установлено, что 30 октября 2022 г. между сторонами заключен договор
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами закона и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу о том, что ответчик несет ответственность перед истцом за необеспечение сохранности шин и дисков, переданных ответчику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании убытков, денежных средств, уплаченных по договору, расходов на оплату юридических услуг удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании убытков от подтопления помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в размере 347 800 руб. 87 коп., судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ИП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика адвокат Аношкин Д.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что вина в причинении ущерба от затопления лежит на собственнике квартиры № по адресу: <адрес> <ФИО>, не представившей
