Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДРСУ-Дон» о взыскании убытков, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии двух транспортных средств:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 06 час. 10 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля «ГАЗ 32212», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив судебного эксперта <ФИО>, изучив собранные по делу материалы и оценив представленные сторонами и добытые судом в ходе рассмотрения дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ДРСУ-Дон» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 565600 руб., УТС в размере 65300 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 9509 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 8000 руб., расходы
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе государственной
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия № Факт причинения истцу каких-либо убытков (как в заявленном, так и в ином размере)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об оставлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о взыскании с ответчицы убытков в размере руб., компенсации морального вреда руб., расходов на представителя – ., почтовых расходов – руб., госпошлины. В обоснование требований истица указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала. В силу стать 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сантех Опт Маркет», <ФИО> о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 30 июля 2022 года, по адресу: <адрес изъят>, произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Vellfire», государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>», <ФИО> о взыскании убытков, разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим ущербом удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании имущественного вреда в размере 180 721,63 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 814,43 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежащим образом. В предварительном судебном заседании пояснил, что с суммой ущерба не согласен, ущерб не может превышать 20 000 рублей. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что между противоправными действиями <ФИО> и наступившими последствиями в виде причиненного ущерба имуществу истца имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерству внутренних дел Российской Федерации в котором просит суд взыскать с ответчика материальный вред (убытки), выразившиеся в расходах на оплату услуг
Описательная часть
Участие исполнителя в качестве защитника заказчика в судебном заседании в Левобережном районном суде г. Воронежа по рассмотрению жалобы на определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по делу №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае истцом представлены доказательства в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу, а именно, подтвержден факт несения убытков, а также наличия причинной связи между имевшими
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России за счёт казны Российской Федерации в пользу <ФИО> убытки, понесенные при рассмотрении дела об административном правонарушении в размере 17 000 руб., госпошлину
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерству внутренних дел Российской Федерации, в котором просит суд взыскать с ответчика материальный вред (убытки), выразившиеся в расходах на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Министерства Российской Федерации и третьего лица ГУ МВД
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае истцом представлены доказательства в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу, а именно, подтвержден факт несения убытков, а также наличия причинной связи между имевшими
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России за счёт казны Российской Федерации в пользу <ФИО> убытки, понесенные при рассмотрении дела об административном правонарушении в размере 8 000 руб., госпошлину
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл, просил взыскать с МВД России убытки 100 000 рублей, государственную
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, извещен надлежаще, его представитель <ФИО> поддержал доводы иска, указал, что сотрудником ГИБДД не была надлежащим образом установлена личность водителя, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенных положений суд полагает, что надлежащим ответчиком в данном случае является Российская Федерация в лице МВД России как главный распорядитель бюджетных средств, поскольку должность должностного лица
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика убытков в размере 210000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 5300 руб., услуг представителя – 20000 руб., услуг нотариуса – 2000 руб., услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба, поскольку к истцу, выплатившему потерпевшему возмещение, в порядке
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала ни из удовлетворении
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Братск - Дисконт» удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском Министерству внутренних дел по РБ, Министерству внутренних дел РФ, в котором просил взыскать в его пользу убытки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков МВД по РБ, МВД России по доверенностям <ФИО> с иском не согласился по доводам, изложенным в ранее поданном письменном возражении, отметил, что при составлении протокола
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела. Вместе
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «Рыбинскгазсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в сумме 131832 рубля 29 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3836 рублей 65 копеек. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОАО «Рыбинскгазсервис» по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнила следующее. У <ФИО> имелась возможность
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу ОАО «Рыбинскгазсервис» в счет возмещения убытков 131832 рубля 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3836 рублей 65 копеек
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя по лица <ФИО> по доверенности от <Дата>, обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховая компания, финансовая организация) о взыскании убытков, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Обстоятельства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик без наличия на то законных оснований изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, то есть предусмотренное законом обязательство не выполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.овича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что Федеральным законом от 29.06.2021 № 234-ФЗ установлены ограничения возможного взыскания денежных средств из доходов должника-гражданина в части
Описательная часть
Представитель ответчиков ГУФССП России по Свердловской области, ФССП России <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, таких доказательств истцом в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО> о компенсации
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО Специализированный застройщик «Монолит-Экспо» к ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк», указывая, что решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от dd/mm/yy по делу № частично
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, поддержав доводы ранее представленных возражений, из которых следует, что требования истца незаконны
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ООО СЗ «Монолит-Экспо» не явился, судом был извещен по месту его нахождения, однако направленную в его адрес судебную корреспонденцию не получил. Суд, находя истца надлежащим образом извещенным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированный заемщик «Монолит-Экспо»- к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО Центр страховых выплат» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 17 февраля 2022 г. по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить, по основаниям и доводам, указанным в нем, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица АО "Совкомбанк Страхование" <ФИО> в судебном заседании пояснил, что потерпевший обращался в страховую компанию с заявлением об организации ремонта транспортного средства, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» к <ФИО> о взыскании убытков, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховая компания, финансовая организация) о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик без наличия на то законных оснований изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем у истца возникло право требования убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 1 673 756 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины Свои требования мотивирует тем, что 26.04.2021г. между ним и ИП
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 26.04.2021г. между ИП <ФИО> (Подрядчик) и ИП <ФИО> (Заказчик) заключен договор подряда (СТМ) №, согласно которому ИП <ФИО> обязался лично или с привлечением третьих лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, в пользу Индифидуального предпринимателя <ФИО> () убытки в размере 1 673 756 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, Ответчик) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указал, что заявленные к взысканию убытки явились следствием поведения исключительно самого истца, который не воспользовался специальным
Мотивировочная часть
Действующим законодательством не предусмотрена регистрация договора купли-продажи объектов недвижимости, так как требуется только зарегистрировать права перехода прав собственности, при этом МФЦ не проводит процедуру регистрации перехода
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании убытков, судебных расходов отказать
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Товарищества собственников недвижимости «Якорь») обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 18:08:039004:201, расположенного по адресу: ТСН «Якорь» <адрес>. Право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Якорь» к <ФИО> о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>,, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о взыскании убытков, судебных расходов, указав, что на основании договора купли
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержав доводы письменного возражения на исковое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из договора купли-продажи спорного жилого помещения усматривается, что претензий к состоянию квартиры у <ФИО> на момент передачи не имелось. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>,, <дата> года рождения , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в размере 51 222 рубля 56
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Якову Б.Д. о взыскании ущерба, причинённого его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 133 836,25 руб., убытков в виде понесенных расходов на оплату услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска и доводы в его обоснование поддержал. Ответчик в судебном заседании с иском согласился. Из материалов дела следует, что ** ** ** в г. Сыктывкаре
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 133 836,25 руб. обоснованными
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что Федеральным законом от 29.06.2021 № 234-ФЗ установлены ограничения возможного взыскания денежных средств из доходов должника-гражданина в части сохранения
Описательная часть
Представитель ответчиков ГУФССП России по Свердловской области, ФССП России <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО> о взыскании
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Кирсановскому и <адрес>м Управления Федеральной службы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Кирсановскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, ограничительные меры были приняты в отношении иного лица – <ФИО>, <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается письменными материалами гражданского дела, 10.10.2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение рассчитанное в соответствии с Единой методикой определения восстановительного ремонта с учетом произведенной выплаты в размере 24973
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить частично