Решение по делу № 2-4338/2023 от 25.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 г. город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Хорун А.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

УИД 38RS0036-01-2023-004787-64 (производство № 2-4338/2023)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Братск - Дисконт» к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

В обоснование иска указано, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг).

ООО «Успех» осуществляет свою деятельность на основании договора аренды автомобиля без экипажа, утвержденного Приказом Генерального директора ООО «Успех» от <Дата обезличена> (далее по тексту - Договор аренды).

<Дата обезличена> между ООО «Успех» в лице генерального директора ФИО4 и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

<Дата обезличена> ответчиком посредством использования сервиса Каршеринг Cars7, через мобильное приложение, в которое он получил доступ и пользовался посредством своего мобильного телефона +...., ознакомившись и согласившись с условиями, был арендован автомобиль Volkswagen Polo (New) государственный регистрационный номер ...., идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от <Дата обезличена> (при начале аренды) указанный автомобиль был передан Ответчику <Дата обезличена> в 13:37 ч. (формат UTC, +8 часов по Иркутскому времени - 21:37 ч.).

Согласно акту приема-передачи автомобиля от <Дата обезличена> (при окончании аренды) указанный автомобиль был передан Ответчиком <Дата обезличена> в 14:13 ч. (формат UTC, +8 часов по Иркутскому времени - 22:13 ч).

Таким образом, период аренды указанного автомобиля Ответчиком составил с 13:37 ч. до 14:13 ч. <Дата обезличена>

В период указанной аренды автомобилю причинены повреждения.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, ООО «Региональное Агентство Оценки Прайс-Консалтинг» проведена оценочная экспертиза.

Согласно справке от <Дата обезличена>, расчетная стоимость устранения повреждений (восстановительный ремонт) автомобиля составляет 191 531,66 руб.

Расходы по оплате услуг оценщика составили 2000,00 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> и счетом <Номер обезличен>.

На основании пункта 9.2.2 Договора, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному автомобилю в результате ДТП, а также иных обстоятельств, при которых причинен ущерб, по вине арендатора (лица, допущенного арендатором к управлению автомобилем), или обоюдной вине арендатора и иного участника дорожного движения, арендатор уплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 1400,00 руб. (VW Polo 5 Sedan) за каждый календарный день, прошедший от даты причинения ущерба (повреждения) автомобилю до даты окончания восстановительного ремонта или иных обстоятельств.

В претензии, направленной в адрес ответчика, содержалось требование о возмещении убытков в связи с простоем автомобиля в течение 14 дней в размере 19 600 руб. (1 400 руб. * 14 дней).

Соответственно, с ответчика также подлежит взысканию штрафная неустойка за вынужденный простой автомобиля в размере 19600,00 руб.

<Дата обезличена> на адрес электронной почты, которая была указана Ответчиком при регистрации в мобильном приложении Каршеринг Cars7, направлена претензия с требованием оплатить ущерб, убытки, причиненные истцу действиями ответчика (способ отправки и получения претензии был согласован сторонами в пункте 14.1 Договора).

Указанная претензия осталась без удовлетворения со стороны ответчика, что дает право истцу обратиться за защитой его имущественных прав в судебном порядке.

ООО «Братск Дисконт» от лица ООО «Успех» осуществляет предоставление автомобилей в краткосрочную аренду на основании агентского договора № БД-00001 /2020, заключенного между ними <Дата обезличена>

<Дата обезличена> между ООО «Успех» и ООО «Братск Дисконт» заключен договор уступки права (требования) <Номер обезличен>. По настоящему Договору ООО «Успех» передает ООО «Братск Дисконт» все принадлежащие ООО «Успех» в момент подписания настоящего Договора права (требования) к ответчику - ФИО2

Истец - ООО «Братск Дисконт» является собственником автомобиля, которому причинено повреждение в результате ДТП, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (стр. 11 справки о стоимости восстановительного ремонта).

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Братск Дисконт» убытки, причиненные в результате повреждения автомобиля, в размере 213131,66 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5331,00 руб.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала ни из удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика по месту жительства, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Принимая во внимание, что ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, своевременно не ознакомившись с материалами дела, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Обсудив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в п. п. 12, 13 разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При этом согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые ею в обоснование заявленных требований и возражений.

Генеральным директором ООО «Успех» <Дата обезличена> утвержден Типовой договор аренды автомобиля без экипажа.

В соответствии с п. 1.1. Договора аренды арендодателем является ООО «Успех».

В соответствии с пунктом 3.1 Договора присоединения регистрация считается законченной (успешной), а Договор присоединения - заключенным Сторонами с момента окончания проверки и направления Пользователю информации о принятии решения о заключении Договора присоединения с Пользователем (ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для целей регистрации Пользователю необходимо заполнить анкету, предоставить требуемую в этой анкете информацию, в том числе, информацию, указанную в п. 4.3 Договора, а также Пользователь при Регистрации посредством технических возможностей Сайта или Приложения Каршеринг Cars7 направляет Арендодателю фотографии водительского удостоверения полностью (с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства/пребывания) и личную фотографию совместно с паспортом, открытом на развороте с фотографией (селфи), личную фотографию в режиме реального времени (селфи) (пункт 4.4 Договора присоединения).

После предоставления Пользователем данных в соответствии с п. 4.8 Договора присоединения, ООО «Успех» в течение 7 (семи) рабочих дней проводит проверку Пользователя и предоставленных им данных, и в этот же срок на основе предоставленной Пользователем и/или полученной Арендодателем от третьих лиц информации принимает решение о возможности заключения с Пользователем Договора присоединения.

Кроме того, в силу пункта 3.6 Договора, Пользователь принимает условия Пользовательского соглашения Каршеринг Cars7 при вводе номера мобильного телефона путем проставления галочки в чек-боксе «Я согласен с условиями и принимаю Пользовательское соглашение» (на Сайте) или нажатия кнопки «Зарегистрироваться» в Приложении Каршеринг Cars7. Из указанного следует, что регистрация в Сервисе Каршеринг Cars7 происходит полностью удаленно, в том числе подписание Договора присоединения и Пользовательского соглашения.

В соответствии с п. 2.1. Договора, арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору Автомобиль по его запросу во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению Автомобилем и Сервис Каршеринг Cars7 на условиях настоящего Договора, а арендатор обязуется пользоваться Сервисом Каршеринг Cars7 и автомобилем в соответствии с положениями настоящего Договора и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим Договором и Тарифами.

Согласно п. 10.1. Договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение неопределенного срока.

В соответствии с пунктом 3.7. Договора, договор считается заключенным (арендатор считается присоединившимся к Договору) с даты завершения регистрации арендатора на сайте или в приложении Каршеринг Cars7 (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся принятием арендатором условий пользовательского соглашения Каршеринг Cars7 и совершение с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 действий, направленных на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля), поскольку указанные возможности сайта или приложения Каршеринг Cars7 могут быть открыты только после активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7.

Также пунктом 3.9. Договора установлено, что стороны приравнивают действия по регистрации, активации и действия, направленные на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля) с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 к физическому подписанию арендатором настоящего Договора.

Судом установлено, что транспортное средство VolksWagen Polo, государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, принадлежит ООО «Братск Дисконт», что подтверждается свидетельством о регистрации права .... от <Дата обезличена>.

Также судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Успех» и 21 ФИО2 посредством использования сервиса Каршеринг Cars7, через мобильное приложение, в которое он получил доступ и пользовался посредством своего мобильного телефона +...., ознакомившись и согласившись с условиями, был арендован автомобиль заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство на возмездной основе во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации: легковой автомобиль марки VolksWagen Polo, государственный регистрационный номер ...., идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «Успех» от <Дата обезличена>

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.

Как следует из ст. 616 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

Капитальный ремонт должен производиться в срок, установленный договором, а если он не определен договором или вызван неотложной необходимостью, в разумный срок.

Нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта дает арендатору право по своему выбору:

произвести капитальный ремонт, предусмотренный договором или вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонта или зачесть ее в счет арендной платы;

потребовать соответственного уменьшения арендной платы;

потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Аналогичное положение содержит ст. 644 ГК РФ.

Как установлено ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Как следует из ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Таким образом, период аренды указанного автомобиля Ответчиком составил с 13:37 ч. до 14:13 ч. <Дата обезличена>

Как следует из приложенных к акту от <Дата обезличена> в 14:13 ч. фотографий, на фотографиях задняя левая часть машины не зафиксирована.

В соответствии с п. 6.1.2 Приложения <Номер обезличен> Договора аренды, при начале аренды арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.),

В случае выявления недостатков арендатор может:

- отказаться от приемки автомобиля (путем нажатия кнопки «Отменить аренду») с указанием причины отмены в Приложении Каршеринг Cars7 и направлением фотографий посредством Приложения Каршеринг Cars7.

- принять автомобиль, зафиксировав выявленные недостатки с помощью фотографий, используя Приложение Каршеринг Cars7.

Не уведомление арендодателя о вышеуказанных недостатках автомобиля вышеуказанным способом означает, что арендатор принял автомобиль в надлежащем состоянии без повреждений, со всем имуществом и документами, находящимися в автомобиле (абз. 2 п. 6.1.2).

Все риски, связанные с несообщением арендатором арендодателю о недостатках, указанных в п. 6.1 (включая риски возложения на арендатора штрафной ответственности и возмещения убытков), ложатся на арендатора (п. 6.2 Приложения <Номер обезличен> Договора).

Перед началом аренды замечаний к состоянию транспортного средства у ответчика не имелось, какие-либо повреждения он не фиксирует. Транспортное средство было принято ответчиком в исправном состоянии, без повреждений.

В соответствии с п. 7.6. Приложения <Номер обезличен> к Договору, перед завершением аренды арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, в том числе: любых внешних повреждений, кого повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.), наличия повреждения документов и в имущества, находящихся в автомобиле, сделать четыре фотографии автомобиля под углом 45 градусов. На фотографиях автомобиль должен быть виден со всех сторон, государственный регистрационный знак читаем. В случае отказа от предоставления фотографий и/или предоставление фотографий, не соответствующих требованию, арендатор принимает на себя все риски в случае выявления повреждений автомобиля при его приемке следующим арендатором. Не предоставление арендатором вышеуказанных фотографий автомобиля и/или предоставление фотографий, не соответствующих требованию, означает, что арендатор сдал автомобиль в ненадлежащем состоянии с повреждениями.

В пункте 9.14 Договора стороны согласовали, что достаточным и безусловным основанием для определения арендатора, как лица, допустившего нарушение (в т.ч. повреждение, угон, хищение, нарушение ПДД, иных требований законодательства РФ и Договора) и, соответственно, как лица, обязанного уплатить суммы, указанные в Договоре, является, в том числе, сведения о том, что последним лицом, использовавшим автомобиль до выявления нарушений нарушения (в т.ч. повреждения, угона, хищения, нарушения ПДД, иных требований законодательства РФ и Договора).

После завершения аренды ответчик предоставляет фотографии ТС в нарушение требований п. 7.6 Приложения <Номер обезличен> к Договору, а именно: на фотографиях ТС не видно со всех сторон, в частности, та часть автомобиля, у которой имеются повреждения, на фотографиях не зафиксирована (осталась за кадром). Из представленных ответчиком фотографий не представляется возможным сделать вывод о том, что ответчик сдал автомобиль без повреждений.

Как следует из доводов иска, после аренды транспортного средства VolksWagen Polo ФИО2 указанное транспортное средство в аренду иным лицам не передавалось, повреждения были выявлены после аренды транспортного средства ответчиком ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что перед началом аренды <Дата обезличена> ответчик ФИО2 принял автомобиль VolksWagen Polo в исправном состоянии, а после завершения аренды предоставил фотографии автомобиля не отвечающие требованиям договора аренды (п. 7.6 Приложения <Номер обезличен> к Договору), являлся последним лицом, арендующим данный автомобиль, в связи с чем, несет ответственность за повреждения, возникшие на транспортном средстве VolksWagen Polo, выявленные после сдачи транспортного средства с нарушением установленного порядка.

Согласно справке от <Дата обезличена> о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства VolksWagen Polo, в результате осмотра были выявлены следующие повреждения: бампер задний - разрушен с левой стороны детали; накладка левая бампера заднего - разрушена; светоотражатель задний левый - разрушен (утерян ДТП); фонарь задний левый - разрушен; кронштейн заднего бампера лезый - разрушен с правой стороны детали; панель задка - деформация в левой части детали на S-12 дм2 со складами, изгибами металла; клапан вентиляционный в задней левой боковине - разрушен; боковина задняя левая - деформация в задней и средней части детали на S-40% дм2 со складами, изгибами; усилитель нижний задний боковины задней левой - деформация на S-1 дм2 с изгибами, разрывом металла; крышка багажника - деформация в левой нижней части детали на S-1 дм2; надпись «Polo» срез материла. Расчетная стоимость устранения повреждений составит 191500,00 рублей.

Таким образом, судом установлено, что на момент расторжения договора аренды транспортное средство имело механические повреждения, восстановительная стоимость которых 191500,00 рублей.

Из пункта 9.7 Договора следует, что арендатор возмещает арендодателю все убытки, связанные с восстановлением автомобиля, поврежденного по вине арендатора.

В соответствии с пунктом 9.4 Договора, если иное не предусмотрено настоящим Договором, арендатор возмещает арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в т.ч. упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства РФ и положений Договора и Приложений к нему.

<Дата обезличена> в адрес ответчика ФИО2 на электронную почту направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору аренды в размере 213600,00 рублей в срок до <Дата обезличена>, что подтверждается текстом самой претензии и скриншотами.

Ответчиком требования о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнены.

Поскольку ответчиком ООО «Успех» не сообщено о причинении ущерба транспортному средству VolksWagen Polo, суд приходит к выводу, что с <Дата обезличена> ответчику подлежит начислению неустойка по 1400,00 рублей за каждый день до момента восстановительного ремонта транспортного средства.

Истцом заявлена к взысканию неустойка за 14 дней в размере 19600,00 рублей исходя из расчета 14 * 1400,00 рублей = 19600,00 рублей.

Суд проверяя указанный расчет, находит его арифметически правильным, соответствующим условиям договора

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Доказательств того, что транспортное средство VolksWagen Polo на момент расторжения договора аренды не имело повреждений, либо имело повреждения, но в меньшем объеме, иной стоимости восстановительного ремонта и иного размера утраты товарной стоимости ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчик в нарушение требований договора и вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации переданное ему по договору имущество не поддерживал в исправном состоянии, при этом обязан производить за свой счет требуемый ремонт и нести расходы на содержание имущества, а при прекращении договора аренды вернул арендодателю имущество в поврежденном состоянии, суд приходит к выводу, что нашел подтверждение факт причинения действиями арендатора ФИО2 арендодателю убытков, что соответствует положениям ст. ст. 616, 644, 622 ГК РФ.

На основании изложенного, требования о взыскании с ФИО2 суммы ущерба в размере 191531,66 рубль, неустойки в размере 19600,00 рублей являются обоснованными.

<Дата обезличена> между ООО «Успех» и ООО «Братск Дисконт» заключен договор уступки прав (требования) по условиям которого к ООО «Братск Дисконт» перешло право требования по договору от <Дата обезличена>

Поскольку право требования возмещения ущерба по договору аренды от <Дата обезличена> от ООО «Успех» перешло к ООО «Братск Дисконт», суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Братск Дисконт» о взыскании с ФИО2 суммы ущерба в размере 191531,66 рубль, неустойки в размере 19600,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, для защиты своих прав истец понес затраты на оплату услуг эксперта ООО «РАО Прайс-Консалтинг» в размере 2000,00 рублей, что подтверждается справкой от <Дата обезличена>, счетом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

Указанные расходы суд признает необходимыми расходами истца, поскольку они понесены в целях защиты нарушенного права, вытекают из требований о взыскании суммы материального ущерба и состоят в причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом, в связи с чем, приходит к выводу о том, что данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в 5331,00 рубль, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5331,00 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Братск - Дисконт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Братск - Дисконт» убытки на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 191531,66 рубль, неустойку в размере 19600,00 рублей, расходы по оплату услуг оценщика в размере 2 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5331,00 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Жильчинская

Решение в окончательной форме принято судом 28 сентября 2023 г.