Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы ремонтно-восстановительных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании суммы ремонтно-восстановительных работ. В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно договору купли-продажи квартиры от 24.03.2021 и соглашению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что истец <ФИО> по договору купли-продажи от 24.03.2021 г
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании стоимости работ по устранению выявленных недостатков в размере 75 105,02 рублей
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ремонтно-восстановительных работ
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремотно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцами и ответчиком заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства – <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> объекта по ДДУ составила , которая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойку за нарушение сроков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО "Юг Столицы", ссылаясь на то, что <дата> между ним и к ООО "Юг Столицы" был заключен Договор участия в долевом строительстве №№ в отношении объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ним и к ООО "Юг Столицы" был заключен Договор участия в долевом строительстве №№ в отношении объекта долевого строительства жилого помещения
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонто-восстановительных работ, судебных расходов, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково", уточняя свои требования, просила взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ответчиком ООО "СЗ "Самолет-Путилково" и ООО «Красногорское агропромышленное общество М» был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 15 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" о взыскании стоимости ремонто-восстановительных работ, судебных расходов, штрафа, морального вреда – удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании расходов, понесенных на ремонтно-восстановительные работы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Лидер-Сервис» в котором просит взыскать с ООО Управляющая компания «Лидер-Сервис» в пользу <ФИО> <ФИО> расходы, понесенные на ремонтно
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что ООО УК «Лидер-Сервис»
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО Управляющая компания «Лидер-Сервис» удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимость ремонтно-восстановительных работ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... Г.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 09.07.2021г. ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - апартамента, расположенного по адресу: адрес, Городской адрес. Стоимость указанного
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, уточнив исковые требования, с иском к ООО «СЗ «Бухта Ленд» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта ДДУ в размере 565 016 руб. 76 коп., неустойки в размере 5007 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном иске. Между тем, ответчик, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, доказательств
Мотивировочная часть
Кроме того, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку отношения сторон по своему содержанию представляют выполнение ответчиком строительства с привлечением третьих лиц определенного объекта (многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда, неустойки -удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости недостатков и расходов на ремонтно-восстановительные работы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Д.С.Л. и У.А.В. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю К.М.М. о взыскании стоимости недостатков и расходов на ремонтно-восстановительные работы, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем К.М.М. и У.А.В. <дата> был заключен договор подряда на выполнение подрядных работ по строительству жилого дома, площадью 170,9 кв. м, на земельном участке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельный участок и расположенный на нем жилой дом находятся в фактическом владении Д.С.Л. с мая 2020 года, которая несет бремя содержания спорного имущества. При таких обстоятельствах, у истца
Резолютивная часть
Исковые требования Д.С.Л. , У.А.В. к индивидуальному предпринимателю К.М.М. о взыскании стоимости недостатков и расходов на ремонтно-восстановительные работы, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Загородная Инвестиционная компания», в котором просит с учетом уточненных требований взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 78639,48 руб., неустойку в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.02.2021 между <ФИО> и ООО «Загородная Инвестиционная компания» заключен договор № ОДКП/Н/66/2691/2021 купли-продажи жилого дома с земельным участком по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Представленное в суд экспертное заключение является мотивированным, полным и объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Загородная Инвестиционная компания» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтных работ, обязании произвести гидроизоляцию, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости ремонтных работ, обязании произвести гидроизоляцию, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 79, расположенной по адресу: <адрес>, . Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение экспертов ООО
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации стоимости ремонтно
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 22.03.2020 г. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» (застройщик), <ФИО> (участник долевого строительства) в соответствии с Федеральным законом
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает установленным тот факт, что ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» допустило нарушение сроков передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки, компенсации стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании стоимости недостатков ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с указанным выше иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании стоимости недостатков ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.10.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством BMW X5, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности экспертного заключения, выполненного экспертом <ФИО>, и принимает его за основу при вынесении решения. Принимая во внимание наличие причинно-следственной связи
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании стоимости восстановительных работ
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что является собственником нежилых помещений №6 - №21, расположенных в цокольном этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям и доводам изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании с требования иска согласились
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что уточненные требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительных работ – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании стоимости восстановительных работ
Вводная часть
Истец обратилась в суд с выше указанным иском, обосновав тем, что <дата> в КООО - Общество защиты прав потребителей «Наше право» с заявлением о помощи в защите ее нарушенных прав потребителя обратилась <ФИО>, в своем заявлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между ООО «Вертикаль» и ООО «КостромаБизнесСтрой» был заключен договор №
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не доказал надлежащее качество строительства спорного многоквартирного дома. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «КостромаБизнесСтрой в пользу <ФИО> стоимость восстановительных работ в размере 83466 руб., неустойку в сумме 850000 руб., моральный вред в сумме 10000 руб., судебные расходы в размере 9400 руб., штраф в сумме 235866,50
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительных работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «Дом №86 по ул. Островского г. Казани» о взыскании стоимости восстановительных работ, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 26 марта 2022 года
Описательная часть
Эксперт <ФИО> в судебном заседании подтвердил выводы заключения, дал подробные ответы на вопросы ответчика, связанные с проведением экспертизы, суду пояснил, что для проведения экспертизы вскрывать кровлю не было
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение ООО «Республиканская коллегия судебных экспертов» может быть положено в основу решения суда, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства, регулирующего
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании стоимости восстановительных работ
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение Лечебное исправительное учреждение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> ( далее по тексту- ФКУ ЛИУ-3 УФИН России по <адрес>) обратилось в суд с требованиями
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, считая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Дополнительно пояснила, что в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения Лечебное исправительное учреждение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительных работ, в размере 1
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты расходов на ремонтно-восстановительные работы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Ривьера-Парк» указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, предметом которого, являлось
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Ривьера-Парк» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, предметом которого, являлось передача в собственность истцу
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ремонтно-строительных работ, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между ним и «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости некачественного ремонта, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Тинькофф Страхование» о взыскании стоимости некачественного ремонта, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указал, что 30.07.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля «», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о проведении некачественного ремонта со стороны СТОА ООО «СпектрЛогистик»
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, () в счет компенсации некачественного ремонта 299 386 руб., расходы на подготовку экспертного заключения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>. В обосновании исковых требований указали, что заключили со <ФИО> <дата> договор купли-продажи с использованием кредитных средств, на следующие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске. С результатами проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Представитель ответчика и третьего лица <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении отказать. Указала, что на данные правоотношения закон РФ «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Вахитовского района» с данным иском. В обоснование иска указано, что истец, является собственником ... но ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ... но ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Квартира расположена на девятом этаже девятиэтажного дома. Принимая во
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ввиду ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома управляющей организацией произошли протечки в квартире истца, в результате которого последней причинен материальный ущерб
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительных работ помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахунский районный суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости восстановительных работ помещения, указывая, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор безвозмездного пользования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объеме, пояснил, что <дата> между ним и ИП <ФИО> был заключен договор безвозмездного пользования имуществом на 11 месяцев. После окончания договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости восстановительных работ удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, обязании произвести ремонтные работы, взыскании морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «УК Обнинск» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, обязании провести ремонтные работы, взыскании
Описательная часть
Истец, его представитель участия в судебном заседании не принимали, в заявлениях просили дело рассмотреть без их участия. В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО> и несовершеннолетний <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проанализировав содержание указанного заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Управляющая компания Обнинск» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 27 995,11 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, расходов на проведение осмотра квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к АО «Компания Дельта» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, расходов на проведение осмотра квартиры, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель третьего лица ООО «ЖИЛЦЕНТР» участия не принимали, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований ставить под сомнение названное заключение, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу "Компания Дельта" о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, расходов на проведение осмотра квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, штрафа, компенсации морального вреда, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Санино 1» (далее по тексту – ООО «СЗ «Санино 1») о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, штрафа, компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № от 29 июля 2021 г., согласно условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку экспертиза была проведена по определению суда в соответствии с нормами действующего законодательства, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, штрафа, компенсации морального вреда, защите прав потребителей
