Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, судебных расходов, расходов по оплате арендного жилья, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к АО «Экспериментальный керамический завод» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, судебных расходов, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям, поскольку материалами дела доказана вина ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение эксперта. Заключение полно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Экспериментальный керамический завод» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, судебных расходов, расходов по оплате арендного жилья, компенсации морального вреда –
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности по проведению ремонта, взыскании стоимости ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<адрес> общественный фонд защиты прав потребителей (далее - СООФЗПП) обратился в суд в интересах <ФИО> с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг <ФИО>.» (далее –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <Дата> <ФИО> приобрела
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что в приобретенном <ФИО> товаре - телевизоре Samsung 49” модель UE49NU7170 SN: 0C2T3LDKB02356F имеется
Резолютивная часть
Исковые требований <адрес> общественного фонда защиты прав потребителей в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг <ФИО>.» о возложении обязанности по проведению ремонта, взыскании стоимости
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба за некачественное выполнение работ по ремонту автомобиля, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать убытки, причинённые оказанием некачественного ремонта автомобиля в размере 82 355,07 руб., из которых: 41 898 руб. –
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержал изложенные в иске доводы. Полагал, что собранными по делу доказательствами подтверждаются наличие неисправностей в ДВС автомобиля Chery, госномер Е 104 СТ
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился к ИП <ФИО> с обломанным болтом крепления шкива распределительного вала автомобиля г.р.з. №, принадлежащего истцу. Автомобиль был доставлен истцом на эвакуаторе, в нерабочем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба за некачественное выполнение работ по ремонту автомобиля, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании стоимости затрат для устранения выявленных дефектов некачественного восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился к мировому судье с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 19 февраля 2021 года на <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что ему необходимо получить денежные средства за некачественный ремонт автомобиля по направлению страховой компании. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости затрат для устранения выявленных дефектов некачественного восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных мероприятий по устранению выявленных дефектов ремонтных работ, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных мероприятий по устранению выявленных дефектов ремонтных работ, штрафа, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д№, <адрес>. Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных мероприятий по устранению выявленных дефектов ремонтных работ, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный ремонт, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Б.Т.МВ. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный ремонт в размере 19 000 рублей, убытков на покупку новых строительных материалов и оплату услуг по демонтажу
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.Т.МВ. исковое заявление поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении требований в заявленном ею размере, ходатайствовала об освобождении от уплаты судебной экспертизы в связи
Мотивировочная часть
Заслушав позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая приведенные сторонами обстоятельства спора, исследованные доказательства, в частности объем фактически выполненных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частичною Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 19 000 рублей, уплаченные за некачественно оказанные услуги, убытки, связанные с устранением недостатков
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании стоимости некачественно оказанной услуги, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фит-Кемерово» о взыскании стоимости некачественно оказанной услуги, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера и удостоверения адвоката, настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований. Представители ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что автомобиль истца, ### года выпуска, на дату проведения работ имел пробег ###, согласно акту ООО «Фит-Кемерово» транспортное средство имело недостатки, что свидетельствует о том, что при данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фит-Кемерово» о взыскании стоимости некачественно оказанной услуги, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости восстановительных работ объекта долевого строительства, неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, неустойки за отказ в удовлетворении
Вводная часть
<ФИО> предъявил к ООО «Специализированный застройщик «Столица» иск о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в сумме 694.822 рубля 80 коп., стоимости ремонтно-восстановительных работ объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> после получения результатов судебной строительно-технической экспертизы уточнили исковые требования: просили взыскать с ООО «СЗ «Столица» неустойку
Мотивировочная часть
В отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает оснований для произвольного применения положений указанной статьи, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столица» о взыскании стоимости восстановительных работ объекта долевого строительства, неустойки за просрочку передачи объекта
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, связанных с проведением ремонтных работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику К. о взыскании 103 296 рублей 53 копеек в качестве убытков, связанных с оплатой стоимости ремонтных работ мест общего пользования жилого помещения, расположенного по <адрес>
Описательная часть
Из текста искового заявления, объяснений истца <ФИО>, данных в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании, видно, что в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 209, 210, 246, 249 ГК РФ, ст.ст.30, 43 Жилищного кодекса РФ, ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задатка, стоимости расходных материалов, стоимости восстановительного ремонта, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задатка, стоимости расходных материалов, стоимости восстановительного ремонта, морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку, истцом не доказаны обстоятельства в обоснование иска суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта (убытков), расходов на экспертизу, расходов на оформление нотариальных доверенностей
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости восстановительного ремонта (убытков), расходов на экспертизу, расходов на оформление нотариальных доверенностей
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, расходов, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требования потребителя и возложении обязанности провести ремонтные работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Омега» (далее по тексту Общество), в котором после уточнений своих исковых требований окончательно просил суд
Описательная часть
3 000 рублей в счет расходов на участие оценщика в судебном заседании; В судебном заседании сторона истца поддержала приведенные выше исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования в части возложения на ответчика соответствующих обязанностей, суд считает необходимым на основании части 2 статьи 206 ГПК РФ установить ему срок, в течение которого возложенные на него
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтных работ, стоимости используемых гильз, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Союз-ТМ», в котором просит взыскать с ответчика стоимость ремонтных работ в размере 220 000 руб., 17 400 руб. стоимость использованных гильз в момент испытания ствола, неустойку за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела,19 января 2022 года между ООО «Союз-ТМ» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор №Стм-560/П согласно условиям которого продавец обязался передать покупателю Ствол калибра 6,5 х 55 SE
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод, что ствол калибра имел заводские дефекты, в связи с чем, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к ООО «Союз-ТМ» о взыскании стоимости ремонтных работ, стоимости используемых гильз, неустойки, отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате некачественно проведенных работ, расходов на оценку ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате некачественно проведенных работ, расходов на оценку ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует, что в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 131900,00 руб. (сто тридцать одна тысяча девятьсот руб. 00 коп.). При таких обстоятельствах следует что, в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате некачественно проведенных работ, расходов на оценку ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительных работ и упущенной выгоды
Вводная часть
Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд г. Москвы с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительных работ в размере 93 516 руб. 98 коп., упущенной выгоды в размере 39 601 руб. 08 коп. по договору аренды
Описательная часть
В нарушение п. 3.1. договора, в акте приема-передачи от 16.11.2017 данные обстоятельства не отражены. Как следует из материалов дела, договор аренды нежилого помещения расторгнут сторонами с 16.11.2017; с иском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с обоснованностью заявленных требований в силу следующего. Принимая во внимание характер и сложность рассматриваемого спора, объем выполненной представителем работы, а также требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества города Москвы к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительных работ и упущенной выгоды – отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по экспертизе качества ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховщику о взыскании неустойки за период с 05.05.2022 по 09.11.2022 в размере 353 201,37 руб. (с учетом удержания НДФЛ), морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по экспертизе качества
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании просил в иске отказать, представил письменный отзыв (л.д.104), в котором указал, что финансовая организация исполнила свои обязанности – 20.05.2022 истцу выдано направление на повторный ремонт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принял решение отказаться от моратория на банкротство, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию за весь заявленный период. В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 353 201,37 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг оценки качества ремонта в размере 28 000 руб
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости материалов использованных при выполнении ремонтно-отделочных работ и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что 06.02.2021г. между ним и <ФИО> был заключен Договор подряда на выполнение ремонтно - отделочных работ жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) в судебном заседании поддержал исковые требования, встречные исковые требования не признал полностью. Обосновывая свой иск и возражая против встречного иска, истец суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Ответчик предъявил встречный иск к истцу, указывая, что как следует из пункта 2.1.1 договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от 06.02.2021 г., Подрядчик обязуется выполнить все работы по ремонту и отделке помещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости материалов использованных при выполнении ремонтно-отделочных работ удовлетворить в части
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в виде оплаты восстановительных работ поврежденного забора, возложении обязанности выкорчевать сорняки вдоль смежного забора, выкорчевать и перенести дерево
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в виде оплаты восстановительных работ поврежденного забора в размере 50 000 рублей, возложении обязанности выкорчевать сорняки вдоль смежного забора, выкорчевать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки за несвоевременность выполнения работ, возмещение ущерба за испорченную душевую систему, расходы на ремонтные работы по устранению недостатков третьими
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Еврострой» о взыскании неустойки за несвоевременность выполнения работ в размере 55230,27 рублей, возмещение ущерба за испорченную душевую систему с тропическим душем в размере 13623,80 рублей
Описательная часть
В обосновании иска указала, что 02 декабря 2022 г. между ней и ответчиком заключен договор подряда № 08/12/2022 в соответствии, с которым ответчик обязался выполнить ремонтные работы в ванной комнате по адресу <адрес>. Согласно пункту
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленного договора, суд полагает установленным, что между сторонами был заключен договор подряда, а не договор оказания услуг, поскольку результатом данного договора должно было быть выполнение
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании двукратной стоимости поврежденной вещи, стоимости услуги химчистки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Грин Сити» о взыскании двукратной стоимости поврежденной вещи, стоимости услуги химчистки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Грин Сити» <ФИО> после перерыва в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство в котором просила рассмотреть дело без ее участия, ранее в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Грин Сити» о взыскании двукратной стоимости поврежденной вещи, стоимости услуги химчистки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
