Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании в порядке регресса убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к КА.яну А.Г. о взыскании в порядке регресса убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия, возражал
Мотивировочная часть
Ответчики КА.ян А.Г., <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, вместе с тем, почтовые конверты с судебными повестками
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к КА.яну А.Г. о взыскании в порядке регресса убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», указав, что 21.07.2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , был поврежден
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца. Исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Полагал, что у страховой компании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> и между его противоправными действиями и наступившими последствиями в виде причинения ущерба истцу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и компенсации
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», указав, что 24.12.2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием принадлежащего ей автомобиля «Киа Рио», государственный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.12.2023 года возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> автомобиля «Киа Рио», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что при составлении «европротокола» участники достигли согласия, в том числе о лице, виновном в дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что 11.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>А. ДТП произошло с участием транспортных средств: ВАЗ
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и его представитель исковые требования не признали, указывая, что ремонтные работы произведены неуполномоченной организацией; не соответствуют повреждениям автомобиля в ДТП, стоимость которых
Мотивировочная часть
Виновником ДТП признан водитель – <ФИО>, который постановлением от 24.12.2021 года привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей. Ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании убытков, связанных с причинением ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании убытков, связанных с причинением ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что с ущербом согласен. От проведения по настоящему гражданскому делу судебной экспертизы по определению стоимости ущерба отказался, о чем
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного и руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, связанных с причинением ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указано, что <дата> в 07 час. 50 мин. в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожную ситуацию в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при необходимой внимательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и морального вреда
Вводная часть
З.Н.А. обратился в Буденновский городской суд с иском к Ж.Д.В. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и морального вреда. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца З.Н.А. - М.В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования З.Н.А. - удовлетворить частично
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании в солидарном порядке убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленного требования указала, что 5 января 2025 года, в 15 часов 05
Описательная часть
Ответчики Свитенко, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражали по основаниям, приведенным в возражениях на исковое заявление. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, водитель автомобиля «» не в полной мере оценила дорожную ситуацию, не выбрала скорость, обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением, находящегося под её управлением транспортного средства, что
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, нестойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к АО «АльфаСтрахование», указав, что 15.11.2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что его доверитель обратился с заявлением к страховщику, выбрав в качестве страхового возмещения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что при составлении «европротокола»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», ответчик) о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта по рыночным ценам в размере 148744,52 руб. (283500-134755,48), суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>, истец) обратился в Кемеровский районный суд Кемеровской области с иском к <ФИО> (далее <ФИО>), <ФИО> (далее <ФИО>) о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов уголовного дела следует, что автомобиль Ауди «Q7», №, столкнулся с автомобилем
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о взыскании убытков в размере 14 000 руб., понесенных в связи с проведением экспертизы в ООО «Центр независимых экспертных исследования», суд учитывает, что согласно пункту 133 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Макс», <ФИО>, <ФИО> о взыскании о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере 320000 рублей, неустойку в размере 387200 рублей за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании упущенной выгоды и причиненных убытков в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области иск к АО «ЭССЭН <ФИО>» о взыскании упущенной выгоды и причиненных убытков в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференц-связи (ВКС) на базе Кировского районного суда г.Новосибирска заявленные требования поддержали. При этом пояснили, что истец привлекался
Мотивировочная часть
Изучив и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из величины прожиточного минимума, установленной для трудоспособного населения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ»(далее АО «СОГАЗ») о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, в обоснование указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, государственный
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Киа Рио, государственный регистрационный знак ..., в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки частично удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля , государственный регистрационный знак №, под его управлением и автомобиля Лада
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений к нему. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства, в том числе схему места
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> к. обратилась в суд с иском к САО «ВСК», указав, что 26.01.2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего в <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , принадлежащим
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.01.2024 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, направление на ремонт транспортного средства было выдано истцу только 26.03.2024 года, то есть с нарушением установленного Законом об ОСАГО срока. Вместе с тем, поведение сторон в установленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании иска указано, что 21.04.2023 произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 апреля 2023 г. в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортного средства , под управлением <ФИО>, принадлежащего ему
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств каких-либо законных оснований, дающих право АО «АльфаСтрахование» осуществить страховое возмещение в соответствии с Единой методикой и с учетом износа суд не усматривает. В силу указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Транспортная компания» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> указывая, что 02.08.2024 года в 17-25 час. <ФИО> управляя транспортным средством « государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил взыскать ущерб и судебные расходы. Судом установлено, что 02.08.2024 года в 17-25
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Транспортная компания» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что решением Химкинского городского суда с истца взыскан ущерб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Профессионал» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства № , в соответствии с которым арендатору во владение и пользование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, поскольку между сторонами имелся договор аренды транспортного средства, и арендатор
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Профессионал» – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.08.2022 по адресу:<адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный истцу ущерб, следует возложить на ответчиков солидарно: на <ФИО> как на законного владельца транспортного средства под управлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в связи с ДТП, убытков, судебных издержек, и в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 15 июля 2022 года в 20 ч. 20 мин. в районе
Описательная часть
В судебном заедании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании третье лица ООО «Джобель», СПАО
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчикам извещения, ответчики явиться в отделение связи за повестками отказались. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>3 обратился в суд с иском к ООО «ЧКЗ-Байкал», <ФИО>2 о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в размере 639 000 рублей, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <дата>, в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал, полагал результаты судебной экспертизы порочными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, пояснения эксперта, суд приходит к выводу, что каких-либо противоречий и неясностей заключение эксперта не содержит, оснований не доверять заключению у суда не имеется, поскольку оно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>3 к ООО «ЧКЗ-Байкал», <ФИО>2 о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП в размере 639 000 рублей, судебных расходов, отказать в полном объеме
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
Представитель истца - САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании суммы убытков, судебных расходов. В обоснование требований указал
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 22 часов 45 минуты произошло ДТП с участием автомобилей HYUNDAI SOLARIS г.р.з. № под управлением <ФИО> и AUDI A6 г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает, что в действиях <ФИО> законного владельца (собственника) источника повышенной опасности отсутствует добросовестность и разумность действий в связи с передачей автомобиля другому лицу, если это было сделано
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 29.03.2023 года в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Черри Тигго, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>, извещенные надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании убытков, возникших в связи с дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила в суде иск к ответчику Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») о взыскании убытков, возникших в связи с дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в №. в районе <адрес> <адрес> водитель <ФИО> при управлении транспортным средством , государственный регистрационный знак №, на скольком участке
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также исходя из вышеприведенных положений закона и разъяснений, в силу которых на страховщика
