О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность исполнительной надписи, выданной нотариусом. Суть таких дел — проверка того, соответствует ли процедура и основания, на которых была составлена надпись, требованиям закона. Здесь рассматривается вопрос о том, правомерно ли принудительное взыскание, и может ли такая надпись быть признана недействительной и отменена судом.
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО>, адрес Банк» о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 25.01.2022 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 декабря 2019 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в сторон, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО>, адрес Банк» о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 25 января 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> О.Е. обратилась в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной 21.09.2021 года нотариусом <ФИО> о взыскании с истца в пользу адрес Банк" денежных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.03.2020 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, поскольку на момент вынесения исполнительной надписи
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2021-13-2899 от 21 сентября 2021 года в отношении кредитного договора №... от 20.03.2020 года, заключенного
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 26.07.2022 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.08.2016 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 26 июля 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
АдресА. обратилась в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 23 августа 2019 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.06.2017 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 23 августа 2019 года, отказать
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что 25 февраля 2022 года между ним и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № PILPATQQSC2202251723
Описательная часть
20 марта 2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника <ФИО> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № PILPATQQSC2202251723 в сумме 237903, 29 руб., процентов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 04.07.2022 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с заявителя
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, 26.03.2021 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, поскольку на момент вынесения исполнительной
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2022-8-1408 от 04 июля 2022 года в отношении кредитного договора № ... от 26.03.2021 года, заключенного между
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, в котором, просил отменить нотариальное действие, совершенное 21.02.2023 и.о. обязанности нотариуса <ФИО> исполнительную надпись № У-0000238530 о взыскании с <ФИО>, Данные изъяты г.р
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14.01.2019 года между АО «АльфаБанк» и <ФИО> на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор о предоставлении
Мотивировочная часть
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ суд считает, что между истцом и ответчиком 14.01.2019г. был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты. Принимая во внимание, что заключенный между <ФИО> и АО «Альфа-Банк»
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи №У-0000238530 от 21.02.2023 года совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса города Пензы <ФИО> - <ФИО>, оставить без удовлетворения
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 04.07.2022 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с заявителя
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, 26.03.2021 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, поскольку на момент вынесения исполнительной
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2022-8-1408 от 04 июля 2022 года в отношении кредитного договора № ... от 26.03.2021 года, заключенного между
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк (далее по тексту, в том числе Банк) о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 5 декабря 2022 года *** о взыскании задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика ПАО Сбербанк <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 55), в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 24.05.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участвовали путем использования систем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 24 мая 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 24.05.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участвовали путем использования систем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 24 мая 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 12.09.2022 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с заявителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.04.2021 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2022-13-3491 от 12 сентября 2022 года в отношении кредитного договора № ... от 10.04.2021 года, заключенного
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к Нотариусу Красноярского нотариального округа <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи. Требования мотивированы тем, что ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» обратился за совершением
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Банк «ФК Открытие» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. На основании изложенного, руководствуясь положениями 89, 90
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Нотариусу Красноярского нотариального округа <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи – отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 12.09.2022 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с заявителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.04.2021 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2022-13-3491 от 12 сентября 2022 года в отношении кредитного договора № ... от 10.04.2021 года, заключенного
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа Лискинского района Воронежской области <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Считает совершение этой исполнительной надписи незаконным, поскольку в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не направлял ему в установленный законом срок 14 дней уведомление о наличии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной 18.02.2023 нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области <ФИО> оставить без удовлетворения
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 25.10.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании с истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.11.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что на момент заключения кредитного договора между банком и <ФИО> возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса не была предусмотрена законом и такое условие не было
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2021-21-1969 от 25 октября 2021 года в отношении кредитного договора № *** от 21.11.2016 года
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 09.08.2019 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключительный счет, представленный АО «Тинькофф Банк» нотариусу г. Москвы <ФИО> вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи, по месту фактического проживания <ФИО> вопреки требованиями
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2019-15-2439 от 09 августа 2019 года в отношении кредитного договора №*** от *** года, заключенного между
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 24 октября 2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 24 октября 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 25.10.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании с истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.11.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что на момент заключения кредитного договора между банком и <ФИО> возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса не была предусмотрена законом и такое условие не было
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2021-21-1969 от 25 октября 2021 года в отношении кредитного договора № *** от 21.11.2016 года
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 09.08.2019 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключительный счет, представленный АО «Тинькофф Банк» нотариусу г. Москвы <ФИО> вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи, по месту фактического проживания <ФИО> вопреки требованиями
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2019-15-2439 от 09 августа 2019 года в отношении кредитного договора №*** от *** года, заключенного между
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 24 октября 2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 24 октября 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 26 июля 2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 26 июля 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 06.10.2022 года нотариусом <ФИО> о взыскании с истца в пользу адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.06.2012 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключительный счет, представленный адрес Банк» нотариусу адрес <ФИО> вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи, по месту фактического проживания <ФИО> вопреки требованиями ст.165.1 ГК РФ
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2022-8-3014 от 06 октября 2022 года в отношении кредитного договора № ... от 14.06.2012 года, заключенного
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 28.06.2022 года нотариусом <ФИО> о взыскании с истца в пользу адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.03.2021 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2022-12-2105 от 28 июня 2022 года в отношении кредитного договора №... от 06.03.2021 года, заключенного между
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 28.06.2022 года нотариусом <ФИО> о взыскании с истца в пользу адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.03.2021 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2022-12-2105 от 28 июня 2022 года в отношении кредитного договора №... от 06.03.2021 года, заключенного между
