О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность исполнительной надписи, выданной нотариусом. Суть таких дел — проверка того, соответствует ли процедура и основания, на которых была составлена надпись, требованиям закона. Здесь рассматривается вопрос о том, правомерно ли принудительное взыскание, и может ли такая надпись быть признана недействительной и отменена судом.
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом адрес <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 15 декабря 2022 года нотариусом адрес <ФИО> совершена
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 21 августа 2019 года между ПАО Банк «ВТБ» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Голеги ... к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 10 августа 2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.09.2015 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что на момент заключения кредитного договора между банком и <ФИО> возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса не была предусмотрена законом и такое условие не было
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2022-13-2920 от 10 августа 2022 года в отношении кредитного договора №*** от 21.09.2015 года
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом адрес <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 15 декабря 2022 года нотариусом адрес <ФИО> совершена
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 21 августа 2019 года между ПАО Банк «ВТБ» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Голеги ... к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 05.07.2022 года нотариусом <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.12.2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2022-13-2100 от 05 июля 2022 года в отношении кредитного договора №*** от 06.12.2019 года, заключенного
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 10 августа 2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.09.2015 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что на момент заключения кредитного договора между банком и <ФИО> возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса не была предусмотрена законом и такое условие не было
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2022-13-2920 от 10 августа 2022 года в отношении кредитного договора №*** от 21.09.2015 года
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 26 июля 2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.11.2020 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 26 июля 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 26 июля 2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.11.2020 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 26 июля 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 08.09.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.09.2020 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, поскольку на момент вынесения исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 08 сентября 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 08.09.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.09.2020 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, поскольку на момент вынесения исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 08 сентября 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 11.08.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании с истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.01.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что на момент заключения кредитного договора между банком и <ФИО> возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса не была предусмотрена законом и такое условие не было
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2021-21-871 от 11 августа 2021 года в отношении кредитного договора № **** от 11.01.2016 года
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 11.08.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании с истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.01.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что на момент заключения кредитного договора между банком и <ФИО> возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса не была предусмотрена законом и такое условие не было
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2021-21-871 от 11 августа 2021 года в отношении кредитного договора № **** от 11.01.2016 года
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 10 марта 2020 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.10.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО>. заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 10 марта 2020 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 09.11.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2022-8-3713 от 09 ноября 2022 года в отношении кредитного договора № *** от *** года, заключенного между
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 10 марта 2020 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.10.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО>. заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 10 марта 2020 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 09.11.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2022-8-3713 от 09 ноября 2022 года в отношении кредитного договора № *** от *** года, заключенного между
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 10 октября 2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 10 октября 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 08 июня 2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.02.2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 08 июня 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом г. Москвы <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 01 августа 2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, *** года между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец указывает, что у нотариуса не имелось оснований для вынесения исполнительной надписи, поскольку отсутствует бесспорность требований взыскателя к должнику. Суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/830-Н/77-2022-4-1132 от 01 августа 2022 года на договоре поручительства от *** года, заключенном между
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 08 июня 2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.02.2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 08 июня 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 10 октября 2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 10 октября 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом г. Москвы <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 01 августа 2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, *** года между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец указывает, что у нотариуса не имелось оснований для вынесения исполнительной надписи, поскольку отсутствует бесспорность требований взыскателя к должнику. Суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/830-Н/77-2022-4-1132 от 01 августа 2022 года на договоре поручительства от *** года, заключенном между
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 06.02.2020 года нотариусом <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.12.2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2020-11-1923 от 06 февраля 2020 года в отношении кредитного договора №*** от 05.12.2013 года
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 06.02.2020 года нотариусом <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.12.2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2020-11-1923 от 06 февраля 2020 года в отношении кредитного договора №*** от 05.12.2013 года
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением к нотариусу Колышлейского района Пензенской области <ФИО> на том основании, что 12.01.2023 г. нотариусом р.п. Колышлей Пензенской области <ФИО> была совершенна исполнительная
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено исследованными материалами дела, что 12.01.2023 г. нотариусом Колышлейского района Пензенской области <ФИО> по заявлению АО «Альфа-Банк» № от 11.01.2023 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя, нотариуса <ФИО>, АО «Альфа-Банк», судебного пристава-исполнителя. На момент совершения исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Колышлейского района Пензенской области <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи № У-0000162607-0 от 12.01.2023 г. и об отмене указанной
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа Лискинского района Воронежской области <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Описательная часть
Судом установлено, что 04.10.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредит , по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 1 096 000 рублей с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> просроченной задолженности по договору от 04.10.2021, совершенной 03.02.2023 нотариусом нотариального округа Лискинского района
