Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику адрес «АК16», в котором просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 08.12.2021 между <ФИО> и адрес «АК16» заключен договор участия в долевом строительстве № 2 Нагатинский-4(кв)-2/16/4(2) (АК), согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «ПРОФСУД-ЭКСПЕРТ» № 2-8471/2024 от 07.02.2025г. в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к адрес «АК16» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 08.10.2020 года между ООО «Главстрой-СПб с <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №№, по условиям которого застройщик обязался
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, из содержания которых следует, что между истцом и ответчиком отсутствуют правоотношения, регулируемые Федеральным законом №214-ФЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права и согласованных условий договора долевого участия в строительстве, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 06.02.2019 года между ней и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, из содержания которых следует, что истцом неверно избран способ защиты права, поскольку ФЗ № 214-ФЗ, регулирующих отношения между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права и согласованных условий договора долевого участия в строительстве, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 29.04.2022 года между ними и ответчиком был заключен по условиям которого застройщик обязался в срок, указанный в проектной декларации, своими
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, из содержания которых следует, что истцом неверно избран способ защиты права, поскольку ФЗ № 214-ФЗ, регулирующих отношения между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права и согласованных условий договора долевого участия в строительстве, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Сити» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «ПРО-ДСК» с требованиями о взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Цена договора истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
С учетом п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Изучив материалы дела и представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении стоимости изъятых объектов недвижимости, компенсации, неосновательного обогащения, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Карачаевского городского округа с требованием взыскать с казны муниципального образования Карачаевского городского округа в пользу <ФИО>: -в порядке возмещения стоимости
Описательная часть
С указанного времени до января 2018г. <ФИО> эксплуатировал возведенный им на арендуемом земельном участке рынок. При отсутствии возражений со стороны арендодателя, <ФИО> продолжал осуществлять арендное пользование земельным
Мотивировочная часть
При наличии спора о стоимости объекта или когда выкупная цена не указана и между сторонами после принятия решения об изъятии не достигнуто соглашение о выкупной цене, суд определяет стоимость объекта, а также убытки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> <ФИО> к Администрации Карачаевского городского округа требований о взыскать с казны муниципального образования Карачаевского городского округа в пользу <ФИО> <ФИО> в счет возмещения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности передать ключи от объекта строительства
Вводная часть
27 декабря 2024 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании убытков, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности передать ключи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, дополнительно пояснили, что акты осмотра, составленные специалистом на предмет выполненных работ, содержат сведения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из предмета исковых требований, требование о взыскании стоимости невыполненных работ истец не заявляет. Таким образом, оценивая представленные стороной истца доказательства некачественного выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№) о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности передать ключи от объекта строительства - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ФИО2О. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-1» (далее – ООО «СЗ «ДСК-1») был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против взыскания суммы расходов по устранению недостатков в заявленном размере. Возражала относительно размера компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Следовательно, освобождение застройщика от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Нариман оглы к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-1» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между ними и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Арт-Финанс» (далее – ООО «СЗ «Арт-Финанс») был заключен договор участия
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против взыскания суммы расходов по устранению недостатков в заявленном размере. Возражал относительно размера компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Следовательно, освобождение застройщика от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Арт-Финанс» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения некачественно выполненных строительных работ, судебных издержек, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику АО “Центр-Инвест”, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 249 439,88 руб. в качестве стоимости работ на устранение строительных недостатков по Договору
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, 12.02.2022 года был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере 249 439,88 руб. Претензия Истца о добровольном исполнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО “Центр-Инвест” о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения некачественно выполненных строительных работ, судебных издержек, штрафа - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости возмещения затрат на устранение недостатков по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском о защите прав потребителя в обоснование которого указывает, что ... между истцом и ответчиком, осуществлявшим предпринимательскую деятельность, заключен устный договор подряда в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости возмещения затрат на устранение недостатков по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании стоимости не поставленного товара, неустойки за нарушение истцом срока передачи предварительно оплаченного товара, взыскание морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании стоимости не поставленного товара, неустойки за нарушение истцом срока передачи предварительно оплаченного товара, взыскание морального вреда. Исковые
Описательная часть
Выслушав мнение истца, изучив предоставленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, изучив предоставленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости не поставленного товара, неустойки за нарушение истцом срока передачи предварительно оплаченного товара, взыскание морального вреда - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости не поставленного товара и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости не поставленного товара и процентов. Свои требования мотивировал тем, что <дата>г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи № от <дата>, согласно которому ответчик обязуется в установленные договором сроки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, поскольку с требованием о возврате денежных средств истец обратился <дата>, соответственно проценты начисляются с указанной даты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости не поставленного товара и процентов – удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим содержанием общего имущества многоквартирного дома, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный Дом» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим содержанием общего имущества многоквартирного дома, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцу причинены убытки по причине несения затрат на утепление внешней
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, связанных с устранением недостатков в квартире, приобретенной по договору купли-продажи, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к ООО «СИМОС», в обоснование которого указал, что 1 декабря 2023 года между ООО «СИМОС» и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры №
Описательная часть
В процессе эксплуатации спорной квартиры в зимний период в пределах гарантийного срока в ней были выявлены конструктивные недостатки, а именно: оконные и балконные проемы в нарушение требований Проектной декларации оснащены
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика ООО «СИМОС» по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СИМОС» о взыскании убытков, связанных с устранением недостатков в квартире, приобретенной по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, - отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, и штрафа, возложении обязанности
Вводная часть
18 октября 2022 года <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (Далее ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 октября 2020 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартир-ного дома № <адрес>. Объектом
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости по договору долевого участия в строительстве
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об обязании безвозмездно устранить недостатки строительства, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истцы обратились в суд с иском к ОАО «Якутский комбинат строительных материалов и конструкций» (далее – ОАО «ЯКСМиК») об обязании безвозмездно устранить недостатки строительства, ссылаясь на то, что являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов по доверенностям <ФИО> уточнили требования, заявив, что помимо уточненных требования о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своем Определении от 24.12.2012 N 2404-О указал, что предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «Якутский комбинат строительных материалов и конструкций» в пользу <ФИО>, <ФИО> расходы на устранение недостатков в размере 124 500 руб., компенсацию морального в размере 5 000 рублей
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Римский стиль» с иском о взыскании денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества неустойки, штрафа и компенсации морального вреда указав, что 23 марта 2023 года между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, на рассмотрении дела в заочном порядке не возражала. Указанные истцом обстоятельства стороной ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным тот факт, что товар имеет производственный дефект, который возник по вине поставщика товара, до передачи товара потребителю. Вместе с тем в силу положений п. 3 ст. 1, п. 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Римский стиль» о взыскании денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества и взыскании убытков - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на устранение строительных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.04.2023 между ООО Специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» и <ФИО> был заключен договор №ЗП1-80 участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЖБИ-Жилстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, компенсации
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенных норм права, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЖБИ-Жилстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании обременения в виде залога отсутствующим, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ТБанк» о признании отсутствующим обременения в виде залога на транспортное средство, а именно автомобиль марка автомобиля 2016 года выпуска, VIN № VIN-код, цвет: коричневый, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор по заявке от 18.09.2019, согласно условиям которого ему был предоставлен кредит в размере сумма по ставке
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> АО «ТБанк» о признании обременения в виде залога отсутствующим, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в виде упущенной выгоды по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в пользу истца упущенную выгоду в размере 912593 руб. в связи с неполучением жилищной субсидии, выделяемой в рамках целевой
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в суд явился, возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании упущенной выгоды удовлетворению не подлежат. Нарушенные права и законные интересы истца подлежат восстановлению другими способами защиты, в том числе, путем предъявления
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании ущерба в виде упущенной выгоды по договору участия в долевом строительстве, взыскании госпошлины – отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда, возложении обязанности устранить недостатки товара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указывает, что 30 апреля 2021 года приобрела квартиру по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, кадастровый №. Ответчик является продавцом и застройщиком дома. При эксплуатации
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивает. В судебном заседании 30 марта 2023 года истец и ее представитель по доверенности <ФИО> объяснили, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с соблюдением предусмотренного законом срока. Оценивая доказательства в совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда, возложении обязанности устранить
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки за просрочку исполнения обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО>, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, на личном участии в судебном заседании не настаивали. Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
