Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании двукратной стоимости товара, неустойки, стоимости оплаченной услуги, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Новосибирская региональная общественная организация «Сибирский правовой центр защиты прав потребителей», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
Президент НРОО «Сибирский правовой центр защиты прав потребителей» <ФИО>, представитель НРОО «Сибирский правовой центр защиты прав потребителей» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, <дата> между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор по оказанию услуг химической чистки принадлежащего истцу пухового
Резолютивная часть
Исковые требования Новосибирской региональной общественной организации «Сибирский правовой центр защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО> ндровны, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании двукратной
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости запасных частей, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец Острый (до изменения фамилии <ФИО>) Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Центр-Сервис», АО «Автомакс», ООО «Хендэ Мотор СНГ» о взыскании стоимости запасных частей в размере 58 352 рубля, расходов на выполнение экспертизы
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец пояснил, что доверил <ФИО> забрать у ответчика отремонтированный автомобиль и запасные части. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центр-Сервис», АО «Автомакс», ООО «Хендэ Мотор СНГ» о взыскании стоимости запасных частей, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании стоимости арендной платы, неустойки, суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО>, через своего представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости арендной платы, неустойки, суммы ущерба, судебных расходов, просил взыскать в свою пользу задолженность по договору аренды, пени
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.55), как и его представитель <ФИО> (л.д.55). Исследовав материалы дела в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд оценивая представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, поскольку договор аренды сторонами не оспаривался
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости арендной платы, неустойки, суммы ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к ООО СЗ «Развитие-М», в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет стоимости устранения недостатков строительно-отделочных работ квартиры денежную сумму в размере 59
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между <ФИО>6 (продавец) и <ФИО>2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому объектом покупки является
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО СЗ «Развитие-М» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить выявленные недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>» с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит обязать
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить выявленные недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>» с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит обязать ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании компенсации за устранение недостатков отопительной системы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спектр-М» и, конкретизировав требования, просил взыскать с ответчика компенсацию за устранение недостатков отопительной системы, расположенных в <адрес> многоквартирном <адрес>
Описательная часть
В ходе эксплуатации квартиры на протяжении нескольких лет было выявлено понижение температуры стен в холодное время года, также при помощи увеличения температуры теплоносителя (газового котла) до максимума, теплой циркуляции воздуха не было
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с частью 3, частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. У суда нет оснований сомневаться в достоверности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спектр-М» о взыскании компенсации за устранение недостатков отопительной системы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О передаче квартиры, взыскании убытков, неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о передаче квартиры, взыскании убытков, неустойки по договору участия в долевом строительстве, указав, что (<дата>.) между <ФИО>» и <ФИО>, <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что (<дата>.) между <ФИО>» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № (№) участия в долевом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Федеральным законом от (<дата>.) N 482-ФЗ "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании безвозмездно устранить недостатки, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, установлении астрента
Вводная часть
Региональная общественная правозащитная организация потребителей Республики Татарстан «Азакона-Групп», действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Березовая роща»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Березовая роща» - <ФИО>, в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве. Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что недостатки квартиры в виде несоответствия звукоизоляции ограждающих конструкций установленным нормативным техническим требованиям, не связаны
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Региональной общественной правозащитной организации потребителей РТ «Азакона-Групп» в интересах <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Березовая роща» об обязании безвозмездно устранить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании устранить строительные недостатки, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к АО «Яркий Мир», в котором просила: обязать устранить недостатки квартиры, указанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГ в течении дней с момента вступления решения в законную силу; взыскать компенсацию
Описательная часть
Изучив доводы сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное судебное заключение б/н от ДД.ММ.ГГ в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку экспертиза проведена лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Яркий Мир» об обязании устранить строительные недостатки, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании устранить строительные недостатки, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором просили : обязать устранить недостатки квартиры, указанные в заключении эксперта № № от ДД.ММ.ГГ в течении дней с момента вступления решения в законную силу
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения относительно исковых требований. Изучив доводы сторон, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное судебное заключение б/н от ДД.ММ.ГГ в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку экспертиза проведена лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» об обязании устранить строительные недостатки, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, убытков по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, об устранении замечаний
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестКапитал" о взыскании неустойки, морального вреда, убытков по договору участия
Описательная часть
Ранее истцом было заявлено требование к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестКапитал» устранить замечания в виде: продувания балконной двери кухни, холодную точку в левом нижнем углу оконного блока комнаты № 1
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестКапитал" о взыскании неустойки, морального вреда, убытков по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, об устранении замечаний
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации расходов на устранение строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки и штрафа за неудовлетворение
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., обратилась в суд с иском к ООО «Графит» (до переименования ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гранит») , в котором, с учетом уточнений, просит о взыскании компенсации расходов на устранение
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствует, ее представитель по доверенности настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления. Поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов ООО «Центр экспертиз и независимых исследований» у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, в нем указаны критерии и обстоятельства, на основании которых эксперт пришел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Графит» (до переименования ООО «СЗ «Гранель Гранит») о взыскании компенсации расходов на устранение строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных строительно-монтажных работ, денежных средств по договору, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор бытового подряда №..., на выполнение ремонтно-строительных работ, в соответствии с которым Подрядчик обязался
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков ремонта квартиры, расположенной по адресу: адрес В адрес размере 664 000 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Таким образом истец оплатил аванс за работы в общей сложности 1 144 515,00 рублей, которые состоят из следующих сумм: по договору №... от дата - 500 000 руб., №... от дата - 350 000 руб., №... от дата - 167 258 руб., №
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Восток», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 06.08.2022 между ООО СЗ «Выбор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Восток» об уменьшении цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки штрафных санкций за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи жилого помещения, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГС-Саввино» - спецзастройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафных санкций за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи жилого помещения, уточнив требования в порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков при продаже жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик" о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки штрафных санкций за ненадлежащее исполнение
Видновский городской суд (Московская область) · Об уменьшении покупной цены квартиры и возврате излишне уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДД.ММ.ГГ от ДД.ММ.ГГг., предметом которого являлось строительство <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истец <ФИО> приобрела товары у ответчика ООО «Фокус-Ритейл» 04.02.2020 и 02.03.2020 с истекшим сроком годности, что подтверждается
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение требований закона истцу был реализован продукт питания с просроченным сроком годности, что нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фокус-Ритейл» о взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа в связи с нарушением прав потребителя удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просили обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства по адресу: <адрес>, Одинцовский городской округ, рабочий <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» и ООО «Управляющая компания «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Эверест Жилая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
26 ноября 2024 года истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее – ООО «СЗ «Рыбоводстрой»), указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям, пояснил, что указанные в акте приема-передачи
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком срока исполнения обязательств, начиная с 28 сентября 2023 года по 21 марта 2024 года. В пункте 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, неустойки за нарушение срока оплаты, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, индексации
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, который был уточнен и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за пользования жилым помещением за период с <дата> по <дата>, в размере 73 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а также размер неосновательного обогащения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Торговый дом Спутник», в котором просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 5% от присужденной
Описательная часть
Как установлено судом, что 03 декабря 2022 года между адрес «Торговый дом Спутник» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № Кавказский б-р-1.4(кв)-4/27/1(1) (АК), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройинвест» (далее - ООО СЗ «Стройинвест») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании суда первой инстанции уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ООО СЗ «Стройинвест» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем решение суда в указанной части в исполнение не приводить, ввиду его исполнения ответчиком после предъявления истцом данного иска в суд. Суд полагает возможным уменьшить размер компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройинвест» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированны застройщик «Служба заказчика и технического надзора» (далее также – ООО «СЗ «СЗ и ТН») о взыскании стоимости устранения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцами и ООО «Инвестпроект» заключен договор уступки права требования от 20.12.2021 по договору № М-7/003 участия в долевом строительстве от 25.03.2020. Застройщиком жилого дома является
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> РА.ны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированны застройщик «Служба заказчика и технического надзора» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации
