Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, судебных расходов, просил взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта в размере 308 750,80
Описательная часть
Цена договора составила 12 348 154,20 руб., истцами объект недвижимости оплачен в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Из материалов дела следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнений, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание явился, который исковые требования поддержал, с учетом уточнений, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что 24.08.2020г. между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, денежных средств в счет соразмерного уменьшения площади, судебных расходов, и защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, денежных средств в счет соразмерного уменьшения площади, судебных расходов, и защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 23.06.2022 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/3/6(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов отдельных работ и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] между сторонами был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги по ремонту внутренних помещений бани на объекте по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был заключен договор подряда, согласно п. 1.1. которого исполнитель обязался оказать услуги по ремонту внутренних помещений бани
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение основано на материалах дела и результатах проведенных исследований, составлено в соответствии с положениями специальной литературы. Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения дефектов отдельных работ и судебных расходов – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возврате стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что 29 октября 2020 г. между <ФИО> <ФИО> и ООО ЛИПЕЦК ВИКИНГИ" заключен договор купли-продажи автомобиля LADA 212140 4*4
Описательная часть
Представитель общественной организации требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что 29 октября 2020 г. между <ФИО> <ФИО> и ООО ЛИПЕЦК
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в приобретенном истцом товаре имелся существенный неустранимый недостаток, следовательно, у истца имелось право на обращение с требованиями к ответчику о расторжении договора
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения дефектов выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточнения требований с иском к <ФИО> о взыскании стоимости устранения дефектов выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
<ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержали, со встречным иском <ФИО> не согласились. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося лица. Разрешая требования <ФИО>, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения дефектов выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском кОООСЗ«ВЫБОР», вкотором сучётом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 16.10.2019 г. между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком ООО СЗ «ВЫБОР» заключен договор № О15-54-б участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Исходя из указанных обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что сумма заявленных истцом ко взысканию расходов на устранение строительных недостатков ответчиком не оспаривалась, иных доказательств объема и стоимости работ, материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР» о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, и по иску <ФИО> к ООО «ИФР» о взыскании стоимости устранения строительных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства: замену входной двери в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что 17.03.2021г. между сторонами был заключен договор участия
Мотивировочная часть
В связи с нарушением прав истца, с ответчика в пользу истца в соответствии с п.2 ст.10 ФЗ от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ подлежит взысканию моральный вред, размер которого суд определяет в сумме сумма
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании убытков, штрафа, денежной компенсации морального вреда, возложении обязанности по текущему ремонту общего имущества собственников помещений жилого дома и перерасчету
Вводная часть
МООЗПП «ГОРСОВЕТ МКД», действующая в интересах <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с указанным иском к ООО «Городская Управляющая Компания», сославшись на то, что по вине ответчика (управляющей организации) из-за ненадлежащего
Описательная часть
Представитель МООЗПП «ГОРСОВЕТ МКД» <ФИО> в судебном заседании поддержал иск в полном объеме. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ООО «Городская Управляющая Компания» при рассмотрении дела не представлено
Мотивировочная часть
Также при разрешении спора суд принимает во внимание выводы экспертного заключения ИП <ФИО>. от 31.10.2024 № о причинах затопления квартиры <ФИО> (протечки с кровли) и возможности их устранения путем проведения
Резолютивная часть
Исковые требования МООЗПП «ГОРСОВЕТ МКД», предъявленные в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Вайлдберриз» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил в иске отказать в полном объеме. Представил письменные возражения, которые поддержал в ходе судебного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы письменных возражений, выводы судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. В связи с отказом от исполнения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Вайлдберриз» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы письменных возражений, выводы судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате заключения специалиста, услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «СЗЛК-ЮГ», в котором с учетом уточнений просила о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире в размере 317848,86 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал доводы, изложенные в возражениях. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение истца о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СЗЛК-ЮГ» о взыскании стоимости устранения недостатков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате заключения специалиста, услуг представителя – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы предварительно оплаченного товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 3-е лицо – <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы предварительно оплаченного товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик и его представитель в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о взыскании с ИП <ФИО> суммы предварительно оплаченного товара, и производных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы предварительно оплаченного товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков и неустойки за ненадлежащее исполнение ДДУ, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Санино 1», в котором с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд взыскать в свою пользу в равных долях стоимость устранения недостатков в размере 285
Описательная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого не соответствует условиям
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение экспертов является ясным
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков и неустойки за ненадлежащее исполнение ДДУ, компенсации морального вреда, судебных расходов
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании предоплаты по договору купли-продажи, возмещении стоимости восстановительных работ, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями в суд к ИП <ФИО> о взыскании предоплаты по договору купли-продажи, возмещении стоимости восстановительных работ, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Ответчик должен был исполнитель свои договорные обязательства не позднее <дата> (с учетом выходных праздничных дней). По истечению этой даты, в нарушение принятых на себя обязательств по договору в установленные договором
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что, по смыслу положений ст.86 ГПК РФ, экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании предоплаты по договору купли-продажи, возмещении стоимости восстановительных работ, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки за нарушение сроков компенсации расходов на устранение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия
Описательная часть
<ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, на личном участии в судебном заседании не настаивал. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (т.1
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2, <ФИО>3 обратились в суд с иском к ООО СЗ "ВыборСтрой Четыре", в котором, уточнив требования, просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» (застройщик), <ФИО>2 и <ФИО>3 (инвестор) был заключен договор № ОТ23-23 участия в долевом строительстве объекта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2, <ФИО>3 к ООО СЗ "ВыборСтрой Четыре" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, возложении обязанности устранить недостатки ограждающих конструкций, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «РСГ - Академическое», указав, что 21.07.2022 между <ФИО> и АО «СЗ «РСГ - Академическое» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, предметом выступала <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 21.07.2022 между <ФИО> и АО «СЗ «РСГ - Академическое» был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Предметом выступала <адрес>, площадью 100,26 кв. м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, возложении обязанности устранить недостатки ограждающих
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков, причиненных поставкой товара ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Торговый Дом «Про Аква» о взыскании убытков, причиненных поставкой товара ненадлежащего качества, компенсации морального вреда в размере 174988,53 руб. Требования иска мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным доводам, просила взыскать неустойку с даты привлечения ООО НПО «ПРО АКВА» к участию в деле
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Стороной ответчика ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ не заявлено, суд также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата рождения ) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «ПРО АКВА» о взыскании убытков, причиненных поставкой товара ненадлежащего качества, неустойки, штрафа
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков объекта недвижимости соразмерного уменьшения цены договора, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор № № По условиям договора ответчик обязался передать покупателю квартиру общей площадью 37,8 кв.м. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (покупатель) и ООО СЗ «Развилка» (продавец) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. о. Ленинский, <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании стоимости непоставленного товара
Вводная часть
ООО «Синергия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в качестве предварительной оплаты в размере 43 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.11.2020 ИП <ФИО> выставлен счет № 41 ООО «Синергия» на оплату товара: дверь металлическая, стеклопакет, ковка на сумму 42 300 руб., а также за доставку указанного товара до транспортной
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об обязании устранить строительные недостатки, взыскании неустойки, штрафа, судебной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация З. прав потребителей «Потребнадзор», действующей в интересах <ФИО>, обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, и ответчиком заключен договор № № участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора объектом договора является – жилое помещение, квартира, №, расположенное
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что недостатки застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации З. прав потребителей «Потребнадзор», действующей в интересах <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» об обязании устранить строительные недостатки, взыскании неустойки, штрафа
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивировал следующим
Описательная часть
Судом установлено, что: Учитывая указанные обстоятельства, а так же то, что заявлений о пропуске срока исковой давности от ответчика не поступало, суд устанавливает размер неустойки, подлежащей взысканию
Мотивировочная часть
Требование истца о взыскании с ответчика 352 100 руб. в счёт соразмерного уменьшения цены договора суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку в материалы дела предоставлено истцом и не опровергнуто ответчиком по существу
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение дефектов квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. На основании ст. 13 п. 6 Закона от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО адрес о взыскании расходов на устранение дефектов квартиры, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта объекта долевого строительства в связи с недостатками, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки за нарушение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении стоимости восстановительного ремонта объекта долевого строительства в связи с недостатками, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки за нарушение срока устранения
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
