Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств за неполученный товар, процентов, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неполученный товар, процентов, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между ФИО4М. и <ФИО> заключен договор, по которому <ФИО> обязался передать в собственность покупателя <ФИО> товар – iPhone 14 pro max 512 gb
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за неполученный товар, процентов, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за утраченное жилье, доли земельного участка, за не произведенный капитальный ремонт, материальных затрат, связанных с изъятием жилого помещения, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании компенсации за утраченное жилье, доли земельного участка, за не произведенный капитальный ремонт, материальных затрат
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что жилое <адрес> расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО «Городской округ Город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости изымаемого нежилого помещения, доли земельного участка, материальных затрат, связанных с переездом, стоимости компенсации
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежной суммы за некачественное выполнение кадастровых работ, взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договоров на выполнение кадастровых работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кадастровых инженеров» о взыскании денежной суммы за некачественное выполнение кадастровых работ, взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Определяя вариант исправления реестровой ошибки, суд считает возможным исправить допущенные реестровые ошибки в описании местоположения границ земельных участков варианту экспертного заключения, путем внесения изменений
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кадастровых инженеров» о взыскании денежной суммы за некачественное выполнение кадастровых работ, взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договоров
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки за просрочку выплаты расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО>, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, на личном участии в судебном заседании не настаивали. Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанности устранить недостатки жилого помещения, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилой комплекс «Петергоф» о возложении обязанности устранить недостатки жилого помещения по адресу: ...: утеплить подоконники и стену с эркерами, обеспечить шумоизоляцию, устранить проблемы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала. Как установлено судом, между ООО «Жилой комплекс «Петергоф» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) ** ** ** был заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в виду недоказанности их истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... к ООО «Жилой комплекс «Петергоф» о возложении обязанности устранить недостатки жилого помещения по адресу: ...: утеплить подоконники и стену с эркерами, обеспечить шумоизоляцию, устранить проблемы
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, уменьшения цены выполненной работы, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ФИКС-РЕМОНТ» о взыскании денежных средств, уменьшения цены выполненной работы, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ФИКС-РЕМОНТ» и <ФИО> заключен договор подряда № от <дата> на выполнение ремонтных работ в жилом доме, расположенного по адресу: РТ, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что обнаруженные экспертом в ходе визуально-инструментального осмотра <дата> дефекты являются устранимыми, учитывая, что стоимость устранения выявленных недостатков возникших по причине несоблюдения технологии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ФИКС-РЕМОНТ», обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания БС» о взыскании денежных средств, уменьшения цены выполненной работы, компенсации
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Галактион» об обязании устранить недостатки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 13.02.2023 года между <ФИО>
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Галактион» об обязании устранить недостатки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в счет соразмерного уменьшения покупной цены по договору инвестирования стоимости устранения недостатков, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены
Вводная часть
<ФИО> Л.Л. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Башня Федерация» о взыскании в счет соразмерного уменьшения покупной цены по договору инвестирования стоимости устранения выявленных недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что 30.12.2014 между адрес «Башня Федерация» и <ФИО> заключен договор инвестирования № Ф-А-81 в строительство многофункционального офисно
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание названных выше экспертных заключений, суд приходит к выводу о том, что оба заключения в полном объеме отвечают требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Башня Федерация» о взыскании в счет соразмерного уменьшения покупной цены по договору инвестирования стоимости устранения недостатков, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности устранить недостатки, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования уточнил с учетом результатов судебной экспертизы и дополнительных пояснений эксперта. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, на основании
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Региональная строительная группа-Академическое» об устранении недостатков, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленные недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>», в котором просят взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании бездействия, признании денежных средств подлежащими возврату, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с административным иском к руководителю Богородского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области <ФИО>, судебному приставу-исполнителю данного отделения
Описательная часть
Судом установлено, что решением Богородского городского суда Нижегородской области от 14.06.2016 г. по делу № с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 476 300,93 руб. и расходы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 21 августа 2020 года между АО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 21 августа 2020 года между АО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> и <ФИО> в котором просили взыскать с АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций»
Описательная часть
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный, в суд не явился, представил возражения на иск, в котором исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, сославшись на незаконность и необоснованность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с АО «СЗ «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» в пользу <ФИО>, <ФИО> денежные средства, в счет соразмерного уменьшения цены
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 11 марта 2020 года между АО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании разницы в цене объекта долевого строительства, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец *********о Е.Г. обратилась в суд с иском с иском к ответчику АО «СЗ Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании разницы в цене объекта долевого строительства, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 21 мая 2021 года между АО «СЗ Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства не может быть лишен права требовать компенсации разницы в цене объекта долевого строительства, в случае уменьшения площади переданного помещения, в том числе и на 0,7
Резолютивная часть
Исковые требования *********о Елены Геннадиевны к АО «СЗ Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании разницы в цене объекта долевого строительства, процентов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-ВОСТОК» , в котором, просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 4809586 от 11.11.2025, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком суду не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что истцу в действительности предоставлялась скидка при приобретении квартиры, то есть договор долевого участия в строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР-ВОСТОК» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>17, (<дата>) года рождения, <ФИО>18, (<дата>) года рождения, обратились в суд с иском к обществу с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 4702963 от 05.06.2025, доверенности от 21.10.2025, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком суду не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что истцу в действительности предоставлялась скидка при приобретении квартиры, то есть договор долевого участия в строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>3, <ФИО>6, к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Запад» об уменьшении
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>2, <ФИО>3, обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 4656331 от 18.03.2025, доверенности от 14.03.2025, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>2, <ФИО>3, к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительно-монтажное
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>16 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление Квартал»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 4712487 от 17.04.2025, доверенности от 14.03.2025, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление Квартал» об уменьшении
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Изначально истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток» , в котором, просили взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 4732174 от 14.04.2025, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» , в котором просят взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами <ФИО>, <ФИО> и ОООСЗ«ВыборСтрой Четыре» как застройщиком заключен договор №ЗП1-27 участия в долевом строительстве объекта недвижимости от 20.03.2023, по которому ответчик
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Запад» , в котором просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 31 АБ 2596994 от 15.04.2025, доверенности от 21.04.2025, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком суду не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что истцу в действительности предоставлялась скидка при приобретении квартиры, то есть договор долевого участия в строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Запад» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Юг» , в котором просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) И.С. и ОООСЗ«Выбор-Юг» как застройщиком заключен договор №НП6-219 участия в долевом строительстве объекта недвижимости от 20.09.2023, по которому
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Юг» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Юг» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ОООСЗ«Выбор-Юг» как застройщиком заключен договор №НПЗ-302 участия в долевом строительстве объекта недвижимости от 05.03.2022, по которому ответчик обязуется построить объект
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Юг» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков
