Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы за некачественно выполненные работы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Общественное учреждение «Общество защиты прав потребителей » обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы материалов и работ по установке балконного блока по договору №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично в части стоимости установки нового оконно-балконного блока, то есть суммы определенной заключением судебной экспертизы рублей. Согласен
Мотивировочная часть
Возражения и доводы представителя истца в отношении заключения судебной экспертизы судом отклоняются, оснований для исключения данного заключения из числа доказательств по делу, суд не усматривает, как и оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Общественного учреждения «Общество защиты прав потребителей » в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал, просил требования удовлетворить, дал пояснения, аналогичные вышеизложенному. Допрошенный в
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о возложении обязанности, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, неустойки за нарушения срока оплаты стоимости устранения строительных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 862 277,47 руб., неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в размере 48
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истцов основанием для обращения в суд. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «ГрадОлимп» был заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, неустойки за нарушения срока оплаты стоимости устранения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику ООО «Всеволожский» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов иск, в котором просил суд
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить иск в соответствии с изложенными в заявлении доводами, изложенных в исковом заявлении. Из материалов гражданского дела следует, что ООО «Всеволожский»
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены обоснованным, поскольку ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Всеволожский» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику ООО «Всеволожский» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов иск, в котором просил суд
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ООО «Всеволожский» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим. Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены обоснованным, поскольку ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Всеволожский» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, расходов на представителя, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.12.2021 истец приобрел у ответчика товар – гарнитура игровая HYPERX Cloud II для ПК и игровых консолей по заказу V014496944 стоимостью 5098 рублей. Договор купли-продажи
Описательная часть
Как установлено судом, 02.12.2021 истец приобрел у ответчика товар – гарнитура игровая HYPERX Cloud II для ПК и игровых консолей по заказу V014496944 стоимостью 5098 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 5). Договор
Мотивировочная часть
Поскольку товар был доставлен со вскрытой упаковкой и без пломбы производителя, продавец несет ответственность за доставку товара ненадлежащего качества (с недостатком) по удовлетворению одного из требований потребителя, установленных п.1
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ситилинк» в пользу <ФИО> стоимость товара в размере 8652,25 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 1515,28 рублей
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительно-отделочных недостатков в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании стоимости строительно-отделочных недостатков в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 06 июля 2022 года между <ФИО> (участником) и ООО «Лотан» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № Бут2Б-9-10.3(кв)-1/6/9(1) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании стоимости строительно-отделочных недостатков в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, компенсации морального
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, расходов по устранению недостатков в квартире, неустойки за нарушение срока устранения недостатков в квартире, денежной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к адрес «Московский ткацко-отделочный комбинат» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, расходов по устранению недостатков в квартире, неустойки
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 марта 2020 года между адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что застройщик, как профессиональный участник рынка, при заключении договора должен предусмотреть реальные сроки завершения строительства многоквартирного дома и передачи участнику долевого
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «Московский ткацко-отделочный комбинат» в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>: неустойку за период с 02 января 2021г. по 19 июля 2021г. в размере сумма
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в обоснование которого указали, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал, с учетом уточнений иска. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ... истцы приобрели у ответчика в общую
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истцов, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что по отношению к истцам ответчик <ФИО> выступает не только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы устранения недостатков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании суммы устранения недостатков, неустойки, штрафа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по результатам судебной экспертизы истец уточнил требования и просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 147100 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, расходы
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. К указанному сроку восстановительный ремонт транспортного средства не был проведен, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы устранения недостатков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу (далее – СПАО) «Ингосстрах» о взыскании суммы устранения недостатков, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
К указанному сроку восстановительный ремонт транспортного средства не был проведен в надлежащем порядке, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика возмещения убытков в виде стоимости расходов
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия
Описательная часть
<ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, на личном участии в судебном заседании не настаивал. Представитель истца по доверенности <ФИО>, действующая на основании доверенностей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, на личном участии в судебном заседании не настаивала. Представитель истицы <ФИО>, действующий на основании доверенностей от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного выше ФЗ предусмотрено
Предусмотренных статьёй 87 ГПК РФ оснований для назначения по делу дополнительной, повторной экспертиз суд не усматривает. Учитывая положения статьи 206 ГПК РФ, суд полагает необходимым установить срок
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО Защиты прав потребителя «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Автоцентр Невский» с иском, в котором просит обязать ответчика устранить недостатки (провести гарантийный ремонт) автомобиля Hyundai Tucson; взыскать с ответчика неустойку в размере 459
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.01.2018 года между истцом и ООО «Автограф» заключен договор купли-продажи транспортного средства № ДП8-0016. Судом установлено, что 08.01.2021 года истец прошел шестое ТО
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Экспертное бюро «Метод» в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание выводы по результатам проведенной судебной автотехнической экспертизы, поскольку заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автоцентр Невский» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,– отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» об обязании устранить недостатки машиномест № 227, № 228, находящихся в подъездном паркинге, распложенном по адресу: адрес, взыскании неустойки за период с 03.01.2023
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником машиномест № 227 и № 228, расположенных по адресу адрес, -2 этаж, на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и представителя ответчика извещенных надлежащим образом о дате времени и месте проведения судебного
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, просит обязать ответчика безвозмездно устранить следующие недостатки товара по договору купли продажи мебели от 13.06.2024 года: кромка неплотно прилегает, имеет явные повреждения
Описательная часть
Ранее в судебном заседании пояснила, что мебель была доставлена в срок, никаких возражений со стороны истца не было. Через неделю истица написала, что нашла на фасадах сколы. Она согласилась все исправить. Когда привезли новые
Мотивировочная часть
Судом также установлено, что с момента доставки мебели и ее установки у истца были многочисленные нарекания в связи с наличием некачественных деталей, видимых зазоров, явных повреждений кромки, деформаций в виде вздутия
Тверской районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском к ответчикам ПАО "ИНГРАД", ООО "ЭУК адрес", в обоснование исковых требований указывали, что ими были приобретены у застройщика квартиры в собственность, впоследствии были обнаружены
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным то обстоятельство, что возведенные межэтажные карнизы фасадов дома, расположенного по адресу: адрес строительных, либо иных недостатков (дефектов), не имеют, соответственно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Кухни мира» (далее – ответчик) о возложении обязанности произвести повторный замер, согласовать его с истцом, безвозмездно изготовить новый кухонный гарнитур из того же материала
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать по доводам, изложенным в представленных возражениях, а в случае удовлетворения иска приметь ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленное заключение эксперта, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Дата между <ФИО> (участник долевого строительства) и Муниципальным унитарным предприятием «Управление капитального строительства Адрес» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома в Адрес №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Как установлено судом, Дата между МУП «Управление капитального строительства Адрес» (подрядчик)
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № от Дата ООО «ПЕРИТУС АРТИФЕКС» <ФИО>, суд принимает его во внимание, поскольку оно отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что < Дата > он получил от застройщика ООО СЗ «ОСТ-строй» < адрес > со строительными недостатками, которые проявились в течение гарантийного срока: летом 2021 года он обнаружил, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд считает заключение экспертов достоверным. Судебная экспертиза проведена специалистом, имеющим экспертную специальность и опыт работы по обследованию строительных объектов, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании цены договора долевого участия в строительстве, разницы в стоимости объекта, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств по договору участия в долевом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к «Регион-Инвест» о взыскании цены договора долевого участия в строительстве, разницы в стоимости объекта, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств по договору участия в долевом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений исковых требований, истец просила взыскать с ответчика: Истец в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте его проведения надлежащим образом
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит в выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.10 Закона № 214-ФЗ Моральный вред
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Регион-Инвест» о взыскании цены договора долевого участия в строительстве, разницы в стоимости объекта, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств по договору участия в долевом строительстве, компенсации
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Адрем Развитие» (далее – ООО СЗ «Адрем Развитие»), в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ООО СЗ
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом их уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО СЗ «Адрем
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение указанного бремени доказывания ответчиком непредставлены доказательства, свидетельствующие о соответствии объекта долевого строительства условиям договора и обязательным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Адрем Развитие» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации на устранение строительных недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ООО «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по устранению недостатков, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков в размере 251 285 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 20 000 рублей, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласны частично в размере 12 333 рубля, считают, что морального вреда истцу не причиняли. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, ответчика, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются
Резолютивная часть
Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства на устранение недостатков в размере 12 333 рубля, моральный вред в размере 15 000 рублей, штраф за нарушение право потребителя в размере 13 666
