Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении стоимости объекта недвижимости, признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать пункты 20, 21, 22 договора купли-продажи недействительными
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 10.12.2024 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик продал, а истец купил
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Признать недействительными пункты 20, 21, 22 договора купли-продажи от 10.12.2024, заключенного между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская»
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, связанных с устранением недостатков выполненных работ
Вводная часть
С учетом уточнения <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о расторжении договора подряда от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, взыскании убытков в размере 189 708 рублей, взыскании уплаченные по договору
Описательная часть
Подрядчик, в нарушение требований действующего законодательства, не провел экспертизу выполненных работ и не осуществил приемку работ. Истец полагает, что качество выполненных работ не соответствует требованиям, обычно
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о принятии его в качестве допустимого доказательства, поскольку заключение эксперта соответствует
Резолютивная часть
Расторгнуть договор Генподряда от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения некачественно выполненных строительных работ, неустойки, штрафа, морального вреда, и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (до перемены фамилии Бухтенко) предъявила к ответчику ООО «СЗ «Гранель Инвест» иск, уточнив который окончательно просила суд взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 508733 рублей
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 04 сентября 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Специальный застройщик «Гранель Инвест» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель Инвест» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения некачественно выполненных строительных работ, неустойки, штрафа, морального вреда, и иных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ЮИТ Санкт-Петербург» об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, судебных расходов, требования мотивирует тем, что <дата> между АО «ЮИТ Санкт-Петербург»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, не возражала против заочного производства. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанные экспертные заключения в качестве достоверных и допустимых доказательств, так как эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЮИТ Санкт-Петербург» об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику адрес адрес о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08 февраля 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-4.3(кв)-1/21/10(1) (АК), объектом которого является квартира № 221
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Мегаполис» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2019 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ... Как усматривается из материалов дела, в объекте долевого при приемке квартиры обнаружены его недостатки
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Мегаполис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Мегаполис» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2019 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-4.2(кв)-2/13/9(2) (АК). Как усматривается из материалов дела, в объекте долевого при приемке квартиры
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Мегаполис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, реального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков размере сумма, неустойки в размере сумма, реального ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что между истцом и ответчиком 20.05.2021 года заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании устранить недостаток, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЭКОБАЛТ», в котором просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостаток – путем замены некачественного стеклопакета в апартаментах XXX
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом XX.XX.XXXX между ООО «ЭКОБАЛТ» (застройщик) и <ФИО> (дольщик), заключен договор участия в долевом строительстве XXX (л.д.18-30 том 1)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица ООО «НЕКСТ». Таким образом, на основании оценки совокупности представленных в материалы дела доказательств суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ЭКОБАЛТ» об обязании устранить недостаток, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостаток, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (с учетом уточнений) к ООО «РОЛЬФ» филиал Вешки об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требования указал, что между ним
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на основании договора купли-продажи автомобиля от 29 мая 2021 года, общая стоимость которого составляет 2 049 000 рублей, ООО «РОЛЬФ» обязано передать в собственность
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РОЛЬФ» филиал Вешки об обязании устранить недостаток, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков квартиры, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Латириус» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Латириус» был заключён договор участия в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.01.2022 года истец обратилась к ответчику с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, соответственно требование о возмещении расходов на устранение недостатков
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной АНО «ЦНИЭ», поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности, лично не заинтересованы
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков квартиры, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Латириус» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Латириус» был заключён договор участия в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.01.2022 года истец обратилась к ответчику с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, соответственно требование о возмещении расходов на устранение недостатков
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной АНО «ЦНИЭ», поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности, лично не заинтересованы
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков квартиры, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику адрес о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 19.04.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЗП-1-М-4-8-206, согласно
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Истцами к взысканию заявлен неустойка за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, однако суд не находит оснований для взыскания штрафа, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 1 Постановления Правительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании стоимости недостатков квартиры, неустойки - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков квартиры, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику адрес о взыскании денежных средств, в ходе судебного разбирательства, мотивируя свои требования тем, что 31.10.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор долевого строительства №
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Агентство строительного контроля «Вист Эксперт», суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертами, квалификация которых
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, убытков, нестойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, встречному иску ООО «СК «Небо» к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО «СК «Небо», мотивируя свои требования тем, 28.12.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда. Предметом договора в соответствии с п. 1.1. Договора являлось
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между <ФИО> и ООО «СК Небо» был заключен договор № КС 27003 на выполнение ремонтных работ. Истцом было заявлено требование о взыскании аванса
Мотивировочная часть
Суд считает заключение <ФИО> Судебной Экспертизы «Гарант» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, услуг по проведению экспертизы, обязании устранить недостатки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СтроиТЭК» (далее по тексту - ООО СЗ «СтроиТЭК») о защите прав потребителей. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> (далее – участники долевого строительства, дольщики, ООО СЗ «СтроиТЭК», застройщик) был заключен договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик" "СтройТЭК" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, услуг по проведению экспертизы, обязании устранить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Тирон» об обязании устранить недостатки, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 14.07.2023 между
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истцом обнаружено, что квартира имеет строительные дефекты, о чем 12.04.2025 был составлен акт осмотра
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, составленному ООО « Первый экспертный центр », поскольку оно отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, выводы и ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» об обязании устранить недостатки, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального среда, штрафа, взыскание судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «А101» о защите прав потребителя, с учетом уточненных исковых требований мотивируя свои требования тем, что 21 ноября 2017 года между истцом и ООО «А101» (ответчиком) был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков передачи квартиры истцу, то есть, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по Договору долевого участия в строительстве
Мотивировочная часть
Суд находит, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенных прав истцов, при этом, суд учитывает, что задержка в получении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и, как следствие, задержка в передачи истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ... к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального среда, штрафа, взыскание судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.08.2022 между
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Специализированный застройщик «Монтажник» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости на стоимость
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.12.2023 между ООО СЗ
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Монтажник» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании с учетом уточненных требований: стоимости работ по устранению строительных недостатков квартиры в сумме 449 266 руб. 44 коп.; неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Объект долевого строительства - жилое помещение (квартира), проектный №
Мотивировочная часть
Оценив содержание заключения экспертов, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств для устранения недостатков товара, компенсации морального вреда
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Фортуна» в интересах <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что с претензией об устранении недостатков не обращался, поскольку действующее законодательства предоставляет право
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии истца, извещенного о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фортуна» в интересах <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» о взыскании
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об устранении недостатков, взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела следует, что <ФИО> (истец) является
Мотивировочная часть
Доводы ответчика об отсутствии его вины в заливе квартиры истца и отсутствии обязанности по содержанию и ремонту кровли, суд считает несостоятельными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управляющей организации ООО «УО Абсолют <ФИО>» об устранении недостатков, взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
С учетом уточнения исковых требований <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Новый Горизонт» и ООО «ПИК-Комфорт» об обязании устранить недостатки общедомового имущества, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, возмещении
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 21.03.2021 года между застройщиком адрес «Новый горизонт» и участниками долевого строительства <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» и ООО «ПИК-Комфорт ЭлитСервис» об обязании устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить строительные недостатки, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей "Потребнадзор" действующей в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО "СЗ "Бухта Лэнд" об обязании устранить строительные
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, исковые требования не признал по доводам письменных возражений, указал на то, что доступ на объект не был
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности лишь части требований истца в отношении проведения работ для устранения недостатков, и считает
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Потребнадзор" действующей в интересах <ФИО> к ООО "СЗ "Бухта Лэнд" об обязании устранить строительные недостатки, взыскании
