Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта договора купли-продажи недвижимого имущества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО предприятие «ИП К.И.Т.», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость устранения недостатков объекта договора купли-продажи недвижимого имущества в размере 498812,40 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам и основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера неустойки. В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ИП К.И.Т» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО Специализированный застройщик «Высота Смоленск», отметив, что в соответствии с договором долевого участия в строительстве жилья от 10.06.2019 № 010/19 Е, заключенным между и ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании суду пояснила, что строительство дома завершено, квартира передана ей 23.05.2022. В судебном заседании установлено, что 10.06.2019 между ООО Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
ООО Специализированный застройщик «Высота Смоленск» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в представленных возражениях требования не признал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указал, что стороной
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, задолженности по договору аренды жилого помещения, коммунальных платежей, штрафа, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, задолженности по договору аренды жилого помещения, коммунальных платежей, штрафа, неустойки, судебных издержек, согласно которого указано, что <дата> между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, установлено, что жилое помещение (квартира), кадастровый №, общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Не доверять заключению
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненной работы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Федерация» о взыскании в равных долях: денежной суммы в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 301 219,20 руб.; неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> <ФИО> исковое заявление с учетом последующего его уточнения поддержал. Пояснил, что претензию направили 27.08.2021, конверт вернулся за истечением срока
Мотивировочная часть
Анализируя экспертное заключение № С-520/22, суд считает, что оно является надлежащими доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> в лице представителя <ФИО> к ООО СЗ «Федерация» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненной работы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что между ней и ООО «Брусника. Специализированный застройщик» был заключен договор № *** от 27 апреля 2015 года участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании требовании поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Выводы эксперта о способе устранения недостатков объекта долевого строительства поддержала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд принимает во
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, суммы переплаты по договору купли-продажи, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обосновании измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований указано, что <ФИО>2, которая заключила договор купли продажи индивидуального жилого дома и земельного участка от <дата> с <ФИО>3 Цена договора купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПООИО «За граждан» <ФИО>5, действующая на основании доверенности, уточненные заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и изменении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении требований истца
Резолютивная часть
Иск Правозащитной общественной организации <адрес> «За граждан» в интересах <ФИО>2 удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу, задолженности по оплате за жилое помещение по договору коммерческого найма квартиры, неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Сахалинское ипотечное агентство» (далее по тексту – АО «СиА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу, задолженности по оплате за жилое помещение по договору коммерческого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «СиА» <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что АО «Сахалинское ипотечное
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения требований в полном объеме в ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сахалинское ипотечное агентство» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу, задолженности по оплате за жилое помещение по договору коммерческого найма квартиры, неустойки, взыскании
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, который в ходе судебного разбирательства уточнил, где просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта строительства в сумме 144 746, 47 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, возмещении убытков
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости соразмерного уменьшения цены, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
ПРОО «ПРЦЗПП», действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Медовый-5» о взыскании стоимости соразмерного уменьшения цены договора в размере стоимости затрат на устранение
Описательная часть
Председатель правления общественной организации <ФИО> в судебном заседании просит удовлетворить требования истцов в полном объеме, указывая, что квартира передана истцу качества лучшего чем указано в акте. Недостатки
Мотивировочная часть
Доводы председателя правления общественной организации о недобросовестном поведении ответчика при составлении акта осмотра квартиры № 122 и указании всех недостатков, суд не принимает во внимание, поскольку составление акта
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО> ича о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Медовый-5» стоимости
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости некачественных работ, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости некачественных работ в размере 7 600 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 7 600 рублей, убытков, причиненных некачественным ремонтом, в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что в иске <ФИО> отказано в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа и в удовлетворении данных требований отказывает
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к индивидуальному <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости некачественных работ, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании устранить недостатки, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Восточно-Сибирское мебельное производство» об обязании устранить недостатки, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, убытков. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата обезличена> между <ФИО> (покупатель) и ООО «Восточно-Сибирское мебельное производство» (продавец) заключен договор MX. Как следует из доводов
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего. Оценив условия заключенного между сторонами договора, то обстоятельство, что кухонный гарнитур
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве квартиры на стоимость устранения недостатков, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с данным иском, указывая, что 29.03.2022г. между ней и АО СЗ «Домостроительный комбинат» был заключен договор № 16/110-443 долевого участия в строительстве, согласно которому АО СЗ «Домостроительный комбинат»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Кулешов Е.Ю. исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика АО СЗ «ДСК» пользу <ФИО> к. в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает данное заключение допустимым и достоверным доказательством наличия строительных недостатков в выполненных застройщиком строительных и отделочных работах в квартире истца и причин их
Резолютивная часть
Взыскать с АО СЗ «ДСК» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/110-443 от 29.03.2022 денежные средства в размере 141 943 руб. 41 коп., компенсацию морального
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве квартиры на стоимость устранения недостатков, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 07.07.2021г. между ней и АО СЗ «Домостроительный комбинат» был заключен договор № 16/250-425 долевого участия в строительстве, согласно которому АО СЗ «Домостроительный комбинат»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Кулешов Е.Ю. исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика АО СЗ «ДСК» пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает данное заключение допустимым и достоверным доказательством наличия строительных недостатков в выполненных застройщиком строительных и отделочных работах в квартире истца и причин их
Резолютивная часть
Взыскать с АО СЗ «ДСК» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/250-425 от 07.07.2021 денежные средства в размере 120 479 руб. 94 коп., компенсацию морального
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве квартиры на стоимость устранения недостатков, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 11.10.2021г. между ней и АО СЗ «Домостроительный комбинат» был заключен договор № 16/18-430 долевого участия в строительстве, согласно которому АО СЗ «Домостроительный комбинат»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Кулешов Е.Ю. исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика АО СЗ «ДСК» пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает данное заключение допустимым и достоверным доказательством наличия строительных недостатков в выполненных застройщиком строительных и отделочных работах в квартире истца и причин их
Резолютивная часть
Взыскать с АО СЗ «ДСК» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/18-430 от 11.10.2021 денежные средства в размере 121 672 руб. 44 коп., компенсацию морального
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве, компенсации по устранению строительных недостатков в квартире, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Новый Горизонт», в котором с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ просил взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве в размере 328527
Описательная часть
Судом установлено, что 25.05.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №), по условиям которого ответчик (застройщик) обязался в установленный договором срок создать объект недвижимости
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Новый Горизонт» о взыскании неустойки за нарушении сроков передачи квартиры по договору долевого участия, а также компенсации по устранению строительных недостатков в квартире, компенсации морального
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате досудебного
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании суммы устранения недостатков в квартире в размере 906 484,31 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истцов основанием для обращения в суд. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате досудебного
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.08.2018 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № МЦМ-2.2(кв)-5/13/1(1) (АК). Как усматривается из материалов дела, в объекте долевого участия
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к адрес о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.08.2018 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № МЦМ-2.2(кв)-5/13/1(1) (АК). Как усматривается из материалов дела, в объекте долевого участия
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к адрес о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возврата денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , возврат денежных
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых просит снизить все штрафные санкции, компенсацию морального и судебные расходы до разумных пределов. Также, просит предоставить отсрочку во взыскании штрафных санкций
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возврата денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , возврат денежных
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых просит снизить все штрафные санкции, компенсацию морального и судебные расходы до разумных пределов. Также, просит предоставить отсрочку во взыскании штрафных санкций
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возврата денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , возврат денежных
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых просит снизить все штрафные санкции, компенсацию морального и судебные расходы до разумных пределов. Также, просит предоставить отсрочку во взыскании штрафных санкций
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцами правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об обязании устранить строительные недостатки, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд гражданский иск к ООО «Специализированный застройщик Группа строительных компаний «Арбан» о защите прав участников долевого строительства, об обязании выполнить действия, взыскании ущерба, неустойки, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании эксперт ВВ подтвердил выводы, изложенные в заключении. Оценивая имеющиеся в деле заключения эксперта и его пояснения, определяя полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как предусмотрено п. 1 и п. 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Группа строительных компаний «Арбан» об обязании устранить строительные недостатки, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании затрат на исправление недостатков жилого помещения компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском. В обоснование иска отражено, что 28.12.2017г. между <ФИО> <ФИО> и ПАО "Саранский домостроительный комбинат", был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В нарушение данного условия договора истцы просят выплатить денежную сумму в размере 81 884 рублей на устранение недостатков в квартире. Из материалов гражданского дела не следует, что действиями Ответчика Истцам
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы закона в их взаимосвязи суд полагает, что истец в следствии выявления недостатков квартиры в многоквартирном доме возведенным ответчиком вправе общаться в суд с иском о взыскании возмещения своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Публичному акционерному обществу « Специализированный застройщик « Саранский домостроительный комбинат» о взыскании затрат на исправление недостатков жилого помещения компенсации морального
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить строительные недостатки, взыскании неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ИВАСТРОЙ», в котором просила обязать ООО «ИВАСТРОЙ» устранить строительные недостатки
Описательная часть
Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ стороны самостоятельно распоряжаются своими права и несут установленные законом обязанности, соответственно право участия в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части возложении на ответчика обязанности по устранению вышеуказанных недостатков. Учитывая объем работ, необходимых произвести ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» об обязании устранить строительные недостатки, взыскании
Щелковский городской суд (Московская область) · О замене некачественного товара, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Уточнив заявленные требования, Кобуладз <ФИО>. обратилась в Щелковский городской суд с иском к ООО «МВМ», указывая, что 23.11.2023 истец приобрела у ответчика смартфон Apple iPhone 15 Pro за 165 629 рублей. В марте 2024 года смартфон
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.11.2023 истец приобрела у ответчика смартфон Apple iPhone 15 Pro за 147 403 рубля. Стоимость товара составила была внесена истцом полностью в день заключения договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что указанное заключение судебной экспертизы является допустимым доказательством по делу, выполнено
Резолютивная часть
Иск Кобуладзе <ФИО> к ООО «МВМ» - удовлетворить частично
