Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков. В обоснование исковых требований указали, что 08 ноября 2019 года между ООО «РегионИнвест»
Описательная часть
Судом установлено, что 08 ноября 2019 года между ООО «РегионИнвест» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № ЛюбКамов-2/2/4(1)(АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома в отношении однокомнатной
Мотивировочная часть
В экспертизе указан размер повреждений и подробный, конкретизированный и обоснованный расчет затрат по каждой позиции работ необходимых для восстановления нарушенного права, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков. В обоснование исковых требований указали, что 03.03.2019 между <ФИО>, <ФИО> и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 03.03.2019 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «РегионИнвест» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-1(кв)-5/24/1(2)(АК), предметом которого является участие в долевом
Мотивировочная часть
В экспертизе указан размер повреждений и подробный, конкретизированный и обоснованный расчет затрат по каждой позиции работ необходимых для восстановления нарушенного права, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истцы ...а А.И., ... А.С. обратились в суд с иском к ООО «...» о взыскании стоимости устранения недостатков. В обоснование исковых требований указали, что 28.04.2019 г. между ...ой А.И., ...ым А.С. и ООО «...» был заключён
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2019 г. между ...ой А.И., ...ым А.С. и ООО «...» был заключён договор участия в долевом строительстве № .... В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом
Мотивировочная часть
Поскольку истцами доказано, а ответчиком не опровергнута фактическая площадь квартиры истцов, суд приходит к выводу, что требования истцов в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 85 039 руб. 20 коп. в счет
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...... к ООО «...» о взыскании стоимости устранения недостатков удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в окончательной редакции, к ООО «А101», в котором просит взыскать стоимость устранения выявленных дефектов отделочных и строительно-монтажных работ в помещении в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 августа 2019 года между ООО «А101» (далее по тексту – застройщик/ответчик) и <ФИО> (далее по тексту – участник/истец) заключен Договор участия в долевом строительстве № ДД23Н-4.2-030
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании стоимости устранении дефектов в размере сумма Вместе с тем, принимая во внимание заявление ответчика, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании стоимости устранения недостатков – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков. В обоснование исковых требований указали, что 30 января 2019 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 30 января 2019 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «РегионИнвест» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-4(кв)-1/10/9(1), зарегистрированный Управлением Федеральной службы
Мотивировочная часть
В экспертизе указан размер повреждений и подробный, конкретизированный и обоснованный расчет затрат по каждой позиции работ необходимых для восстановления нарушенного права, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании (с учетом уточнений) денежных средств на устранение недостатков в размере 483 907 руб., взыскании неустойки 411 320 руб. 95 коп., компенсации морального вреда 100 000 руб
Описательная часть
Ответчик в лице представителя в судебном заседании возражали против требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просили в иске отказать, а в случае удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ, а также
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами, поскольку экспертом принято в качестве документов для проведения экспертизы Дополнительное соглашение от 10.03.2021г (л.д.232). Вместе с тем, указанный документ судом в качестве
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НО ФРЖС РБ о взыскании стоимости устранения недостатков. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что <дата> между <ФИО> и НО «ФРЖС РБ», был заключен договор
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с учетом уточненных исковых требований в размере 175 748 руб. 75 коп. за период с <дата>. по <дата>. неустойка за период с 10.06.2022г года по дату фактического
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца с учетом уточненных исковых требований суммы стоимости устранения недостатков в размере 152 825 рублей. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании стоимости устранения недостатков удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к НО ФРЖС РБ о взыскании стоимости устранения недостатков указав, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и НО ФРЖС РБ был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с учетом уточненных исковых требований в размере 171 390 руб. 25 коп. период с <дата>. по <дата>., неустойку за период с 10.06.2022г года по дату фактического
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов суммы стоимости уменьшения цены квартиры в размере 74 517 руб. 50 коп. Вместе с тем, согласно Постановлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании стоимости устранения недостатков удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков. В обоснование исковых требований указал, что 21.02.2019 между <ФИО> и ООО «РегионИнвест» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2019 между <ФИО> и ООО «РегионИнвест» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбФИО2- 4(кв)-1/12/13(3)(АК), предметом которого является участие в долевом строительстве объекта
Мотивировочная часть
В экспертизе указан размер повреждений и подробный, конкретизированный и обоснованный расчет затрат по каждой позиции работ необходимых для восстановления нарушенного права, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителей, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с наименование организации неустойку за просрочку
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов гражданского дела, дата между наименование организации и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры №Рим-6(кв)-3/13/5(2), в соответствии
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании стоимости устранения недостатков – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НО ФРЖС РБ о взыскании стоимости устранения недостатков. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что <дата> между <ФИО> и НО «ФРЖС РБ», был заключен договор
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с учетом уточненных исковых требований в размере 126 873 руб. 52 коп. за период с <дата> по <дата> – 80 дней, рассчитанную исходя из суммы 158 591 руб. 90 коп
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у ответчика отсутствовали основания для отказа в выплате суммы уменьшения цены за выполненную работы (оказанную услугу). На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании стоимости уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги) удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
Истцы ... обратились в суд с иском к ... о взыскании стоимости устранения недостатков. В обоснование исковых требований указав, что 29 февраля 2020 года между ... и ... заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Ответчик ... представителя в судебное заседание не направил, представил письменные возражения, в которых иск не признал, просил снизить неустойку и штраф по основаниям ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что 29
Мотивировочная часть
В заключении указан размер повреждений и подробный, конкретизированный и обоснованный расчет затрат по каждой позиции работ необходимых для восстановления нарушенного права, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ... о взыскании стоимости устранения недостатков удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к НО ФРЖС РБ о взыскании стоимости устранения недостатков. В обоснование заявленных требований истцы указали, что <дата> между НО ФРЖС и <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с учетом уточненных исковых требований в размере 128 233 руб. 20 коп. за период с <дата> по <дата> – 80 дней, рассчитанную исходя из суммы 160 291 руб. 50 коп
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у ответчика отсутствовали основания для отказа в выплате суммы уменьшения цены за выполненную работы (оказанную услугу). На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании стоимости уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги) удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующий так же в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Лотан» В обоснование иска указано, что между истцами и ООО «Лотан» заключен
Описательная часть
Истец исполнили свои финансовые обязательства по договору в полном объеме, перечислили ответчику денежные средства. Ответчик передал квартиру с недостатками, что подтверждается материалами гражданского дела. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцу, как потребителю, действиями ответчика причинен моральный вред, однако, учитывая степень вины причинителя вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает, что его сумма должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего так же в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Лотан», с учётом уточнения иска просят суд: взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков квартиры в <обезличено>, неустойку с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцами и ООО «Лотан» заключен Договор купли-продажи квартиры от <дата>. Истцы исполнили свои финансовые обязательства по договору в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцу, как потребителю, действиями ответчика причинен моральный вред, однако, учитывая степень вины причинителя вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает, что его сумма должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, допущенных при строительстве жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, истцы приобрели квартиру по адресу: <адрес>. Квартира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что между ООО
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании стоимости устранения недостатков, допущенных при строительстве жилого дома – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с требованиями к ООО «ЛОТАН» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
Истец исполнили свои финансовые обязательства по договору в полном объеме, перечислили ответчику денежные средства. Ответчик передал квартиру с недостатками, что подтверждается материалами гражданского дела. Судом
Мотивировочная часть
При разрешении требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты за период с <дата> по момент фактического исполнения решения суда, учитывая вышеприведенные разъяснения, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛОТАН» о взыскании стоимости устранения недостатков и штрафной санкции за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи - удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, допущенных при строительстве жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "АгроСтройинвест" о взыскании стоимости устранения недостатков, допущенных при строительстве жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, заключен договор купли-продажи <адрес>. Указанная квартира принадлежала продавце на основании Договора долевого участия в строительстве
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройинвест» о взыскании стоимости устранения недостатков, допущенных при строительстве жилого дома
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, допущенных при строительстве жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройинвест» о взыскании стоимости устранения недостатков, допущенных при строительстве жилого дома, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «АгроСтройИнвест» и <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и от имени и в интересах <ФИО>, <ФИО> заключен договор №-Я участия в долевом строительстве жилого дома
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ), <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройинвест» о взыскании стоимости устранения недостатков, допущенных при строительстве жилого дома
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, по встречным требованиям <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи
Вводная часть
Истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков, выявленных в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> и район Пестрецовский сельский округ, кадастровый №, в размере 1 424 129 руб. 60 коп
Описательная часть
Суд учитывает, что передаточный акт недвижимого имущества датирован <дата>, на момент предъявления встречных исковых требований <дата> срок исковой давности истек. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что передаточный акт недвижимого имущества датирован <дата>, на момент предъявления встречных исковых требований <дата> срок исковой давности истек. Доказательств, свидетельствующих об уважительности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость работ по устранению недостатков жилого дома в размере 1 380 297 руб. 60 коп
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафных санкций
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию стоимости выявленных недостатков <дата>. при подписании листа осмотра с Участником долевого строительства, подлежащих добровольному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафных санкций – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании убытков, выразившиеся в необходимости устранения выявленных дефектов, в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, штрафа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцами <ФИО>, <ФИО> и ООО «СК «ЖИЛИНДУСТРИЯ» 06.05.2021 был заключён договор № Мякинино-2.2(кв)-6/6/4(2) (АК) участия в долевом строительстве по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании стоимости устранения недостатков - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Радуга» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 20.11.2024 между сторонами
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из материалов, 20.11.2024 между <ФИО> (покупатель) и адрес «Радуга» (продавец) заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого продавец продал
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Радуга» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Мартемьяново» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 22 мая 2019 года между ним и ответчиком ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: . 29 мая 2019 вышеуказанная квартира была передана
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на заявленном иске, указав, что данную квартиру он приобрел у ответчика, который также является застройщиком, по договору купли-продажи. В процессе эксплуатации и проживании в квартире
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик передал истцу жилое помещение, качество которого не соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
