Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебного исследования, возмещении судебных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебного исследования, возмещении судебных расходов, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15 мая 2024 года между истцами и ответчиком заключен договор купли-продажи б/н, объектом которого является квартира. Из материалов дела следует, что 10 июля 2024 года ответчику
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест», о взыскании с ответчика в пользу истцов в пользу каждого денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы представленного отзыва на исковое заявление, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ, в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся истцов. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока устранения недостатков начиная с 14.04.2024 по 28.10.2024 в размере 604.531,сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать неустойку за нарушение срока устранения недостатков начиная с 14.04.2024 по 28.10.2024 в размере 1.254.252 руб., в счет компенсации морального вреда сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.10.2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи № АЛХ-2/4/81-355409401КИ, согласно условий которого ответчик обязался предать истцу квартиру
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику, и просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» расходы на устранение недостатков объекта в размере сумма, неустойку в размере 74.885,сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2020 года между сторонами заключен договор № АЛХ-1/1/18-815 участия в долевом строительстве. Истец согласно договору приобрела в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку за период с 01.07.2023 года по 03.08.2023 года, однако, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 30.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.5/1(кв)-1/4/4(1) (АК), согласно условиям которого ответчик обязался передать истцу квартиру
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК Специализированный застройщик» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере 506.190,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК Специализированный застройщик» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику, и просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово», расходы на устранение недостатков объекта в размере сумма, судебные расходы на внесудебное
Описательная часть
Судом установлено, что 02.10.2021 года между сторонами заключен договор № АЛХ-1/2/214-1415И участия в долевом строительстве. Указанная сумма истцом оплачена в полном объеме
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.07.2023 и по дату фактического исполнени
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2018 между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-1.1/1(кв)-1/15/2(2) (АК), согласно условиям которого ответчик обязался передать истцам квартиру
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК Специализированный застройщик» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ПФК» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушения сроков исполнения требования о возмещении расходов участника
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.08.2022 г. между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.1(кв)-3/16/1(3)(АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании денежных средств за устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ПФК» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушения сроков исполнения требования о возмещении расходов участника
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.10.2023 г. между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.1(кв)-3/14/3(1)(АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании денежных средств за устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, убытков неустойки за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков выплаты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 15.08.2018 между ответчиком и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ № ВТ/6-016-И
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выплаты в размере сумма за период с 20.02.2022
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, убытков неустойки за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков выплаты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 15.08.2018 между ответчиком и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ № ВТ/6-016-И
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 209 887,00 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты в размере 77 658,19 рублей за период
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафных санкций
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что между ООО «СЗ «ДМ Апартментс» (далее - «Застройщик») и <ФИО>, <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
В связи с нарушением прав истцов, с ответчика в пользу истцов в соответствии с п.2 ст.10 ФЗ от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ подлежит взысканию моральный вред, размер которого суд определяет в сумме сумма ( по сумма в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ДМ Апартментс» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафных санкций удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков возмещения расходов на исправление недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанным иском к адрес «ЛСР. Недвижимость-М». В обоснование исковых требований истцы указывают, что между ними и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № 52582/1218-КВ-Л7
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, в случае удовлетворения иска просил применить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное заключение эксперта, суд
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков возмещения расходов на исправление недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к адрес «ЛСР. Недвижимость-М о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, расходов по проведению строительно-технической экспертизы в размере сумма, неустойки за просрочку удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, в случае удовлетворения иска просил применить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное заключение эксперта, суд
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков возмещения расходов на исправление недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к адрес «ЛСР. Недвижимость-М». В обоснование исковых требований истец указывает, что между ней и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № 88136/0720-КВ-Л7 от 07.08.2020г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, в случае удовлетворения иска просил применить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное заключение эксперта, суд
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов на оплату досудебной экспертизы, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов на оплату досудебной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27 февраля 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-3/11/353-2194И, объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив доводы возражений ответчика на иск, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры на стоимость устранения
Описательная часть
Представитель истца Дегтярев С.П. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца Дегтярева С.П., представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №) к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (№) о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, денежные средства в счет уменьшения площади, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "А 101" о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, денежных средств в счет уменьшения площади, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2022 между истцом, как участником долевого строительства, с одной стороны, и ответчиком, как застройщиком, с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ10К-8.2-312
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку суд находит их последовательными, логичными и научно обоснованными
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик Первая ипотечная компания Регион» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 306698 руб. 15 коп., штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> г. между АО «Первая
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просили
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
Кроме того, согласно пункту 2.5 договора участия в долевом строительстве от <дата> № № срок передачи объекта долевого участия не позднее <дата>. Вместе с тем объект по акту приема-передачи передан <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости устранениям дефектов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфастрахование», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранениям дефектов в размере 67 126 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что .............. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Мазда р\з В245СЕ26, под управлением <ФИО> и а/м Hyundai IX35, р\з
Мотивировочная часть
При определении суммы взыскания неполученного страхового возмещения поврежденного автомобиля судом учитывается, что страхователем, выплатившим страховую премию в полном объеме, условия договора страхования автомобиля исполнены; страховой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании стоимости устранения дефектов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за несвоевременное возмещение стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-1/2/466-483866401И, в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению экспертов, поскольку они обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за несвоевременное возмещение стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за несвоевременное возмещение стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между ООО «СЗ «Восток Столицы» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым ответчик обязался построить
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Восток Столицы» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению экспертов, поскольку они обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за несвоевременное возмещение стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
