Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков квартиры, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Латириус» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Латириус» был заключён договор участия в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.01.2022 года истец обратилась к ответчику с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, соответственно требование о возмещении расходов на устранение недостатков
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной АНО «ЦНИЭ», поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности, лично не заинтересованы
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков квартиры, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Латириус» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Латириус» был заключён договор участия в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.01.2022 года истец обратилась к ответчику с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, соответственно требование о возмещении расходов на устранение недостатков
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной АНО «ЦНИЭ», поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности, лично не заинтересованы
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.08.2022 между
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Специализированный застройщик «Монтажник» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости на стоимость
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.12.2023 между ООО СЗ
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Монтажник» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств для устранения недостатков товара, компенсации морального вреда
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Фортуна» в интересах <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что с претензией об устранении недостатков не обращался, поскольку действующее законодательства предоставляет право
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии истца, извещенного о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фортуна» в интересах <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» о взыскании
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об устранении недостатков, взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела следует, что <ФИО> (истец) является
Мотивировочная часть
Доводы ответчика об отсутствии его вины в заливе квартиры истца и отсутствии обязанности по содержанию и ремонту кровли, суд считает несостоятельными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управляющей организации ООО «УО Абсолют <ФИО>» об устранении недостатков, взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненной работы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Федерация» о взыскании в равных долях: денежной суммы в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 301 219,20 руб.; неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> <ФИО> исковое заявление с учетом последующего его уточнения поддержал. Пояснил, что претензию направили 27.08.2021, конверт вернулся за истечением срока
Мотивировочная часть
Анализируя экспертное заключение № С-520/22, суд считает, что оно является надлежащими доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> в лице представителя <ФИО> к ООО СЗ «Федерация» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненной работы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что между ней и ООО «Брусника. Специализированный застройщик» был заключен договор № *** от 27 апреля 2015 года участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании требовании поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Выводы эксперта о способе устранения недостатков объекта долевого строительства поддержала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд принимает во
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, суммы переплаты по договору купли-продажи, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обосновании измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований указано, что <ФИО>2, которая заключила договор купли продажи индивидуального жилого дома и земельного участка от <дата> с <ФИО>3 Цена договора купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПООИО «За граждан» <ФИО>5, действующая на основании доверенности, уточненные заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и изменении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении требований истца
Резолютивная часть
Иск Правозащитной общественной организации <адрес> «За граждан» в интересах <ФИО>2 удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, который в ходе судебного разбирательства уточнил, где просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта строительства в сумме 144 746, 47 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, возмещении убытков
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве, компенсации по устранению строительных недостатков в квартире, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Новый Горизонт», в котором с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ просил взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве в размере 328527
Описательная часть
Судом установлено, что 25.05.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №), по условиям которого ответчик (застройщик) обязался в установленный договором срок создать объект недвижимости
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Новый Горизонт» о взыскании неустойки за нарушении сроков передачи квартиры по договору долевого участия, а также компенсации по устранению строительных недостатков в квартире, компенсации морального
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате досудебного
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании суммы устранения недостатков в квартире в размере 906 484,31 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истцов основанием для обращения в суд. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате досудебного
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возврата денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , возврат денежных
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых просит снизить все штрафные санкции, компенсацию морального и судебные расходы до разумных пределов. Также, просит предоставить отсрочку во взыскании штрафных санкций
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возврата денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , возврат денежных
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых просит снизить все штрафные санкции, компенсацию морального и судебные расходы до разумных пределов. Также, просит предоставить отсрочку во взыскании штрафных санкций
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возврата денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , возврат денежных
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых просит снизить все штрафные санкции, компенсацию морального и судебные расходы до разумных пределов. Также, просит предоставить отсрочку во взыскании штрафных санкций
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцами правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об обязании устранить строительные недостатки, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд гражданский иск к ООО «Специализированный застройщик Группа строительных компаний «Арбан» о защите прав участников долевого строительства, об обязании выполнить действия, взыскании ущерба, неустойки, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании эксперт ВВ подтвердил выводы, изложенные в заключении. Оценивая имеющиеся в деле заключения эксперта и его пояснения, определяя полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как предусмотрено п. 1 и п. 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Группа строительных компаний «Арбан» об обязании устранить строительные недостатки, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании затрат на исправление недостатков жилого помещения компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском. В обоснование иска отражено, что 28.12.2017г. между <ФИО> <ФИО> и ПАО "Саранский домостроительный комбинат", был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В нарушение данного условия договора истцы просят выплатить денежную сумму в размере 81 884 рублей на устранение недостатков в квартире. Из материалов гражданского дела не следует, что действиями Ответчика Истцам
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы закона в их взаимосвязи суд полагает, что истец в следствии выявления недостатков квартиры в многоквартирном доме возведенным ответчиком вправе общаться в суд с иском о взыскании возмещения своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Публичному акционерному обществу « Специализированный застройщик « Саранский домостроительный комбинат» о взыскании затрат на исправление недостатков жилого помещения компенсации морального
Щелковский городской суд (Московская область) · О замене некачественного товара, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Уточнив заявленные требования, Кобуладз <ФИО>. обратилась в Щелковский городской суд с иском к ООО «МВМ», указывая, что 23.11.2023 истец приобрела у ответчика смартфон Apple iPhone 15 Pro за 165 629 рублей. В марте 2024 года смартфон
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.11.2023 истец приобрела у ответчика смартфон Apple iPhone 15 Pro за 147 403 рубля. Стоимость товара составила была внесена истцом полностью в день заключения договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что указанное заключение судебной экспертизы является допустимым доказательством по делу, выполнено
Резолютивная часть
Иск Кобуладзе <ФИО> к ООО «МВМ» - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании соразмерного снижения стоимости объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолёт-Алхимово», которым просит взыскать с ответчика (с учетом уточнения иска, принятого судом в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании уплаченных денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АвтоВАЗ» о взыскании уплаченных денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. указав, что18.05.2021 на основании договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.05.2021 между ООО «Автолоцман-СК» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи №363, предметом которого являлсяавтомобиль №, стоимость которого составила810 000 рублей. Однако, как следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым заявленные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично по следующим основаниям. В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АвтоВАЗ» о взыскании уплаченных денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов; по встречному иску ООО «Строительная Компания «Каменка»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Каменка» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры в размере 223509руб., неустойки за период с <дата>г. по день вынесения решения суда, что по состоянию на день
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, возражал против удовлетворения встречного иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, так как выводы досудебного экспертного исследования истцом в ходе судебного разбирательства не поддерживались и были опровергнуты выводами судебной экспертизы, представленное истцом экспертное заключение является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная Компания «Каменка» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Про Авто» (далее ООО «Про Авто») о взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, штрафа, в обосновании указав, что 13 октября
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 октября 2024 года между <ФИО> и ООО «Про Авто» был заключен договор купли-продажи №В-13/10-1 автомобиля марки CHERY CHERY T 15 TIGGO 7, VIN номер: DE24B7K0000281, цвет кузова
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что неисправности (дефекты) коробки переключения передач автомобиля истца, приобретенного у ответчика, не позволяло после покупки использовать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Про Авто» о взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, штрафа – удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1259 рублей в качестве стоимости устранения недостатков товара в размере стоимости
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, направил в суд своего представителя <ФИО>, наделив
Мотивировочная часть
Ответчик не представил доказательства, опровергающие доказательства истца, в связи с чем суд считает, что ответчиком не доказан факт наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, штрафа - удовлетворить в части
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об устранении недостатков, взыскании стоимости устранения недостатков, передачи объекта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратился в суд с иском к ответчику адрес об обязании ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки, имеющиеся в апартаменте № 83, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Одновременно, на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание тот факт, что до настоящего времени объект договора участия в долевом строительстве истцу надлежащим образом не передан, несмотря
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности устранения недостатков, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к АО СЗ "РСГ-Академическое" о возложении обязанности устранения недостатков, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 и ответчиком АО СЗ "РСГ-Академическое" был заключен договор участия в долевом строительстве № Д-26.8.3-088, в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к акционерному обществу специализированный застройщик "РСГ-Академическое" о возложении обязанности устранения недостатков, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
