Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры в <обезличено> расходов на оплату услуг экспертного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-4.1/1-7-23-2/АН от <дата>. В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении строительных недостатков, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику об устранении строительных недостатков, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что истцы являются собственниками квартиры в многоквартирном жилом доме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, в данном случае суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЛИДЕР» об устранении строительных недостатков, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об устранении строительных недостатков, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)» (далее АО «Комдрагметалл РС(Я)») об устранении строительных недостатков, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, в подтверждение того, что заявленные им требования не были разрешены Якутским городским судом
Мотивировочная часть
С такими доводами представителя истца по доверенности <ФИО> суд не может согласиться, поскольку заключение эксперта автономной некоммерческой организации «Центр досудебных и судебных экспертиз» <ФИО> №74-СЭ-22 от 06
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к акционерному обществу «Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)» о возложении обязанности произвести мероприятия по утеплению ограждающей конструкции стены с наружной стороны (с фасада здания) в соответствии с экспертным
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойки за нарушение сроков передачи объекта в размере сумма, неустойки за нарушение срока устранения недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве №Бут2Б-16-19.3(кв)-1/4/8(1) (АК), согласно которому ответчик обязуется не позднее 31.12.2021 передать истцу
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования Цай <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойки за нарушение сроков передачи объекта в размере сумма, неустойки за нарушение срока устранения недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве №Бут2Б-16-19.3(кв)-1/4/8(1) (АК), согласно которому ответчик обязуется не позднее 31.12.2021 передать истцу
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования Цай <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ДРУЖБА» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что дефекты в переданном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Резолютивная часть
Иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности по устранению строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет Заречье" о взыскании неустойки за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа от суммы присужденной судом, почтовыех
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что Истцом <дата> в адрес Застройщика направлена досудебная претензия с требованием выплатить стоимость недостатков. Претензия была получена застройщиком, однако ответ на нее дан не был
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет Заречье" о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, морального вреда, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в качестве возмещения расходов на устранение недостатков квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 41-1-705 – 248 087 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.16 года между ООО "СПб Реновация" и КК Н.П. заключен договор долевого участия в строительстве в отношении объекта долевого строительства, расположенного по адресу: Санкт-Петербург
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части. Учитывая, что ответчик экспертизу качества товара в рамках проверки претензии не проводил, в суд не являлся, а в силу положений
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "СПб Реновация" в пользу <ФИО> Н.ча и <ФИО> солидарно стоимость устранения выявленных недостатков в размере 248 087 руб
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков выполненных работ в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено и подтверждено материалами дела что <ФИО>, привлек <ФИО>, для выполнения отделочных работ в индивидуальном жилом
Мотивировочная часть
Однако ответчик индивидуальным предпринимателем не является, оснований предусмотренных нормами ст. 151 ГК РФ ст. 1100 ГК РФ не имеется в соответствии с изложенным с учетом фактических обстоятельств дела с учетом отсутствия доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков , проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в сумме коп., взыскивать с <дата> по дату исполнения решения суда
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении недостатков, взыскании неустоек, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 14.08.2022 между ней и ООО «УЮТ» заключен договор , согласно которому ответчик (исполнитель) обязуется изготовить и передать истцу (заказчику) в собственность корпусную мебель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 14.08.2022 между истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доставка изделия по договору была осуществлена в нарушение сроков лишь 26.10.2020, что не оспаривалось стороной ответчика ООО «УЮТ» и подтверждается соответствующим актом. Таким образом, суд, принимая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» об устранении недостатков, взыскании неустоек, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), неустойку в размере 1 % за каждый день
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что с истцами заключен Договор купли-продажи от <дата> в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> Как следует из искового
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Справедливость» № СТ-3/25-02 от <дата> в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Лотан» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил письменные возражения, согласно которым ответчик просит требование о взыскании стоимости устранения строительных
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО ЦЭИСЭ «Справедливость» № № от <дата> в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать расходы на устранение
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Лотан» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просят взыскать в равных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Лотан» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил письменные возражения, согласно которым ответчик просит требование о взыскании стоимости устранения строительных
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО ЦЭИСЭ «Справедливость» № № от <дата> в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать денежные средства в счет возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что с истцом заключен договор купли-продажи от <дата> в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, р.<адрес>. Как
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Заречье», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Заречье» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил письменные возражения, согласно которым ответчик просит требование о взыскании стоимости устранения
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «ВАШЕ ПРАВО» № № от <дата> в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «НЕБО» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10
Описательная часть
Судом установлено, что 10 августа 2020 года между <ФИО> и ООО «СК «НЕБО» заключен договор на выполнение ремонтных работ № 1-18278. По условиям договора, подрядчик ООО «СК «НЕБО» выполнял работы на объекте заказчика
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение ООО « <ФИО>» и ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ», суд приходит к выводу, что заключение ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» является более объективным, поскольку данная экспертиза проведена на основании определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «НЕБО» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков в счет уменьшении покупной цены квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к адрес «МОНЕТЧИК» о взыскании стоимости устранения недостатков в счет уменьшении покупной цены квартиры по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, доверила ведение дела представителю по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 03 марта 2020 года
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МОНЕТЧИК» о взыскании стоимости устранения недостатков в счет уменьшении покупной цены квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО Промсоюз о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы, указанные в представленном письменном отзыве. Судом установлено, что 24.08.2021 между ООО Промсоюз и истцами был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 15.10.2024), а согласно акту осмотра
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Промсоюз» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2022 между ПАО «ПИК-СЗ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №ВДНХ-8(кв)-10/11/2(1) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу - жилое
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 10.03.2024), соответственно срок
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Специализированный застройщик «ПИК» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков передачи объекта
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 30.07.2022 между ПАО «ПИК-СЗ» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве №ВДНХ-8(кв)-1/15/2(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцам - жилое
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истцов о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 19.07.2024), соответственно срок
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Специализированный застройщик «ПИК» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2023 между ПАО «ПИК-СЗ» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве №ВДНХ-8(кв)-2/15/3(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцам - жилое
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истцов о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 13.09.2024), соответственно срок
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Специализированный застройщик «ПИК» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2021 между ПАО «ПИК-СЗ» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве №ВДНХ-8(кв)-7/10/1(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцам - жилое
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истцов о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 12.08.2024), соответственно срок
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Специализированный застройщик «ПИК» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2021 между ООО «СЗ Перспективные Инвестиции» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №Лосиноостровский-1.1(кв)-1/12/14(1) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 16.08.2024), соответственно срок
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ Перспективные инвестиции» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ООО СЗ Самолет-Девелопмент о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2021 между ООО СЗ Самолет-Девелопмент и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-7/69/186-73И в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцам
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 20.05.2024), соответственно срок
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ Самолет-Девелопмент» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда
