Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебное заседание с вынесением решения истец <ФИО> не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании истец давал пояснения, поддерживая требования иска. Представители
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № №, к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она является потерпевшей по уголовному делу, возбужденному (дата) по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истец требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования истец к ответчик о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ответчика ПАО «Сбербанк» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2023 по 30.08.2024
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 06.10.2015 года умерла бабушка истца <ФИО> В нарушение ст. 56 ГПК истцом не доказан факт приобретения денежных средств Банком без наличия законных оснований. Напротив
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, - отказать
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 101 600 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 4 233,29 рублей, в счет возврата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 101 600 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 4 233,29 рублей, в счет возврата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины. В обосновании исковых требований указал, что ею по просьбе ее матери
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица <ФИО> производила платежи на счет ООО «Каркаде» <дата> в сумме 116 269,43 руб, назначение платежа: лизинговый платеж за автомобиль БМВ Х6; г
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы частично и подлежат удовлетворению в части, при этом суд исходит из следующего. Доказательств возврата полученных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Каркаде» и ООО «Ударник» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «НПФ «Будущее» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «НПФ «Благосостояние» и <ФИО> заключен договор об обязательном пенсионном страховании №, на основании которого открыт пенсионный счет накопительной пенсии застрахованного лица
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Азалийской (Милославской) А., указывая, что < Дата > между ней и ответчиком был заключен договор о намерениях (задаток) купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым продавец
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. Ее представитель по доверенности <ФИО>
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> было достигнуто соглашение о продаже 44/100 доли в праве общей долевой собственности на < адрес >..;
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, что <дата> около 19:30 часов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, у истца отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения ответчику. Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (истец) и <ФИО> (Ответчик) <дата>, было заключено трудовое соглашение, согласно которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> между индивидуальным предпринимателем
Мотивировочная часть
Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства опровергающие доводы истца о надлежащем исполнении своих обязательств, суд считает заявленные требования, обоснованными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование заявленных исковых требований указав, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, он приобрел
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины – отказать
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины
Вводная часть
Прокурор <адрес> <ФИО> обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Также представила письменные возражения на иск с дополнениями
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> как держатель счета и <ФИО>, как его пользователь, при получении денежных средств знали назначение платежа, а также не сомневались в законности пополнения счета
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины, оставить без удовлетворения
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины
Вводная часть
<дата> в Николаевский районный суд <адрес> из Гагаринского районного суда <адрес> по подсудности поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Описательная часть
В судебное заседание истец представил ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца, участвующий в судебном заседании посредством ВКС поддержал заявленные требования. Из материалов дела
Мотивировочная часть
С особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные указанным в иске, просила удовлетворить заявленные требования в полном объёме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины – отказать в полном объеме
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании иностранной валюты, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением с учетом уточнений к ответчику АО «Альфа-Банк», в котором с учетом уточнений просит суд взыскать иностранную валюту в размере 838 долларов США, штраф за неисполнение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с анкетой клиента от 27.06.2018 г. истец подтвердил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», в том числе с правом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требованияя истца о взыскании иностранной валюты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о взыскании иностранной валюты, неустойки, судебных расходов, штрафа - оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании иностранной валюты, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением с учетом уточнений к ответчику адрес, в котором с учетом уточнений просит суд взыскать иностранную валюту в размере сумма, штраф за неисполнение в добровольном порядке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с анкетой клиента от 27.06.2018 г. истец подтвердил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в адрес, в том числе с правом банка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требованияя истца о взыскании иностранной валюты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании иностранной валюты, неустойки, судебных расходов, штрафа - оставить без удовлетворения
