О взыскании процентов за пользование чужими средствами

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что АО еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> с <ФИО> взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> и судебные расходы в размере еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась с указанным иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Центральной городской больнице города Сибай (далее – ГБУЗ РБ ЦГБ г. Сибай), указывая в обоснование, что решением еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Сибайского городского суда РБ от <дата> исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан еще...

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что исполнительный лист еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Центральная городская больница города Сибай о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2021г. по 31.05.2023г. в размере 152 764 рубля 30 копеек, судебных расходов, связанных с оплатой еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 764 рубля 30 копеек, судебные расходы в размере 4 255 рублей

Истец ООО "Сармат" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проценты за пользование чужими денежными еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО АКБ "Абсолют Банк" и <ФИО> заключен договор № на выпуск и обслуживании карты VISA-Абсолют Банк

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования "Сармат" к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить

ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 257 965,37 рублей, расходов по уплате еще...

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26.08.2015 по делу № 2-5363/2015 с <ФИО> в пользу ООО «Леноблбанк» была взыскана еще...

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, поскольку ответчиком вступившее в законную еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО> просил о взыскании процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 225 365 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена еще...

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обосновании иска указал, что согласно договору купли – продажи от 02.03.2020 г. <ФИО> продал еще...

Представитель истца адвокат Кусова О.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал еще...

При предъявлении иска в суд истцом <ФИО> уплачена государственная пошлина в размере № рублей по платёжному поручению от 10.07.2023 года № 4996. Исходя из размера исковых требований истцу надлежало оплатить государственную пошлину еще...

Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба по договору купли-продажи, взыскании основного долга, о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГ с ответчика в пользу истца взыскано 565099,62 рублей

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Двина Капитал» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что решением Арбитражного суда адрес еще...

Таким образом, судом установлено отсутствие правового основания для получения ООО «Двина Капитал» денежных средств от <ФИО> по Договору, а также обязанность ООО «Двина Капитал» вернуть <ФИО> денежные средства еще...

Итоговым судебным актом по данному делу было Определение Мещанского районного суда адрес от 17.12.2018 г. по делу № 2-7168/2017 в редакции Определения об исправлении описки от 16.05.2019 г. был применён поворот исполнения решения Мещанского еще...

Взыскать с ООО «Двина Капитал» в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО> к ООО еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований (впоследствии уточненных) указано, что решением Кочубеевского районного еще...

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности и проценты, исходя из суммы задолженности, с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить

Б обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 328 767,66 рублей, в порядке возврата государственную пошлину в размере 6 488 рублей еще...

В судебном заседание истец Б исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ране рассмотренному еще...

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным еще...

Взыскать с У в пользу Б проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 328 767 рублей 66 копеек, в порядке возврата государственную пошлину в сумме 6 487 рублей 68 копеек, а всего 335 255 рублей 34 копейки

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 12.04.2022 г еще...

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец Д.Н. (далее – Д.Н.) обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Д.Н. (далее – Д.Н.) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав в обоснование исковых еще...

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Д.Н. исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по устному ходатайству Д.Н. в судебном заседании еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая заявленные требования по существу, в соответствии со ст.ст. 56, 60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, а также еще...

Исковые требования (с учетом уточнения) Д.Н. к Д.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> с учетом последующего уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту еще...

Как следует из материалов дела, решением от <дата> с <ФИО> в пользу П. в счет возмещения материального ущерба взыскано №, в счет возмещения расходов на оценку ущерба №, в счет возмещения расходов по изготовлению еще...

Судебная повестка, направленная в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказным письмом с обратным уведомлением на имя ответчика <ФИО> по адресу его регистрации (л.д. №), возвращена почтовой организацией по истечении срока хранения. Исходя еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») в лице своего представителя обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.03.2011г еще...

Материалы как настоящего гражданского дела, так и исследованного в судебном заседании гр. дела № по заявлению ООО «АФК» о вынесении и выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору еще...

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения настоящего иска в связи еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения в виду их еще...

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее. 15 мая 2017 мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО> в пользу еще...

Судом из материалов дела установлено, и не оспаривается сторонами, что 15 мая 2017 мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО> в пользу еще...

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, денежные средства возвращены в полном объеме ответчиком 06.06.2019. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить частично

ООО «ПЛАТАН» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование, что 2 декабря 2016 г. Няндомским районным судом Архангельской еще...

Истец ООО «ПЛАТАН», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Судом установлено, что 2 еще...

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить

ИП <ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец еще...

Из материалов дела судом установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 января 2020 года по делу №А56-112114/2019 (л.д. 19-21), оставленным без изменения Постановлением еще...

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>, - удовлетворить

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее. Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.06.2017 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью еще...

Судом из материалов дела установлено, и не оспаривается сторонами, что заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.06.2017 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью еще...

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Согласно данных с официального сайта ФССП России усматривается, что 13.03.2019 года еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить

Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно – долговой центр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование еще...

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района от 01.10.2014 с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору от 16.08.2013 по состоянию еще...

Вместе с тем, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования, поскольку положения пункта 4 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Урало – Сибирский расчетно – долговой центр» к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных судом денежных средств, судебных расходов

Судом установлено, что решением Вышневолоцкого городского суда <адрес> от <дата> по делу № с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в размере 13 758 112 руб. 90 коп., из которых: 6 506 300 руб еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54473,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1834,20 руб., почтовых расходов в размере еще...

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.07.2023г. в размере 36225 рублей 63 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины 1220,00 руб., почтовые расходы 239,41 еще...

Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также понесенных истцом судебных расходов. В обоснование исковых требований истцом указано, что еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, решением Ахтубинского районного суда Астраханской области еще...

На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик <ФИО> надлежаще уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ей по месту его нахождения направлено судебное извещение, от получения которого ответчик еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить

ООО «УК Жилсервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указал, что судебным приказом Хасынского районного суда Магаданской области от <дата> по делу № еще...

В судебном заседании установлено, что судебным приказом Хасынского районного суда Магаданской области № от <дата> с <ФИО> в пользу МУП «Жилищно-управляющая компания» МО «Тенькинский городской округ Магаданской еще...

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком судебного решения, а также факт наличия у истца права требовать у ответчика еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить

ООО «УК Жилсервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указал, что судебным приказом Хасынского районного суда Магаданской области от <дата> по делу № еще...

В судебном заседании установлено, что судебным приказом Хасынского районного суда Магаданской области № от <дата> с <ФИО> в пользу МУП «Жилищно-управляющая компания» МО «Тенькинский городской округ Магаданской еще...

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком судебного решения, а также факт наличия у истца права требовать у ответчика еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить