Дело № 2-875/2023г. .

УИД: 69RS0013-01-2023-000675-40

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июля 2023 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Благонадеждиной Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Демидович Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (далее – ООО «Владимирское правовое агентство», истец) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО1 (далее – ответчик), которые мотивирует тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 25 Тверской области от 02.12.2016г. по делу № 2-1216/2016 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору в размере 152344 рубля. На основании определения мирового судьи судебного участка № 25 Тверской области от 15.03.2021 по делу № 2-1216/2016 произведена замена взыскателя – в настоящее время стороной в деле является ООО «Владимирское правовое агентство».

Ответчик ФИО1 исполнял судебный акт поэтапно: 09.09.2021- 5000 рублей; 29.10.2021 – 5000 рублей; 17.11.2021 – 3375 рублей 85 копеек; 17.11.2021 – 3375 рублей 85 копеек; 06.12.2021 – 3375 рублей 85 копеек; 06.12.2021 – 4726 рублей 19 копеек; 20.12.2021 – 3375 рублей 85 копеек; 20.12.2021 – 4726 рублей 19 копеек; 21.01.2022 – 3375 рублей 85 копеек; 21.01.2022 – 4726 рублей 19 копеек; 17.02.2022 – 3375 рублей 85 копеек; 17.02.2022 – 4726 рублей 19 копеек; 18.03.2022 – 3375 рублей 85 копеек; 18.03.2022 – 4726 рублей 19 копеек; 04.05.2022 – 3375 рублей 85 копеек; 19.05.2022 – 4726 рублей 19 копеек; 20.05.2022 – 3375 рублей 85 копеек; 30.05.2022 – 4726 рублей 19 копеек; 30.06.2022 – 3375 рублей 85 копеек; 30.06.2022 – 4726 рублей 19 копеек; 09.08.2022 – 3375 рублей 85 копеек; 10.08.2022 – 4726 рублей 19 копеек; 16.08.2022 – 3375 рублей 85 копеек; 16.08.2022 – 4726 рублей 19 копеек; 29.09.2022 – 3375 рублей 85 копеек; 31.10.2022 – 4726 рублей 19 копеек, 4726 рублей 19 копеек; 01.11.2022 – 3375 рублей 85 копеек; 18.11.2022 – 3375 рублей 85 копеек, 4726 рублей 19 копеек; 23.12.2022 – 4726 рублей 19 копеек; 30.12.2022 – 3375 рублей 85 копеек; 26.01.2023 – 5474 рубля 26 копеек, 16689 рублей 48 копеек.

На основании ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 2 ст. 13, ч.ч. 1 и 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62362 рубля 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2070 рублей 89 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Владимирское правовое агентство», ответчик ФИО1 не явились. О времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены судом надлежащим образом. В исковом заявлении зафиксировано ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 представил заявление, в котором подтверждает полное исполнение решения суда по гражданскому делу № 2-1216/2016 и погашение задолженности. К заявлению им приложена копия постановления от 28.02.2023 об окончании исполнительного производства № 18311/21/69013-ИП.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, проанализировав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-1216/2016 мирового судьи судебного участка № 1 г. Кимры Тверской области, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 56, 195, 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.

На основании статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, взыскания процентов (ст. 12 ГК ПФ).

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Кимры Тверской области от 02 декабря 2016 года по гражданскому делу № 2-1216/2016г. с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 28.11.2011 года в размере 150241 рубль 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2102 рубля 42 копейки, всего 152344 рубля. Судебный приказ не отменен, вступил в законную силу 10 января 2017 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кимры Тверской области от 11 апреля 2019 года произведена замена стороны в исполнительном производстве с ПАО «Сбербанк России» на общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ».

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Тверской области от 18 декабря 2020 года выдан дубликат исполнительного документа – судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Тверской области от 15 марта 2021 года произведена замена стороны в исполнительном производстве с общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» на общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство».

Исследованными материалами дела, в том числе сводкой по исполнительному производству № 18311/21/69013-ИП, возбужденному 06.07.2021 года, установлено, что 28 февраля 2023 года в связи с фактическим исполнением ФИО1 требований исполнительного документа исполнительное производство на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» было окончено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 1 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Судебный приказ был передан в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство.

Документально установлено, что на момент поступления настоящего искового заявления задолженность в сумме 152344 рубля ответчиком ФИО1 погашена, исполнительное производство № 18311/21/69013-ИП окончено 28 февраля 2023 года. В течение всего срока с момента возбуждения исполнительного производства 06 июля 2021 года по дату его окончания ответчик периодически вносил платежи. Материалы гражданского дела № 2-1216/2016 не содержат определения о предоставлении отсрочки или рассрочки погашения задолженности.

Согласно представленному истцом расчету за период с 02.12.2016 года по 26.01.2023 года задолженность по процентам по ст. 395 ГК РФ составляет 62362 рубля 91 копейка.

Указанный расчет судом признается арифметически верным, в связи с чем сомневаться в его правильности и обоснованности у суда оснований не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2070 рублей 89 копеек, принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как подтверждается платежным поручением от 24 мая 2023 года № 246.

Кроме того, истцом понесены расходы на юридические услуги, связанные с подготовкой и направлением искового заявления, в сумме 4000 рублей, что подтверждается копией договора оказания юридических услуг № 6/19/ЮУ от 15 апреля 2019 года с приложением, копией доверенности № 4/2022 от 02 декабря 2022 года, платежным поручением от 31.03.2023 № 168. Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, понесенные истцом расходы за оказание юридических услуг также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Данная сумма признается судом разумной, соответствующей объему и сложности выполненной представителем работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 61, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62362 рубля 91 копейка, возврат государственной пошлины в размере 2070 рублей 89 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей, всего 68433 (шестьдесят восемь тысяч четыреста тридцать три) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Л.Благонадеждина

Решение принято в окончательной форме 16 августа 2023 года.

Судья: Н.Л.Благонадеждина

.

.

.

.