О признании незаконным размещения строений на земельном участке
Эта категория охватывает судебные споры, когда оспаривается законность наличия каких-либо построек или сооружений на земельном участке. Суть спора заключается в установлении, нарушает ли размещение этих строений права собственника или владельца земли, и признание их незаконными в судебном порядке.
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным образования земельных участков, признании незаконными постановлений органа местного самоуправления, признании недействительными сделок, признании права
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Старобжегокайское сельское поселение», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным образования земельных
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, просил удовлетворить иск по основаниям в нем изложенным. Представитель администрации МО "<адрес>" по доверенности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая положения ст.2 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что настоящий иск направлен на защиту публичных и частных интересов, недопущение заключения противоречащих требованиям федерального
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора к администрации муниципального образования «Старобжегокайское сельское поселение», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным образования земельных участков, признании
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным образования земельных участков, признании открытого аукциона недействительным, признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> действующий в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам, которые мотивированы тем, что на основании постановления Администрации Кимрского
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные уточненные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковых заявления. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Экспертом <ФИО> подтвержден факт отсутствия проезда на участки истцов иным способом, кроме как через соседние участки. Вместе с тем, в соответствии с требованиями земельного законодательства каждый самостоятельный
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным образования земельных участков, недействительности сделки, об исключении сведений из ЕГРН об объектах недвижимости, о признании незаконным и отмене
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.Курска о признании незаконным образования земельных участков, недействительности сделки, об исключении сведений из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в первоначальном и уточненном иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что Землеустроительное дело № от <дата> (т.1 л.д.19-31) на Топоплане земельного участка истца содержит сведения с обозначением «дорога», по территории расположения образованного земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.Курска о признании незаконным образования земельных участков, недействительности сделки, об исключении сведений из ЕГРН об объектах недвижимости, о признании
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании бездействия незаконным возложении обязанности предоставить здание с прилегающим земельный участком, отвечающие критериям, предъявляемым постановлением Правительства
Вводная часть
Заместитель прокурора ЯНАО в интересах РФ лиц обратился в суд с иском к Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа о возложении обязанности о признании бездействия незаконным возложении обязанности предоставить здание с прилегающим
Описательная часть
Представитель ответчиков Правительства ЯНАО и Департамента региональной безопасности ЯНАО <ФИО>, действующий на основании доверенностей, представил письменные возражения на иск и дополнения к возражениям, в которых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, бездействие при исполнении органом государственной власти обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом. Вопреки доводам стороны истца
Резолютивная часть
Возложить на Правительство ЯНАО обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу предоставить УМВД России по ЯНАО здание, отвечающие критериям, предъявляемым постановлением Правительства Российской
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании строения самовольной постройкой, признание размещение объекта на земельном участке незаконным, сносе и демонтаже построек
Вводная часть
Сельская администрация Манжерокского сельского поселения обратилась в суд с иском к ОВ о признании самовольной постройкой сооружения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 04:01:011701:1174, возложении обязанности его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Манжерокского сельского поселения ДЛ исковые требования поддержал, представитель третьего лица Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» АО, помощник прокурора <АДРЕС
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, законных оснований для сохранения спорных строений не имеется. Учитывая положения ст. 206
Резолютивная часть
Исковое заявление сельской администрации Манжерокского сельского поселения удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными осуществление строительных работ на земельном участке, приостановлении строительства объекта капитального строительства, осуществляющего <ФИО>
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования- ГОсВД «город Махачкала» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о признании незаконными
Описательная часть
Просит суд признать осуществление <ФИО> строительных работ на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес> незаконными, приостановить строительство объекта капитального строительства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Кировского района г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования- ГОсВД «город Махачкала» к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными возражения относительно формирования земельного участка под многоквартирным домом и обязании согласовать план земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в его обоснование указал, что является собственником жилого помещения – квартиры № в доме по <адрес> Согласно данным публичной кадастровой карты, земельный участок под указанным многоквартирным
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ТУ Росимущества в РО – Т.Д.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом избран неверный способ защиты своих жилищных прав путем проведения работ по составлению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и обращении к землепользователю
Резолютивная часть
Исковые требования В.С.В. оставить без удовлетворения в полном объеме
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении земельного участка от незаконно возведенных строений и сооружений
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Ленск» (далее – истец, администрация МО «Город Ленск», администрация) обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости; выводы эксперта представляются ясными и понятными, научно обоснованными; экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона; заключение составлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Ленск» Ленского района республики Саха (Якутия) отказать полностью
Коношский районный суд (Архангельская область) · О признании построек незаконными, возложении обязанности по освобождению земельного участка путем демонтажа незаконно возведенных построек
Вводная часть
Государственное бюджетное специализированное учреждение Архангельской области для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, Коношский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Теремок» (далее - ГБСУ АО
Описательная часть
Уточнив свои требования, истец просит признать постройки, расположенные на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес>: по номерами 1 и 2, принадлежащие С.А., В.А. и Л.А.; под номером 3, принадлежащую С.Н
Мотивировочная часть
Из акта межмуниципального отдела по Няндомскому, Коношскому и Каргапольскому районам Управления Россреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от <дата> № следует, что по результатам наблюдения за соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного специализированного учреждения Архангельской области для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, «Коношский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Теремок»
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании осуществлении строительных работ на земельном участке незаконными, приостановлении строительства объекта капительного строительства до получения предусмотренного
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании осуществлении строительных работ на земельном участке незаконными, приостановлении строительства объекта капительного строительства до получения
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании осуществлении строительных работ на земельном участке незаконными, приостановлении строительства объекта капительного
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании устранения незаконных построек на земельном участке, путём демонтажа и сноса строений и ограждений с существенными нарушениями правил застройки
Вводная часть
Истец <ФИО>-Гаджиевна обратилась в суд к <ФИО> с требованиями об обязании устранения незаконных построек на земельном участке, путём демонтажа и сноса строений и ограждений с существенными нарушениями правил застройки. В
Описательная часть
Ответчик на своем участке в нарушение строительных норм возвела гостевой дом с КН 50:09:0000000:180786 по адресу <адрес>, <адрес>, д. Чашниково СНТ «Искра-2, д. 236. Истец <ФИО>-Гаджиевна в судебное заседание
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь положениями статей 222, 209, 263
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-Гаджиевны к <ФИО> об обязании устранения незаконных построек на земельном участке, путём демонтажа и сноса строений и ограждений с существенными нарушениями правил застройки – оставить без удовлетворения
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О признании незаконной реконструкцию объекта капитального строения путем пристройки помещения на земельном участке, принадлежащем муниципалитету, без получения соответствующих
Вводная часть
Начальник МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» городского округа «<адрес>» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконной реконструкцию объекта капитального строения путем пристройки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» городского округа «<адрес>» <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их. Судом установлено
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> иск не признал, вместе с тем, пояснил, что каких-либо документов на пристройку и земельный участок, на котором возведена пристройка, у него не имеется, и в будущем он собирается оформить надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования начальника МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» городского округа «<адрес>» <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О сносе незаконных построек на общедолевом земельном участке
Вводная часть
обратилась в Купинский районный суд с иском к <обезличено> о сносе незаконных построек на общедолевом земельном участке. В обоснование иска указывает, что она является собственником жилого помещения в двухквартирном доме
Описательная часть
истец в судебном заседании уточнила исковые требования, просит суд, обязать ответчика демонтировать светонепроницаемый забор расположенный на общем земельном участке в срок до . Истец . в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца ., представителя истца ответчика изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком Уточненные исковые требования к <обезличено> действующей в интересах несовершеннолетней дочери о незаконных постройках на общедолевом земельном участке - удовлетворить в полном объёме
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным действия выразившиеся в строительстве объекта некапитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <адрес>
Вводная часть
Администрация городского округа с внутригородским делением «Город Махачкала» (далее – администрация г. Махачкалы) обратилась в суд с иском \уточнением/ к <ФИО>-Мурадовичу о признании незаконным действия выразившиеся в строительстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>-М. (по доверенности) <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении поддержал иска
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах лишь возведение строения в отсутствие согласования с соответствующими органами не может являться основанием для ее демонтажа
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Махачкалы удовлетворить
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным установление нежилого строения на земельном участке, признании незаконным неисполнения предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований
Вводная часть
Прокурор Янтиковского района Чувашской Республики в интересах Янтиковского муниципального округа Чувашской Республики обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным установление нежилого строения на земельном участке
Описательная часть
Заместитель прокурора Страстотерцев К.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что представителем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки и с его согласия, принимая во внимание положения ст. 233
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Янтиковского района Чувашской Республики удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании эксплуатации зданий незаконными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Строймаш», Администрации городского округа Красногорск, ГУ Государственного строительного надзора <адрес> о признании эксплуатации зданий незаконным. Свои требования мотивировал тем
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил признать незаконным эксплуатацию объектов капитального строительства: Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает, что настоящий иск фактически направлен на добытие доказательств по иску, рассмотренному в Арбитражном суде <адрес>. Вместе с тем, истец в настоящее время учредителем ООО «Строймаш»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строймаш», Администрации городского округа Красногорск, Главному управлению государственного строительного надзора <адрес> о признании эксплуатации объектов недвижимого имущества – зданий
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении нарушений землепользования путём демонтажа построек, признании постройки объекта капитального строительства самовольной и устранении нарушения прав путём сноса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений землепользования путём демонтажа построек, признании постройки объекта капитального строительства самовольной и устранении нарушения прав путём сноса объекта. Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просят суд признать самовольной постройкой здание летней кухни, расположенное на земельном участке ответчика и обязать
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению вышеприведенной экспертизы, следовательно, судом установлен факт нарушения земельных прав истца <ФИО>, выразившихся в том, что ответчик допустил возведение строений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений землепользования путём демонтажа построек, признании постройки объекта капитального строительства самовольной и устранении нарушения прав путём сноса объекта удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании строений незаконными и обязательстве произвести их демонтаж
Вводная часть
Туапсинский транспортный прокурор, действующий с интересах неопределенного круга лиц, обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании строений незаконными и обязательстве произвести их
Описательная часть
В судебном заседании помощник Туапсинского транспортного прокурора Гиголаев Д.М. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что
Туруханский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок от незаконно возведенных строений
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в Туруханский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности освободить
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу, что нарушенное право подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок от незаконно
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О признании возведенных хозяйственных построек незаконным, и возложении обязанности привести земельный участок в первоначальное состояние путем их сноса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о признании возведенных хозяйственных построек незаконным, и возложении обязанности привести земельный участок в первоначальное
Описательная часть
При изложенных обстоятельствах и учитывая бездействие ответчика, он подлежит понуждению к сносу построенных в нарушение СП 53.133330.2019. хозяйственных построек, и привести в первоначальное состояние земельный участок. В связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО> признал исковые требования <ФИО>, последствия признания иска, предусмотренные ГПК РФ ему понятны, суд считает возможным принять признание требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан о признании возведенных хозяйственных построек незаконным, и возложении обязанности привести земельный участок
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными действия по не целевому использования здания и земельного участка, установлении запрета на нецелевое использование здания и земельного участка
Вводная часть
ПАО «Т Плюс» обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО «Декопро» о вынесении строения из охранной зоны сети теплоснабжения от ТК-1712 (ввод на ЦТП <адрес>) и здания ЦТП путем его демонтажа, в течение месяца
Описательная часть
22.05.2023 г. истцом ПАО «Т Плюс» подано заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, которым просит признать незаконными действия <ФИО> и <ФИО> по нецелевому использованию здания с кадастровым
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ неоднократно отмечал, что конституционные гарантии охраны частной собственности законом, выражающие принцип ее неприкосновенности, а также конституционные гарантии судебной защиты распространяются как на сферу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к <ФИО> и <ФИО> о признании незаконными действия по не целевому использования здания и земельного участка, установлении запрета на нецелевое использование здания и земельного
Раменский городской суд (Московская область) · О признании построек незаконными, обязании снести постройки
Вводная часть
Главное управление культурного наследия Московской области обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о признании здания летнего туалета из строительных блоков, железобетонной опоры линии
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, Главное управление является
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, указанным заключением Главное управление культурного наследия Московской области сообщило
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления культурного наследия Московской области к <ФИО> в признании построек незаконными, обязании снести постройки удовлетворить
