Дело №
Поступило в суд 13.08.2025
УИД 54RS0№-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года <...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Макалева И.В.,
при секретаре <......>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <......> действующей в интересах несовершеннолетней дочери <......> о сносе незаконных построек на общедолевом земельном участке,
Установил:
<.....> <......> обратилась в Купинский районный суд <...> с иском к <......> о сносе незаконных построек на общедолевом земельном участке.
В обоснование иска указывает, что она является собственником жилого помещения в двухквартирном доме, по адресу: <...> и правообладателем доли в общей долевой собственности на земельный участок, пропорционально размеру общей площади помещения по указанному адресу. На данном земельном участке, собственник <...> по вышеуказанному адресу, <......> возвела самовольные постройки в виде светонепроницаемого забора из металлического профнастила, высотой два метра, деревянной бани и перекрыла доступ к канализации, закрыв её теплицей и демонтировав ворота для въезда ассенизаторской машины, из-за чего ей пришлось приобрести специальные шланги, которые она вынуждена тянуть через весь огород и двор, для выкачки отходов жизнедеятельности. Резервуар канализации проектировался при строительстве дома как общий на две квартиры.
Просит суд:
- демонтировать светонепроницаемый забор по границе общего земельного участка и установить забор соответствующий СНИП (высота, светопропускаемость);
- демонтировать баню, вода из которой льётся в почву и губительно сказывается на росте урожая и элементов озеленения;
- предоставить доступ к общей канализации для выкачки и подъезда ассенизаторской машины, восстановить ворота для въезда ассенизаторской машины, незаконно демонтированных <......> либо компенсировать денежными средствами постройку нового вывода канализации;
- взыскать с <......>. моральный вред в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
<.....> истец <......> в судебном заседании уточнила исковые требования, просит суд, обязать ответчика демонтировать светонепроницаемый забор расположенный на общем земельном участке в срок до <.....>.
Истец <......>. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.
Представитель истца <......> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.
Ответчик <......>. действующая в интересах несовершеннолетней дочери <......> в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объёме, о чем представила суду заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Выслушав пояснения истца <......>., представителя истца <......> ответчика <......> изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принимает признание ответчиком <......> уточненных исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик <......> признаёт уточненные исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ответчику <......> разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком <......> и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
Заявление о признании ответчиком <......> уточненных исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.
С учётом мнения истца, представителя истца и ответчика, суд считает, необходимы исковые требования истца удовлетворить в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Принять признание иска ответчиком <......>
Уточненные исковые требования <......> к <......> действующей в интересах несовершеннолетней дочери <......> о незаконных постройках на общедолевом земельном участке - удовлетворить в полном объёме.
Обязать ответчика <......> действующую в интересах несовершеннолетней дочери <......> демонтировать светонепроницаемый забор расположенный на земельном участке по адресу: <...> №, <...> в срок до <.....>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.
Председательствующий: Макалев И.В.