О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственной пошлины

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения в размере 165 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 950 рублей. Требования еще...

В судебном заседании установлено, что ООО «Газводстрой-сервис +» перечислили на расчетный счет <ФИО> денежные средства в размере 165 000 рублей, в счет оплаты по договору №, что подтверждается платежным поручением № еще...

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения еще...

Исковые требования ООО «Газводстрой-сервис +» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных исковых требований указывая, что между истцом ИП <ФИО> и ИП <ФИО> еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ИП <ФИО> (покупатель) и ИП <ФИО> (поставщик) 30.09.2020 года заключен договор № 28/37, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать еще...

Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. При обращении с иском и в процессе рассмотрения дела истец указал, что условия договоров со стороны ответчика выполнены не были, услуги еще...

В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в солидарном порядке, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что истец по договору купли еще...

Как установлено судом и следует из материалов по делу, 23.06.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи, по условиям которого <ФИО> приобрел у <ФИО> автомобиль марки Ауди Q7, VIN: № еще...

Кроме того, суд не принимает во внимание, представленные истцом кассовые поручения №5929 от 18.03.2024 в размере 55679 рублей 32 копейки; №5929 от 18.03.2024 в сумме 100792 рубля 11 копеек; платежный ордер № 10321 от 31.05.2024 еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Ю.Д, о взыскании неосновательного обогащения солидарно, судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать

В обоснование требований с учетом уточнений истец указала, что 30.08.2013 и 28.12.2018 между ООО «ОПП «ВИКИНГИ-Ангарск» и <ФИО> были заключены Соглашения на оказание услуг, в соответствии с которыми истец обязался перечислять денежные еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в уточненном иске. Также полагал, что срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком, не пропущен еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «ОПП «ВИКИНГИ-Ангарск» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать

Истец публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу в пределах стоимости наследственного еще...

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что ПАО Сбербанк на основании договора *** выдал <ФИО> кредит в размере 184 000 рублей. Факт предоставления денежных еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор между сторонами состоялся и частично исполнен, что подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему делу. Исходя из системного анализа норм ст.ст. 218 еще...

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу Сбербанк России в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 104 413,06 рублей, судебных расходов еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МОСОБЛГАЗ» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ей на праве еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Мособлгаз» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований еще...

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец в уполномоченный орган для установления тарифа по транспортировке еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «МОСОБЛГАЗ» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с ****год по ****год в сумме основного долга 166 243,44 руб., суммы процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 68 815,40 еще...

В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и мете судебного заседания извещена своевременно. Ранее, в судебном заседании ответчик заявила о пропуске срока исковой давности по требованиям, также суду еще...

В судебное заседание истец ООО Коллекторское агентство «21 век» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с ****год по ****год в сумме основного долга 166 243,44 руб еще...

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (истец, ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к <ФИО> (ответчик) с исковым заявлением, в котором указало, что 22 ноября 2023 г. между истцом еще...

Как следует из материалов дела, согласно реестру отправленных смс-сообщений, 22 ноября 2023 г. Банк на номер телефона № направил сообщения о получении кредитной карты и установке ПИН-кода, одобрении абоненту кредитной карты еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению

Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 63489,71 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях к иску. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

Указанное обстоятельство подтверждается инкассовым поручением ............ от 17.11.2021 и выпиской по счету <ФИО>, ответом АО «Россельхозбанк» от 22.10.2024 № ............. Заслушав участников процесса, исследовав еще...

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что 29.12.2016 между ПАО еще...

Указанные фактические обстоятельства дела, а также действия <ФИО> по снятию денежных средств со счета, свидетельствует о том, что <ФИО> распорядился денежными средствами в размере 191008 руб., перечисленными банком еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (ранее <ФИО>) Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 457 750 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 944 рублей

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>, был заключен договор купли-продажи квартиры еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит подобных требований к порядку распоряжения денежными еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов по уплате государственной пошлины

При этом, в силу положений ст.ст.12,56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается еще...

При указанных обстоятельствах суд в силу положений ч.1 ст.233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не возвращенная (ПАО КБ еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что на основании выписки по лицевому еще...

Как следует из материалов дела Приказом Банка России от 12.08.2015 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. При этом, в силу положений ст.ст.12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле и в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, исходя из принципа еще...

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов по уплате государственной еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным кондикционным иском, мотивировав это тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО СК «Сбербанк страхование» суммы неосновательного обогащения в размере 167 568 рублей. Учитывая изложенное еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить

<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в Кимрский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что <ФИО>, и ответчик, <ФИО>, являются собственниками соседних земельных участков еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что мать ответчика <ФИО> – его одноклассница, он находился в дружеских отношениях с семьей К-вых. Подтвердил, что действительно септик был еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счёт истца и отсутствие правовых оснований еще...

Исковые требования истца <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 147 000 рублей и расходов на оплату госпошлины в размере 4 140 рублей - оставить без удовлетворения

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 99 997,97 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 еще...

Как следует из материалов дела ПАО Сбербанк предоставил <ФИО> по эмиссионному контракту №ТКПР23080300221950 денежные средства в размере 99 997,97 руб. Суд соглашается с заявленным истцом расчетом, поскольку пользование еще...

Факт распоряжения заемщиком данными денежными средствами для собственных нужд ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями еще...

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить

Государственное казенное учреждение Республиканский центр социальной поддержки населения к <ФИО> в котором указало следующее

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является получателем ежемесячной денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 50%. Как следует из его заявления от <дата>..; еще...

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, является надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд еще...

Исковые требования Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ПАО «Восточный еще...

Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещена о дате и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимала, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие еще...

При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме

ПАО « Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с <ФИО> в размер 89 284,18 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5380,34 рублей. В обоснование иска еще...

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, пояснив, что не оплачивает задолженность в связи с трудным материальным положением, потерял работу по состоянию здоровья, получил инвалидность, имеет задолженность еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить

Истец ООО «Курск-Агро» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 10 000 руб., неустойки в размере 65 000 руб., суммы государственной пошлины в размере 2450 руб. В еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, приведенным в иске, просила их удовлетворить, пояснив, что ООО «Курск-Агро» с <ФИО> был заключен предварительный договор еще...

С учетом приведенных норм права, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> сумму обеспечительного платежа в размере 10 000 рублей, полученного <ФИО>..; еще...

Исковые требования ООО «Курск-Агро» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и судебных расходы по оплате госпошлины – удовлетворить частично

Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере № рублей, проценты еще...

В судебном заседании установлено, работниками АО «Россети Московский регион» <дата>. был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения энергопринимающих устройств еще...

При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с данным иском. Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что к указанному в акте осмотра объектов электросетевого хозяйства прибору учета Меркурий № подключены еще...

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее - истец, Банк) обратилось с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 488 010 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 8 еще...

Судом установлено, что ответчик пользовался денежными средствами Банка по кредитной карте c лимитом кредита 499 000 руб., используя счет № (выписка по счету - л.д.23)

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких еще...

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить

Истец ООО «ЭнергоСистема» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО «Мосинжпроект», ГУП «Московский метрополитен», просил

Истец – представитель ООО «ЭнергоСистема» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом, <дата> между ООО «МИП-СТРОЙ №» (покупателем) и ООО еще...

Свои требования мотивирует тем, что АО «Мосинжпорект» и ГУП «Московский метрополитен» неосновательно получили имущество, принадлежащее ООО «Энергосистема», и тем самым неосновательно обогатилось на общую сумму 27 301 118,30 рублей еще...

Исковые требования ООО «ЭнергоСистема» к <ФИО>, АО «Мосинжпроект», ГУП «Московский метрополитен» о возврате неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 98574,10 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3157,22 руб. В обоснование заявленных еще...

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству ответчика Nissan Qashqai, гос.рег.знак № были причинены механические повреждения

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.12.2020 отправителем <ФИО> с банковской карты № ****8367 на банковскую карту № ***0049, получатель платежа <ФИО> К. осуществлен перевод денежных средств еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Из приведенных еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано еще...