О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

ФИО4З. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере в размере коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере коп., по уплате государственной пошлины в размере коп еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании иск не признала по доводам изложенным в письменных еще...

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере коп

В удовлетворении исковых требований У <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере коп., по уплате государственной пошлины в <обезличено> еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ПАО «Сбербанк», адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец еще...

Из материалов дела следует, что с 30.04.2022г. по 03.10.2023г. истец осуществил почтовые денежные переводы на сумму сумма через адрес. Также в ходе судебного разбирательства судом установлено, что 03.08.2016г еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк», адрес о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «НБ Траст» о взыскании денежной сумму в размере сумма в качестве неосновательного обогащения, госпошлины, уплаченную за подачу настоящего искового заявления, мотивируя свои требования тем, что еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. В своих возражениях на исковое заявление ответчик указал, что решением Некрасовского районного суда адрес от 20.12.2018 еще...

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объёме

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «НБ Траст» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать

ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В еще...

Из материалов дела также следует, что по указанному счету кредитной карты, выданной ответчику, по состоянию на 03.02.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме сумма (ссудная задолженность)

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте еще...

Взыскать с <ФИО> *в пользу ПАО Сбербанк России сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать денежные средства в размере рублей, которые <дата> перевела ответчику, и которые та обещала возвратить ей, но не возвратила чем подано настоящее исковое заявление

Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, указывая, что данные денежные средства не являются неосновательным обогащением, а переводились истцом ей по договоренности с третьим лицом еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по состоянию на <дата> в размере 135 155,01 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 054,65 руб. В еще...

Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> была зарегистрирована в Сбербанк Онлайн и в тот же день на ее имя была одобрена кредитная карта, что подтверждается распечаткой смс-сообщений, направленных ответчику еще...

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, истцом не представлен кредитный договор в письменной форме, заключенный <ФИО> Исходя из доказанности предоставления банком еще...

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить

Л обратился в суд с иском к С, К с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 835 000 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 21 700 рублей, ссылаясь на то, что (дата) он перевел 835 000 еще...

Ранее в судебном заседании К исковые требования признала частично. Пояснила, что с Л проживала совместно с 2021 года, они обсуждали покупку автомобиля. Так как они планировали зарегистрировать брак, решили, что для семьи им еще...

С учетом названной нормы, обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения транспортного средства лежит на ответчике - получателе спорного имущества. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела еще...

Исковые требования Л к К о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в их пользу неосновательное обогащение в размере 54 864 рубля 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Требования еще...

Судом установлено, 10.04.2024 <ФИО> в ПАО Сбербанк подано Заявление – Анкета №_0№ на получение кредитной карты, согласно которого он дал согласие на расчет кредитного потенциала, максимально возможного размера еще...

Разрешая заявленные исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика <ФИО> неосновательного обогащения суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Исходя из системного еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование своих требований указав, что 25 ноября 2020 года между истцом и КПК «Планета Финансовых решений» был заключен договор ипотечного займа № 0000462 еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив указанные в иске обстоятельства. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

При этом суд учитывает, что каких либо доказательств о передаче денежных средств в сумме 466 617 руб. третьим лицам, не предоставлено. Проанализировав материалы дела, а так же с учетом того, что ответчик не оспаривает факт еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить

Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в Химкинский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 383 630,00 руб. В обоснование заявленных еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-221287/23-184-458 от 21.10.2024 <ФИО> признан банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2)

Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 383 630,00 руб. – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения и пояснил, что с истцом он состоял в деловых отношениях. В 2007 году он совместно с <ФИО> приобрел строительную еще...

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

ООО «Авторусь СН» обратилось в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчика неосновательно обогащение за период с <дата> по <дата> в размере , судебные еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца еще...

Вместе с тем, суд обращает внимание, что согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 № 562-О положения абзаца шестого пункта 1 статьи 18 Закона Российской еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Авторусь СН» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Магаданский городской суд с указанным иском к <ФИО>. В обоснование заявленных требований указало, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк) еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО> открыт счет № к кредитной карте 2202хххххххх7622. При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела еще...

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем, за <ФИО> по состоянию на <дата> имеется просроченная задолженность в сумме 53 020 рублей 10 еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> <ФИО>, являясь клиентом АО «Тинькофф еще...

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные еще...

Поскольку от истца и его представителя возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеется, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя, ответчика в порядке еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Городская транспортная компания» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Замоскворецкого районного суда адрес от 05.12.2024 по делу № 2-5914/2024 по иску <ФИО> к ООО «Управление большими данными», ООО «Городская транспортная еще...

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Городская транспортная компания» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать

<ФИО> обратился с настоящим иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 461 724 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14013 руб еще...

Судом установлено, что в производстве СО МО МВД России «Кезский» находится уголовное дело №, возбужденное 27 марта 2023 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества, то есть хищения еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2019), утвержденного Президиумом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <ФИО> продала <ФИО> транспортное еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, следует из материалов дела еще...

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ. Огласив исковое заявление, выслушав мнение представителя еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 78 949,16 руб., судебных расходов по уплате государственной еще...

Указанные обстоятельства свидетельствуют о признании <ФИО> наличия долговых обязательств перед банком и об его намерении возвратить полученную денежную сумму, кроме того, на указанный выше счет вносились денежные еще...

Ответчик, в свою очередь, должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного еще...

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> ) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику фиоВ о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, Свои требования истец мотивировала тем, что 17.07.2021 брак между ней и ответчиком был расторгнут еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении еще...

В связи с чем суд полагает необходимым принять экспертное заключение № 40008-СТЭ АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» в качестве доказательства по делу. Таким образом, оценивая представленные доказательства в их еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, (дата) между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка еще...

В обосновании иска указало, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указала, что <ФИО> являлся собственником земельного участка с кадастровым номером площадью еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела: <ФИО> являлся собственником земельного еще...

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе еще...

Взыскать с <ФИО> паспорт в пользу <ФИО> паспорт неосновательное обогащение в виде арендной платы в размере 180959,69 руб., услуги представителя в размере 22615 руб., госпошлину в размере 6428,79 руб

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указывая, что между истцом и Волгоградским отделением № 8621 ПАО «Сбербанк» заключен договор банковского обслуживания, в рамках которого еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и Волгоградским отделением № 8621 ПАО «Сбербанк» заключен договор банковского обслуживания, в рамках которого открыт банковский счет № 40817810111002295562

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения. Исходя из этого, истец несет риски несанкционированного использования банковской карты третьими лицами еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ОЗОН Банк» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указывает, что на основании поданного 04.08.2022 г. ответчиком заявления по факту наступления страхового случая (ДТП) с участием автомобилей марка автомобиля еще...

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В еще...

Вместе с тем исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» оставлены без удовлетворения (дело № А19-24500/2024), так как судом установлено, что причиной затопления спорного жилого помещения, как указано ответчиком, послужило еще...

Вместе с тем исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» оставлены без удовлетворения (дело № А19-24500/2024), так как судом установлено, что причиной затопления спорного жилого помещения, как указано еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить

Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управ-Дом», оказывавшей ранее собственникам помещений в МКД услуги и выполнявшей работы по управлению МКД на основании соответствующего договора управления, указав следующее

В судебном заседании истец с учетом уточненных исковых требований истец <ФИО> настаивала на исковом заявлении, поддержала доводы, изложенные в нем. Дополнительно пояснила, что истцом заявлены исковые требования еще...

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая положения ст. 1102, 1109 ГК РФ, суд полагает, что управляющая компания истребуемые истцом денежные еще...

Иск <ФИО> к УК ООО «Управ-Дом» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - оставить без удовлетворения