О взыскании имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда, его причинно-следственной связи с аварией и порядка его взыскания с виновной стороны.
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О компенсации имущественного вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности Болванов А.П. обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о компенсации имущественного вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 24.05.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности Болванов А.П. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что 24.05.2025 года около 17
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Вместе с тем, допустимых и достоверных доказательств в обоснование возражений относительно размера ущерба ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о компенсации имущественного вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследникам <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> (в порядке ст. 53 ГПК РФ по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования по обстоятельствам ДТП, вины в нем <ФИО>, размера материального ущерба
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Диспетчерская» в свою пользу имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 519 633,06 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01 декабря 2023 года на 147 км автодороги А10 МО Раменский г.о. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Москвич-3
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в пределах наследственного имущества <ФИО>6
Вводная часть
ООО «Саяны» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>6, <ФИО>3, указав в его обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>3 – <ФИО>14 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Судом установлено, что <дата> в 06 часов 50 минут в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, с учетом того, что АО «АльфаСтрахование» истцу уже была выплачена компенсация в размере 55 700 руб., при этом сумма в соответствии проведенной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саяны» удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в свою пользу имущественный вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 277 483,00 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 января 2021года в 21 час. 10 мин. в <адрес> на соединительной дороге <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ЛАДА 111830, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиками акт приема-передачи автомобиля не представлен. Также отсутствуют доказательства получения <ФИО> денежных средств от <ФИО> в счет выкупной стоимости автомобиля, которая определена п.3.3
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
Вводная часть
ООО «РТК-Запад» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просило взыскать с <ФИО> в свою пользу имущественный вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 150 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала иск, по основаниям, указанным в нем, просила удовлетворить. В судебном заседании 08.02.2023 <ФИО> принимал участие и не отрицал
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что истец представил доказательства
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось к наследственному имуществу Л.М.М.с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что согласно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично. Пояснила, что не возражает против возмещения ущерба страховой компании, однако полагает, что пропущен срок исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство марки Lifan 113300/ Smily госномер произошло по вине Л.М.М., который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО>, н/л Л.М.М. в лице законного представителя <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса за счет
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, не покрытого страховым возмещением
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию имущественного вреда в размере 240 988,27 руб., судебные издержки по оплате независимой экспертизы в размере 6 000 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем Mitsubishi Diamante, государственный регистрационный знак №_________, допустил занос и столкновение
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вышеуказанное заключение эксперта соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ: оно содержит подробное описание произведенных исследований
