Раменский городской суд (Московская область) · О признании договора об ипотеке недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК «Красные ворота <ФИО> комбинированный «Ипотека Инвест» и просит признать договор <номер>-ДЗФЛИ/15 об ипотеке, заключенный <дата>г. между <ФИО> и ООО КБ
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Красные ворота» <ФИО> комбинированный «Ипотека Инвест» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности. Информация о наличии
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в их удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК «Красные Ворота» <ФИО> комбинированный «Ипотека Инвест» о признании договора об ипотеке №<номер> от <дата>г. недействительным – отказать
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора завещания недействительным, призвании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о признании завещания недействительным. В обоснование иска указано, что 11.07.2022г. умер <ФИО>, <дата> года рождения, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель уточнили исковые требования, просили признать недействительным завещание от <дата>, составленное <ФИО>, <дата> года рождения, умершим <дата>. Представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выводы названного экспертного заключения подтверждают, что завещание от <дата> составленное <ФИО> в пользу <ФИО>, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора завещания недействительным, призвании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру оставить без удовлетворения
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора залога и дополнительного соглашения к нему недействительными
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «Агрофирма КС», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Судом установлено, что 01 февраля 2017 г. между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> «Займодавец», и ООО «АГРОФИРМА КС», в лице Генерального директора <ФИО> «Заемщик», был заключен Договор займа № 01/02/2017
Мотивировочная часть
Вместе с тем, названные требования закона не распространяют свое действие на личное имущество каждого из супругов, к которому, в силу п. 1 ст. 36 СК РФ, относится имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма КС»
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании договора <ФИО> недействительным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>. о признании договора <ФИО> недействительным. В обоснование иска указано, что 06» июня 2024 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор <ФИО> серии
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснив, что автомобиль под такси использует эпизодически, при этом через Яндекс автоматически страхуется ответственность. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем договор <ФИО> серии XXX № на автомобиль LAD A GRANTA VIN: г.р.н. Н349УМ123 был заключен <дата>, в то время как разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании договора залога недействительным, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице финансового управляющего - <ФИО> к <ФИО> о признании договора залога земельного участка от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснив их по существу. Ответчик <ФИО> в лице финансового управляющего - <ФИО> в судебном заседании просил о рассмотрении дела в свое
Мотивировочная часть
В суд с настоящим иском <ФИО> обратилась <дата>, то есть до истечения годичного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 35 Семейного кодекса РФ. В связи с изложенным, а также принимая во внимание, что истец не являлась
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании пункта опционного договора недействительным, признании опционного договора расторгнутым, взыскании уплаченной опционной премии, неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Приоритет-Авто», ООО «Авторусь Н» о признании пункта 4.3 опционного договора от 21.09.2024 г. недействительным; признании опционного договора от 21.09.2024 г., заключенный между ней и ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, 20.09.2024 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. За период с даты заключения опционного договора по настоящее время истец не обращался к ответчикам с требованием о принятии
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора передачи недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с иском о признании договора передачи квартиры недействительным и прекращении права общей долевой собственности по 1/5 доли каждого в жилом помещении площадью 22,6 кв.м. с КН 50:10:0010111:2312
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, а также указал, что согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости на спорную квартиру права общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в материалы дела представлена
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании договора передачи недействительным – отказать
