Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Июль» (далее – ООО «Июль») обратилось в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований представитель указал, что <дата> между ООО «Июль» и ООО «Элемент Лизинг» заключен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Июль» с учетом уточнения исковых требований, просило признать недействительным договор купли-продажи от <дата> №... и применить последствия недействительности сделки в виде
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что по состоянию на дату оспариваемого договора – <дата>, титульным собственником транспортного средства - погрузчика фронтального
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор г.Владивостока в интересах муниципального образования обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование требований, что прокуратурой г. Владивостока проведена проверка исполнения требований земельного законодательства
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю представлены подложные документы, с целью получения в собственность
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, требований ст. 167 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Рассматривая
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Владивостока в защиту прав муниципального образования к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, <ФИО>1, с участием третьих лиц Управления
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Владикавказский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Владикавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры <ФИО> исковые требования Владикавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований прокурора в полном объеме, обосновывая это
Резолютивная часть
Исковые требования Владикавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации к <ФИО> <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 31.05.2023г. в Мясниковский районный суд Ростовской области было подано исковое заявление <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненном виде полностью поддержала, просила удовлетворить. Дополнила, что в соответствии с карточкой учета транспортного средства Хонда
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Дав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, третье лицо - судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, о признании сделки
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
Заместитель прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование иска указал, что <ФИО>, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> в Железнодорожном районном суде <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска к <ФИО> о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании сделки недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора (сделки) купли-продажи земельного участка, площадью кв.м, с кадастровым номером №, и жилого дома, площадью кв.м, с кадастровым номером №
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, присутствовавший в судебном заседании до его объявления, и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцом требований, указывая на волю
Мотивировочная часть
Доводы истца и его представителей истца о том, что денежные средства в размере 1700000 руб. ответчиком истцу не передавались, суд полагает несостоятельными, учитывая следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности сделки – отказать в полном объеме
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ей принадлежит 1/6 доля в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: ........, Нигозерская наб., ......... 1/6 доля в праве собственности на данный объект
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, <ФИО> и его представителя, третьего лица <ФИО>, исследовав материалы настоящего гражданского дела, наследственных дел №№ ...ХХ.ХХ.ХХ и 25ХХ.ХХ.ХХ, суд приходит к следующим
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 15 июня 2022 года после предварительного общения по телефону с представителями ООО «17 АПРЕЛЯ», через мессенджер Whatsapp представителем ответчика был
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать сделку по заключению между <ФИО> и ООО «17 Апреля»лицензионного договора от 15 июня 2022 года недействительной в силу ее ничтожности, в связи с ее несоответствием п. 7 ст. 10
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора, заключенного между ООО «17 Апреля» и <ФИО> суд приходит к выводу, что между сторонами заключен лицензионный договор. Вместе с тем, указанный запрет не порождает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «17 АПРЕЛЯ» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки – оставить без удовлетворения
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О признании недействительной сделки, совершенной под влиянием угрозы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сердобский городской суд с вышеназванным иском, указав, что она являлась собственником автомашины на основании договора купли-продажи транспортного средства № от 23.08.2020, на право управления и распоряжения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно договору купли-продажи транспортного средства № от 23.08.2020 <ФИО> приобрела в собственность транспортное средство - легковой автомобиль , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Установив в судебном заседании, что причиной заключения <ФИО> сделки купли-продажи спорного автомобиля послужило применение в отношение него насилия и угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, что является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор г.Владивостока в интересах муниципального образования обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование требований, что прокуратурой г. Владивостока проведена проверка исполнения требований земельного законодательства
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю представлены подложные документы, с целью получения в собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Владивостока в защиту прав муниципального образования к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, <ФИО>, <ФИО>, с участием третьего
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств
Вводная часть
Новокузнецкий транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к КТА о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Просит признать ничтожной сделкой действия по передаче КТА денежных средств от КРА в сумме 3 600 руб. за оформление заведомо поддельных официальных документов об образовании на его имя; применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования прокурора о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с КТА в пользу Российской Федерации денежных средств в сумме 3 600 руб., суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать ничтожной сделкой действия по передаче КТА денежных средств от КРА в сумме 3 600 рублей за оформление заведомо поддельных официальных документов об образовании
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор города Благовещенска, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просит признать сделки между <ФИО> угли и <ФИО> в периоды 15.06.2022 года, 01.07.2022 года, 21.07.2022 года по получению денежных средств в размере 4 500 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, статьи 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть гражданское дело в разумный срок, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Благовещенска, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор города Благовещенска, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просит признать сделку между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в период с 27.07.2021 года по 20.08.2021 года по получению денежных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что противоправность действий <ФИО> в виде получения денежных средств в период с 27.07.2021 года по 20.08.2021 года за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Благовещенска, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор города Благовещенска, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просит признать сделку между <ФИО> угли, <ФИО> угли, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> угли, <ФИО>, <ФИО> угли, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что противоправность действий <ФИО> в виде получения денежных средств в период с 18.04.2022 года по 28.06.2022 года за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Благовещенска, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании сделки ничтожной, взыскании незаконно полученных денежных средств
Вводная часть
Заместитель прокурора города Обнинск, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, просит признать сделку между ООО «Заря» и <ФИО>, (дата) г.р., по выдаче удостоверения комиссии по трудовым
Описательная часть
Представитель истца по поручению заместителя прокурора города Обнинска – помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Томилов М.Н. в судебном заседании, доводы, изложенные в иске, поддержал, суду дал пояснения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Обнинска к <ФИО> о признании сделки ничтожной, взыскании незаконно полученных денежных средств удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки, взыскании незаконно полученных денежных средств
Вводная часть
Заместитель прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска, действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки, взыскании незаконно
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям. Изложенным в иске, просила суд удовлетворить требования и не возражала относительно рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения помощника прокурора, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом установленного
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки, взыскании незаконно полученных
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки, взыскании незаконно полученных денежных средств
Вводная часть
Заместитель прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска, действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки, взыскании незаконно
Описательная часть
Помощник прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила суд удовлетворить требования и не возражала относительно
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения помощника прокурора, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом установленного
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки, взыскании незаконно полученных
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Верхнехавского района Воронежской области в интересах Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов обратился в суд с настоящим иском, указывая, что приговором Новоусманского районного суда Воронежской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 28.10.2022ФИО1 признан виновным по п.п. «г» ч.7 ст.204, ч.б ст.204, ч.3 ст. 160 УК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной между <ФИО> и <ФИО>, по передаче денежного вознаграждения в размере 635 100 рублей с целью заведомо противной основам правопорядка
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), указав, что дата обезличена умер ее отец Е.А.И., дата обезличена года рождения. После смерти
Описательная часть
В судебном заседании дата обезличена истец <ФИО> уточнила исковые требования, в связи с чем просила суд признать ничтожной сделку по купле-продаже автомобиля от дата обезличена между Е.А.И. и <ФИО> в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительной сделки приватизации жилого помещения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной сделки приватизации жилого помещения и применении последствий недействительности сделки. Свои требования мотивировал тем, что с 1979 года он, совместно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец указал, что ответчик нарушила в том числе права его умершего отца
Мотивировочная часть
В судебном заседании истцу были разъяснены положения ст. 35 ГПК РФ, в том числе право на уточнение иска, ст. 56 ГПК РФ, истцу представителем ответчика указано было на то, что истцом искажены факты в исковом заявлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной сделки приватизации жилого помещения и применении последствий недействительности сделки, отказать
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор города Обнинска Калужской области обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки между ООО «Заря» и <ФИО> по выдаче удостоверения комиссии по трудовым спорам от 14 декабря 2020 года № о взыскании задолженности
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Кировского района г. Перми Бушуева В.Д. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия участников сделки по оформлению решения и удостоверения комиссии
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Обнинска удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
Заместитель прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, в обоснование указав, что
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Фалетрова А.Е. требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что <ФИО> за вознаграждение в общем размере 10 000
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что, поскольку действия по получению ответчиком от неустановленного лица
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска в интересах Российской Федерации к Мун <ФИО> о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о признании договора купли-продажи автомобиля от <дата> недействительной (притворной) сделкой; признании права собственности за <ФИО> на автомобиль марки Toyota Corolla, год
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении требований. Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что истец не является стороной оспариваемого им договора и доказательств того, что заключением данного договора нарушаются его права или охраняемые законом интересы как лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, признании права собственности - отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> А, кадастровый №, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель на основании доверенности <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> являлась собственником нежилого помещения
Мотивировочная часть
С учетом того, что сторонами по делу не оспаривалось, что передача денежных средств по оспариваемым сделкам не производилась, суд считает необходимым применить последствия недействительности сделок в виде возврата нежилого
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Туапсинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Сизо А.С., <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Описательная часть
В судебном заседании помощник Туапсинского межрайонного прокурора Лямкина Т.А. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 167, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части
