Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844 (далее
Описательная часть
Из материалов дела следцет, что 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844 (далее - Рамочный договор), в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик своим правом представить возражения на иск, доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске, и подтвержденные письменными материалами дела не представил, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объёме. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Обсуждая размер взыскиваемого штрафа, суд учитывает доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве и поддержанные в судебном заседании о снижении размера по правилам ст.333 ГК РФ. Учитывая, заявление ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Нижегородская региональная общественная организация по защите прав потребителей [ П ] действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ПАО [ Г ] просят взыскать с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке решения
Описательная часть
Ранее, принимая участие в судебном заседании, представитель общественной организации, [<ФИО> 1] иск поддержала и просила удовлетворить, не согласившись с возражениями ответчика о необходимости снижения штрафа
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333
Резолютивная часть
Исковое заявление [Адрес] региональной общественной организации по защите прав потребителей [ П ] действующей в интересах <ФИО>, к ПАО [ Г ] о взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации» (далее по тексту – ФГБОУ
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Копия искового заявления направлена ответчику <дата>, получена последним <дата>, следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик получил требование истца о взыскании штрафа лишь <дата>. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 138 821 рубль 54 копейки. В обоснование иска указано, что 01.03.2021 года он обратился
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» - <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что с САО «ВСК» подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 138 821 рубль 54 копейки. При этом, суд не находит оснований для применения требований ст. 333 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте
Вводная часть
Истец, Акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (далее - Истец, АО «МТ ППК», перевозчик) на основании лицензии серии ПП /номер/ от /дата/. на осуществление деятельности по перевозкам железнодорожным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что штраф до настоящего времени не уплачен, так как доказательств его уплаты в суд не представлено, суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащая
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований <ФИО> о взыскании с ООО «СК «Согласие» штрафа. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.ча к ООО СК «Согласие» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда –удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 056 РЕ 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ... с ООО «СК «Согласие» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере ... рублей. Решение суда вступило в законную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Сохраняя баланс интересов сторон, учитывая компенсационный характер штрафа в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленного штрафа размеру основного обязательства, срок нарушения обязательства, принцип соразмерности
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
Ответчик представил суду возражения, которые приобщены к материалам настоящего гражданского дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, истец полагает, что ему не выплачена неустойка, присужденная решением финансового уполномоченного
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 155 РС 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа в размере 185 600 рублей и компенсации морального вреда – 15 000 рублей. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> Таким образом, суд усматривает основания для взыскания с АО «Группа Ренессанс
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х161ЕМ799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 319 РС 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что решением финансового уполномоченного от <дата> № № с ООО «СК «Согласие»
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что решением финансового уполномоченного от <дата> № № с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение по ДТП от <дата> в размере 186
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> АлексА.а ( к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (№) отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 472 КМ 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании штрафа, расходов по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке, неустойки
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указано, что 26.02.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> <ФИО> заключен договор аренды (сервис
Описательная часть
В судебном заседании истец ООО «Каршеринг Руссия» уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, не участвует, в иске представитель <ФИО> просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд полагает заявленные к взысканию штрафы в размере 100000 руб. и 50000 руб. явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного на основании п.6 ст.24 Федерального закона от <дата> №123-ФЗ в размере 237 500
Описательная часть
В обоснование уточненных исковых требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие столкновения транспортного средства , государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. С учетом заявления ответчика о применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» (далее – СК «Согласие», ответчик) о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указал, что 23.10.2020
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения части 6 статьи 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», просил взыскать с СК «Согласие» штраф за неисполнение в добровольном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Указанное обстоятельство является основанием для возложения на СК «Согласие» ответственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа, обязании приведения ограждение фасадной части земельного участка в состояние, соответствующее требованиям Регламента
Вводная часть
ДПК «Березовая Роща» обратилось в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> в пользу ДПК «Березовая Роща» штраф в размере 1000 рублей за нарушение положений Регламента выполнения строительных работ и проживания сотрудников подрядных
Описательная часть
Представитель истца ДПК «Березовая Роща» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что в ДПК «Березовая Роща» все заборы стоят в соответствии с регламентом, с зазором для проветривания, ответчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из доказательств, представленных стороной истца и не оспоренных стороной ответчика, возведенное по фасадной части земельного участка ответчика ограждение не соответствует требованиям указанного
Резолютивная часть
Исковые требования Дачного потребительского кооператива «Березовая Роща» к <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного. В обоснование требований указано, что 20.01.2019 произошло ДТП с участием ТС Хендай г.р.з. № и ТС Тойота
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая обстоятельства дела, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», третье лицо – Служба Финансового уполномоченного, о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного- удовлетворить в части
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение № У-21-154690/5010-003
Описательная часть
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать соответствующий штраф. Относительной требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд считает, необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика штраф в размере 596 893 руб. 01 коп., а также стоимость оплаты государственной пошлины в размере 9 169 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик обучалась в БУ ХМАО-Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» в пределах квоты приема на целевое обучение за счет средств бюджета ХМАО - Югры, что подтверждается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено сведений об обучении по специальности Лечебное дело в ином образовательном учреждении, а договор от дата № расторгнут, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Требования, заявленные Бюджетным учреждением высшего образования ХМАО-Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что решением финансового уполномоченного № от <дата> требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца марки Lexus GS 300 госномер № получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом фактических
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте
Вводная часть
АО «МТ ППК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере 1300 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 05 часов 57 минут при осуществлении контроля проезда контролерами-ревизорами АО «МТ ППК» в вагоне пригородного поезда № сообщением «Москва-Тверь», на участке «<ФИО>»
