УИД: 77RS0033-02-2022-014554-48
Дело №2-5315/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 15 ноября 2022 года
Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Спиридонове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к САО «РЕСО-Гарантия», обосновывая заявленные требования тем, что 03.03.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль, принадлежащий истцу, получил множественные повреждения. Истец 12.03.2021 г. обратилась в страховую компанию – САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Компания отказала в выплате страхового возмещения. После написания претензии, истец обратилась к финансовому уполномоченному, который решением от 27.10.2021 г. взыскал с ответчика страховое возмещение в размере 263 000 рублей. Решение финансового уполномоченного было обжаловано ответчиком, судом отказано в удовлетворении требований о его отмене. Добровольно требования истца исполнены не были, что подтверждается фактом получения финансового удостоверения и направления его в адрес ответчика для принудительного исполнения. Также, истцом понесены расходы на отправку претензии, искового заявления в размере 800 рублей.
На основании изложенного, просит взыскать штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 131500 руб., почтовые расходы по отправлению претензии в размере 800 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась.
Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, в адрес суда представлен письменный отзыв, в котором ссылается на то, что истцу было отказано в страховом возмещении, поскольку заявленные повреждения не могли образоваться в результате ДТП. Истец обратилась к финансовому уполномоченному, который решением от 27.10.2021 г. взыскал с ответчика страховое возмещение в размере 263 000 рублей. Не согласившись с решением, страховая компания обратилась в суд с заявление о его отмене. 25.01.2022 г. Суровикинским районным судом Волгоградской области вынесено решение об отказе в удовлетворении требований страховой компании об изменении решения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда решение Суровикинского суда оставлено без изменения. Страховая компания обратилась с кассационной жалобой, которая в настоящее время не рассмотрена, в связи с чем, ответчик полагает, что нарушения прав истца в настоящий момент нет, поскольку решение финансового уполномоченного по настоящее время оспаривается. Просит отказать в удовлетворении требований истца, в случае удовлетворения, снизить размер штрафа.
Третье лицо ГИБДД УВД ЮАО по г. Москве явку представителя не обеспечило.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 03.03.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца. Истец 12.03.2021 г. обратилась в страховую компанию – САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Компания отказала в выплате страхового возмещения.
После написания претензии, истец обратилась к финансовому уполномоченному, который решением от 27.10.2021 г. взыскал с ответчика страховое возмещение в размере 263 000 рублей.
Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 25.01.2022 года в удовлетворении требований страховой компании об изменении решения отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27.04.2022 г. решение Суровикинского суда оставлено без изменения.
Таким образом, решение Суровикинского районного суда Волгоградской области вступило в законную силу.
В адрес истца 13.05.2022 года финансовым уполномоченным направлено удостоверение об обязании удовлетворить требования ФИО1, которое направлено в адрес ответчика 06.06.22 г.
Таким образом, судом установлено, что требования истца об исполнении решения финансового уполномоченного ответчиком добровольно исполнены не были.
Довод ответчика, что на решение Суровикинского районного суда Волгоградской области и апелляционное определение Волгоградского областного суда подана кассационная жалоба и САО РЕСО-Гарантия воспользовалась процессуальным правом на обжалование вступившего в законную силу решения суда не освобождает сторону ответчика от исполнения обязательства по выплате истцу суммы страхового возмещения.
Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной к взысканию суммы в размере 131 500 рублей.
Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Почтовые расходы в размере 800 рублей подлежат возмещению с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в сумме 131500 руб., почтовые расходы в размере 800 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: