Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
ФГБОУВО «Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Минздрава России (далее по тексту Университет) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между Управлением
Описательная часть
В нарушение п. 59 Положения о целевом обучении штраф не оплачен ответчиком в установленный 12-месячный срок, то есть до <дата>. На основании п. 62 Положения о целевом обучении в случае невыплаты штрафа в установленный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 394 142 руб. 86 коп. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в судебном заседании возражал против удовлетворения требований с учетом доводов отзыва на иск (л.д. 82-85), согласно которому решение исполнено в предусмотренные законом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что имеет место нарушение прав истца на получение страхового возмещения в полном объеме в установленные законом сроки. Страховщик, являясь профессиональным участником рынка
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РБ Страхование Жизни» и просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф за неисполнение в добровольном
Описательная часть
Судом установлено, что *** умер <ФИО> Данное событие признано ООО «РБ Страхование Жизни» страховым
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", установив, что решение финансового уполномоченного ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РБ Страхование Жизни» в пользу <ФИО> штраф в размере 73275,54 руб
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 06.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , автомобиля и автомобиля . В результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Как установлено судом материалами дела, 06.12.2021г
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Однако ответчиком в предусмотренные законом сроки (02.11.2022г.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму штрафа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии с пунктом 7.12 Договора аренды в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии с п. 7.18 договора аренды – сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии с п. 7.18 договора аренды – сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, <дата> у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред
Мотивировочная часть
Представлены возражения, в которых ответчик указал, что законом не предусмотрено взыскание штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного о взыскании неустойки. В случае удовлетворения требования, просят применить положения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии с п. 7.18 договора аренды – сумма, штраф, в соответствии с п. 7.16 договора аренды – сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая тяжелое материальное положение ответчика, суд считает возможным применить положение ст. 333 ГК РФ, и взыскивает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии с пунктом 7.12 Договора аренды в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику Жуку П.А. о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика Жука П.А. в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии с п. 7.18 договора аренды – сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии с п. 7.18 договора аренды – сумма, штраф, в соответствии с п. 7.8 договора аренды в размере сумма, расходы по оплате административных штрафов в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии с п. 7.18 договора аренды – сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии с п. 7.18 договора аренды – сумма, штраф, в соответствии с п. 7.16 договора аренды – сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО Страховая компания "Гелиос" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 245 500,00 рублей
Описательная часть
В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Страховая компания "Гелиос" в пользу <ФИО> штраф в размере 150 000 руб
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии с п. 7.18 договора аренды – сумма, штраф, в соответствии с п. 7.16 договора аренды – сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании штрафа в размере 371674 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством ГАЗ 2747, государственный регистрационный знак , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком не исполнены обязательства
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 12 августа 2020 между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» (МАИ) к <ФИО> о взыскании штрафа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие
Мотивировочная часть
Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Поскольку решение финансового уполномоченного № У-20-86472/5010-003 от <дата> было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Бюджетное учреждение «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала. В судебном заседании установлено, что дата между <ФИО> и Бюджетным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Няганская
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если суд найдет основания для удовлетворения требований истца, прошу применить положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ. Суд приходит к выводу о том, что указанный штраф по своей правовой природе является
Резолютивная часть
Исковые требования Бюджетного учреждения высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Ханты- Мансийская государственная медицинская академия» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы требования потребителя финансовых услуг в размере 345 697 рублей 59 копеек. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность указанного требования, суд учитывает следующее. При этом суд отклоняет возражения ответчика о том, что ввиду даты уведомления финансовым уполномоченным о возобновлении срока исполнения решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании штрафа удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте
Вводная часть
Истец, Акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (далее - Истец, АО «МТ ППК», перевозчик) обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что на основании лицензии серии ПП № 6907103 от 16.08.2018г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что штраф до настоящего времени не уплачен, так как доказательств его уплаты в суд не представлено, суд приходит к выводу
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском, с учетом его уточнений, к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа в соответствии с пунктом 7.9 договора аренды
Описательная часть
Ответчик, в нарушение указанных условий Договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению причиненного вреда. В
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, суд считает, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте
Вводная часть
Истец, Акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (далее - Истец, АО «МТ ППК», перевозчик) обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что на основании лицензии серии ПП № 6907103 от 16.08.2018г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что штраф до настоящего времени не уплачен, так как доказательств его уплаты в суд не представлено, суд приходит к выводу
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБОУ ВО ВолгМУ <ФИО>) обратилось
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО ВолгМУ <ФИО> В.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, указанных выше, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
