Дело 2-3458/2023

27.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в сумме 250 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ при столкновении транспортных средств погиб ФИО3 Гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована по договору ОСАГО в финансовой организации. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В связи с причинением вреда жизни потерпевшего, в том числе в части компенсации расходов на погребение. Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ указал на необходимость предоставить дополнительные документы. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к финансовому уполномоченному, который ДД.ММ.ГГГГ вынес решение об удовлетворении требований и взыскании страхового возмещения в части компенсации расходов на погребение в сумме 25000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с требованием выплатить неустойку по причинен нарушения сроков выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил решение финансового уполномоченного. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ответил отказом в части выплаты неустойки. Финансовый уполномоченный решением от ДД.ММ.ГГГГ требование удовлетворил. С ответчика в ее пользу взыскана неустойка 500000 рублей. Ответчиком решение было обжаловано, оставлено без изменения. Исполнение решения было возобновлено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением решения финансового уполномоченного, ДД.ММ.ГГГГ было выдано удостоверение, которое направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов. До настоящего времени решение не исполнено.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме, по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Представлены возражения, в которых ответчик указал, что законом не предусмотрено взыскание штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного о взыскании неустойки. В случае удовлетворения требования, просят применить положения ст. 333 ГК РФ. При этом ответчик ссылается на то, что неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения выплачена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено платежным поручением №. С учетом удовлетворения требования истца, размер штрафных санкций будет существенно превышать размер основного долга, что является несоразмерным нарушенному обязательству и влечет обогащение истца. Размер компенсации морального вреда подлежит снижению, так как истец не понес значительных физических и нравственных страданий.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлены письменные объяснения

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле на основании ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред здоровью ФИО5, поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Рено государственный номер <данные изъяты> погиб пассажир ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО6, управлявшего автомобилем марки Фрейтлайнер с прицепом государственный номер <***>, застрахованный в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису № ХХХ 0179989208.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, в том числе в части компенсации расходов на погребение по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО).

Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ № M-002GS-21-025398 уведомил истца о необходимости предоставить документы компетентных органов о прекращении уголовного дела, заявление с указанием сведений о пострадавшем.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего по договору ОСАГО, страхового возмещения в части компенсации расходов на погребение. Обращение было зарегистрировано № У-22-25221.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил выплату страхового возмещения в связи причинением вреда жизни потерпевшего в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным вынесено решение № У-1 25221/5010-004 (далее - Решение Финансового уполномоченного) об удовлетворении требований заявителя, согласно которому в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в части компенсации расходов на погребение в сумме 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил Решение Финансового уполномоченного, выплатив заявителю страховое возмещение в размере 25 000 рублей.

Ответчик, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № M-002GS21-025398 уведомил истца об отказе в удовлетворении претензии о выплате неустойки.

Истец обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с ответчика пени, за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 500 000 рублей.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-52615/5 003, требование ФИО1 о взыскании с ПАО «Группы Ренессанс Страхование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворены. С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в сумме 500 000 рублей.

Ответчик обжаловал указанное решение, в связи с чем 22.06.2022 финансовым уполномоченным вынесено решение о приостановлении исполнения.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требование ответчика оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ исполнение Решения финансового уполномоченного было возобновлено.

В связи с неисполнением ответчиком решения, по требованию истца ДД.ММ.ГГГГ выдано удостоверение №У-22-52615/6000-009 и направлено для принудительного исполнения в Федеральную службу судебных приставов, что подтверждает невыполнение ответчиком решения Финансового уполномоченного в добровольном порядке.

На момент рассмотрения дела ответчик перечислил денежную сумму в размере 500000 рублей неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено платежным поручением №.

Таким образом, Решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-52615/5010-003 о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 500 000 рублей исполнено только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

На основании п. 2 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней дня вступления в силу данного решения.

Согласно п. 6 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 50 процентов от суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного, в пользу потребителя финансовых услуг.

Сумма требований, удовлетворенных решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-52615/5010-003 составляет 500000 рублей.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1, составит 500 000х50%=250 000 рублей.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера штрафа и применении положений ст. 333 ГК РФ.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих суду уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, неустойки, исполнением Решения Финансового уполномоченного, права истца, как потребителя, оказались нарушенными.

Согласно ст. 15 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд определяет с учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, требования разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН <***> в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ) штраф в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей и компенсацию морального вреда в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина