Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа в связи с несвоевременным исполнением решения Финансового уполномоченного от 02.03.2022 в размере 150 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен, его представитель на исковых требованиях настаивал по указанным в иске доводам, пояснил, что допущена арифметическая ошибка, сумма штрафа составляет 75 000
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что ответчик длительное время не исполнял решение финансового уполномоченного, принятого в целях защиты прав и законных интересов потребителя финансовых услуг. При таких
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что решением финансового уполномоченного №№ от <дата> в ее пользу взыскана неустойка за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца марки Мерседес Бенц Е240, госномер № получил механические повреждения. Как усматривается из материалов дела, ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом фактических
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области" обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, первоначально о взыскании мер поддержки в виде выплат в размере 24 000 руб. в связи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 1 июня 2018 года между ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области" и <ФИО> заключен договор о целевом обучении № 07/18-с, в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая иск о взыскании с ответчика штрафа, суд не усматривает правовых оснований для его удовлетворения. Однако, поскольку требования ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области" о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения паспорт серии 19 13 №, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области» расходы по уплате государственной
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Бюджетное учреждение высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» (далее - БУ «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия») обратилось в суд с иском
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между БУ ХМАО – Югры «НОБ» и <ФИО> был заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. Из материалов дела следует, что ответчик
Мотивировочная часть
Договор о целевом обучении от дата № расторгнут, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании штрафа. С учетом изложенных обстоятельств дела, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Бюджетного учреждения высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании штрафа, в обоснование которого указал, что <дата> в АНО «Служба Финансового уполномоченного» было подано заявление о взыскании с ООО СК «Гелиос» суммы неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от <дата> по гражданскому делу № требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО>, финансовому
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» о взыскании штрафа, удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
БУ ВО ХМАО - Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу штраф по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между БУ ХМАО - Югры «Пионерская районная больница» и <ФИО> заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (номер)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абз. 1 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
Резолютивная часть
Иск бюджетного учреждения высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 13 декабря 2017 года в 13 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Установив юридически значимые
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте
Вводная часть
Истец, Акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (далее - Истец, АО «МТ ППК», перевозчик) обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что на основании лицензии серии ПП № 6907103 от 16.08.2018г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что штраф до настоящего времени не уплачен, так как доказательств его уплаты в суд не представлено, суд приходит к выводу
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа в сумме 287615 рублей 62 копейки, возмещении судебных расходов в сумме 6 080 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что между КГБУЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России – <ФИО> поддержала исковые требования. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска <ФИО>, поскольку это является его волеизъявлением, не противоречит Закону и условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России к <ФИО> о взыскании штрафа, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за управление в состоянии опьянения в размере сумма, штрафа за ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, судебных
Описательная часть
Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за управление транспортным средством при отсутствии права управления транспортным средством в размере сумма, задолженность
Описательная часть
Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при управлении арендованным автомобилем в размере сумма
Описательная часть
Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением АО «Страховая Компания «Двадцать первый век» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель АО СК «Двадцать первый век» <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку для взыскания компенсации морального вреда и штрафа нет оснований. В судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о необоснованном предъявлении иска к ответчику, не связанном с нарушением прав истца, а в его действиях усматривает признаки злоупотребления правом, установленные ст. 10 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Страховая Компания «Двадцать первый век» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда отказать
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 29.12.2018 года около 16 часов 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 29.12.2018 года около 16 часов 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая размер страхового возмещения от ТДП, взысканный решением Нижегородского районного суда, который составил 214375 руб., в совокупности с данными о размере неустойки, взысканной со страховой компании, которая составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за передачу учетной записи и приложения третьему лицу в размере сумма, ссылаясь на наступление предусмотренных договором
Описательная часть
Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде, не оспаривал утверждение истца о передаче учетной записи ответчика третьему лицу, не оспаривал достоверность звукозаписи разговора на предмет принадлежности голоса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 09.07.2020 произошло ДТП, в котором транспортному средству истца « причинены механические повреждения. Виновником в данном ДТП признан водитель « <ФИО> 14.07.2020 истец обратился
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 09.07.2020, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной « был причинен вред принадлежащей истцу автомашине «
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что нет оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, для снижения размера взыскиваемого штрафа. Поскольку факт нарушения прав истца, как
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» и просил взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в размере 117700 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика ООО СК «Согласие» Лазарь
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании штрафа по договору целевого обучения
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный педагогический университет» (далее - ФГБОУ ВО «ОГПУ») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности неустойки определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Такими
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный педагогический университет» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору целевого обучения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии с п. 7.18 договора аренды – сумма, штраф, в соответствии с п. 7.16 договора аренды – сумма, задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, расходы
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 09.07.2020 произошло ДТП, в котором транспортному средству истца «», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Виновником в данном ДТП признан водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика, в судебном заседании, указал, что неустойка была перечислена 13.12.2022
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что нет оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, для снижения размера взыскиваемого штрафа. Поскольку факт нарушения прав истца, как
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский авиационный университет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, в обоснование заявленных требований указывая, что 10 июня
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> был зачислен на 1 курс МАИ по целевой квоте с 01.09.2019 г., 10.06.2019 г. между ФКП «НИЦ РКП» и <ФИО> был заключен договор № 06-03-М/2019 о целевом обучении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства, неустойка
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафов в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 569 КТ 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа по договору целевого обучения
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Государственный Университет Просвещения» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать штраф по договору целевого обучения102112
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО «Государственный Университет Просвещения», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в <ФИО> в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный Университет Просвещения» штраф по договору целевого обучения за период с 2019 года по 2020 год
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль Шкода, г.р.з. Н
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Шкода, г.р.з. Н 456 РН 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за передачу управления транспортного средства третьему лицу, в соответствии с п. 7.12 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р714СТ799, является ООО «Мэйджор Профи». Из материалов дела следует, что во
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ответчик, заключив с ООО «Яндекс.Драйв» договор аренды транспортного средства путем присоединения, согласился со всеми условиями договора, в том числе с п. 7.12, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
