Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику Милых <ФИО> о взыскании штрафа за вождение ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения в размере сумма, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела, следует, что 29.12.2019г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор аренды транспортного средства, автомобиль принят ответчиком по акту приема-передачи от 29.12.2019г. (л.д. 39-45) и находился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за эвакуацию/задержание транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела, следует, что 17.03.2020г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор аренды транспортного средства, автомобиль принят ответчиком по акту приема-передачи от 17.03.2020г. (л.д. 44-50) и находился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за эвакуацию/задержание транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела, следует, что 23.12.2019г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор аренды транспортного средства, автомобиль принят ответчиком по акту приема-передачи от 23.12.2019г. (л.д. 40-46) и находился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с АО «СОГАЗ» штрафа в размере 101 730 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчиком был нарушен срок исполнения решения финансового уполномоченного от 01 июля 2021 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Обратил внимание, что ответчик лишь 12 мая 2022 года уведомил истца о произведенной выплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика о своевременности исполнения решения финансового уполномоченного от <дата>. Учитывая приведенные разъяснения, установив своевременность исполнения решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании штрафа – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение в срок решения Финансового уполномоченного в сумме 122 138 рублей 47 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель Страхового акционерного общества «ВСК» <ФИО>, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения иска по подробно изложенным в своих письменных возражениях основаниям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, письменные возражения САО «ВСК» и Финансового уполномоченного, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 Постановления от 28.06.2012 N 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте
Вводная часть
Истец, Акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (далее - Истец, АО «МТ ППК», перевозчик) обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что на основании лицензии серии ПП № 6907103 от 16.08.2018г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что штраф до настоящего времени не уплачен, так как доказательств его уплаты в суд не представлено, суд приходит к выводу
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. Просит суд взыскать с ПАО "Группа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела,В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата>, вследствие действий водителя И.Г.А., управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Учитывая период неисполнения решения финансового уполномоченного, а также то, что ответчик на какие-либо обстоятельства, объективно препятствующие исполнению им решения финансового уполномоченного не ссылается, суд приходит
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа за передачу права аккаунта третьему лицу в размере сумма, задолженности по аренде ТС в размере сумма, расходов, связанных с оплатой административного
Описательная часть
Из материалов дела, следует, что 24.11.2019г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор аренды транспортного средства, автомобиль принят ответчиком по акту приема-передачи от 24.11.2019г. (л.д. 39-45) и находился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте
Вводная часть
Истец, Акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (далее - Истец, АО «МТ ППК», перевозчик) обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что на основании лицензии серии ПП № 6907103 от 16.08.2018г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что штраф до настоящего времени не уплачен, так как доказательств его уплаты в суд не представлено, суд приходит к выводу
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за эвакуацию/задержание транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела, следует, что 29.10.2020г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор аренды транспортного средства, автомобиль принят ответчиком по акту приема-передачи от 13.11.2020г. (л.д. 38-47) и находился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании <ФИО> штрафа за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за эвакуацию/задержание транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела, следует, что 24.03.2020г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор аренды транспортного средства, автомобиль принят ответчиком по акту приема-передачи от 24.03.2020г. (л.д. 38-45) и находился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте
Вводная часть
Истец, Акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (далее - Истец, АО «МТ ППК», перевозчик) обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что на основании лицензии серии ПП № 6907103 от 16.08.2018г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что штраф до настоящего времени не уплачен, так как доказательств его уплаты в суд не представлено, суд приходит к выводу
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании <ФИО> штрафа за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за эвакуацию/задержание транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела, следует, что 13.06.2020г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор аренды транспортного средства, автомобиль принят ответчиком по акту приема-передачи от 13.06.2020г. (л.д. 41-50) и находился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за эвакуацию/задержание транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела, следует, что 19.12.2019г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор аренды транспортного средства, автомобиль принят ответчиком по акту приема-передачи от 31.01.2020г.(л.д. 43-49) и находился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Минздрава России обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении. В обоснование заявленного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковые требования признал. Как следует из материалов дела <дата>..;
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа по договору
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им В.И. Разумовского Минздрава России в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. При этом
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права и исследованного порядка расчета заявленной истцом к взысканию денежной суммы суд приходит к выводу, что заявленный штраф (как расходы, связанные с обучением) является мерой гражданско-правовой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» к <ФИО> о взыскании штрафа
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит транспортное средство автомашина «CADILLAC GMX 322(CTS)»
Мотивировочная часть
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте
Вводная часть
АО «МТ ППК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере /сумма/., расходов по оплате госпошлины в размере /сумма/., мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, Акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» на основании лицензии серии /номер/ от 16.08.2018г. на осуществление деятельности по перевозкам железнодорожным
Мотивировочная часть
Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению также с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» к <ФИО> – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте
Вводная часть
АО «МТ ППК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере /сумма/, расходов по оплате госпошлины в размере /сумма/., мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, Акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» на основании лицензии серии /номер/ от 16.08.2018г. на осуществление деятельности по перевозкам железнодорожным
Мотивировочная часть
Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению также с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» к <ФИО> – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец ФГБОУ ВО ВолгГМУ Минздрава России обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа. В обоснование исковых требований указал, что дата между ГАУЗ «Клиническая стоматологическая поликлиника № 10» и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО ВолгГМУ Минздрава России – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ГАУЗ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Представленный истцом расчет судом проверен, представляется арифметически
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет транспорта» (далее ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" и <ФИО> был заключен договор № № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Мотивировочная часть
Таким образом, целью применения статьи 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая неустойка, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» (ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
14 апреля 2023 года Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» (далее по тексту НИЯУ МИФИ) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела между Министерством здравоохранения Калужской области, государственным бюджетным учреждением здравоохранения Калужской области «Городская поликлиника» и <ФИО> заключен договор от 10 июня
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд в соответствии с приведенными правовыми нормами приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании в пользу истца с ответчика суммы штрафа в размере 110026 рублей 85 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителя в сфере финансирования в сумме 97162 руб. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, исследовав представленные доказательства в совокупности, и дав им юридическую оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 23, 24, 26
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу : 1)<ФИО> штраф в сумме 97162 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «» о взыскании штрафа. Требования мотивированы тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от -Дата- удовлетворены требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств дела, учитывая размер неисполненного страховщиком обязательства, период просрочки его неисполнения, суд полагает возможным применить к заявленным требованиям положения ст. 333 ГК РФ и снизить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «» о взыскании штрафа - удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте
Вводная часть
АО «МТ ППК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере /сумма/., расходов по оплате госпошлины в размере /сумма/ мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, Акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» на основании лицензии серии ПП №6907103 от 16.08.2018г. на осуществление деятельности по перевозкам
Мотивировочная часть
Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению также с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» к <ФИО> – удовлетворить
