Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа по договору целевого обучения
Вводная часть
Истец ФГБОУ высшего образования "Государственный университет просвещения" обратился в суд с иском и с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму штрафа в размере 347958 рублей 95 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6656 рублей (л.д. 22-23 – поручение о перечислении
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ высшего образования "Государственный университет просвещения" удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие), в котором просила взыскать с ответчика штраф в свою пользу в размере рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, считает, что оснований для снижения штрафа не имеется. В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителей истца, ответчика, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, исковые
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании штрафа в соответствии с законом о финансовом уполномоченном в размере 200 000 рублей и расходов на оплату юридических услуг, услуг представителя в размере 7 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца не присутствовал в судебном заседании. Перед заседанием представителем истца представлены письменные пояснения. Подготовка документов по настоящему делу значительных временных и трудовых затрат не требует
Мотивировочная часть
Обоснованными расходы на оплату услуг представителя и юридических услуг суд полагает определить в размере 3500 рублей с учетом отсутствия представителя истца в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО> () 203 500 рублей, в том числе 200 000 рублей штраф, 3500 рублей судебные издержки
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа, судебных расходов указывая, что согласно решению финансового уполномоченного от 27.01.2023 с ответчика в его пользу взыскана неустойка в размере 287 870,40 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» представил суду возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении иска, либо применить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, СПАО «Ингосстрах» исполнило указанное решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования только <дата>. Вместе с тем, ответчиком заявлено требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБОУ ВО <ФИО> России обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что между сторонами был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № 55р/л от 03.06.2019. Приказом ректора истца № 558-л
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материала дела, что 03.06.2019 между Управлением здравоохранения Липецкой области, <ФИО>, ГУЗ «Грязинская межрайонная больница» и ФГБОУ ВО <ФИО> России был заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина , в пользу ФГБОУВО «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения РФ, ИНН , штраф в сумме 280 330,00 руб. и расходы по оплате
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> просила в иске отказать по доводам, указанным в письменных возражениях, а в случае удовлетворения иска, применить 333 ГК РФ. Судом
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явился, о дате и времени заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. На основании ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании штрафа в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО СГМУ) обратилось в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представители ФГБОУ ВО СГМУ <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с заявленными требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными. Материалами дела подтверждается, что ответчик завершил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО>
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с вышеуказанным иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 153800 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в объективности указанного заключения у суда не имеется, оно содержит описание проведенных исследований, анализ имеющихся данных, примененных методов, ссылки на использованную литературу и правовые акты, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБОУ ВО КГМУ Минздрава России обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, мотивируя требования тем, что между комитетом здравоохранения Курской области и ответчиком был заключен договор № от <дата> о целевом обучении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО КГМУ Минздрава России по доверенности <ФИО> требования иска поддержала, просила удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Представитель Министерства здравоохранения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени оплата штрафа ответчиком не осуществлена, в связи с чем ответчик <дата> обратился с данным иском. Исходя из изложенного и в соответствии с указанными выше положениями
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО КГМУ Минздрава России к <ФИО> о взыскании штрафа удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, ссылаясь на то, что 28 мая 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля », государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу
Описательная часть
Согласно пункту 5.11 договора аренды, при использовании арендатором автомобиля в нарушение условий заключенного договора, а именно при использовании автомобиля вне дорог, имеющих асфальтовое покрытие, в отсутствие письменного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт того, что ответчик нарушил согласованные сторонами условия договора путем
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании штрафа, возмещении материального ущерба по договору аренды
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, возмещении материального ущерба по договору аренды. В обоснование указанных требований истец указал, что 25 августа 2022 года между ИП
Описательная часть
Согласно пункту 5.11 договора аренды, при использовании арендатором автомобиля в нарушение условий заключенного договора, а именно при использовании автомобиля вне дорог, имеющих асфальтовое покрытие, в отсутствие письменного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение ему убытков в размере 62 600 руб
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истец) обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Конграда» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Конграда» в судебном заседании требования просила оставить без удовлетворения
Мотивировочная часть
Поскольку действиями ответчика права истца как потребителя были нарушены, суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию в счет возмещения
Асиновский городской суд (Томская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России) обратилось
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что /дата/ между ОГБУЗ «Асиновская районная больница» (заказчик), ответчиком <ФИО> и ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России заключен договор о целевом обучении по образовательной программе
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России и взыскании с <ФИО> штрафа за неисполнение обязательств по осуществлению трудовой деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО>, родившейся
Староюрьевский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании штрафа за неисполнение финансовой организацией в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к САО «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании штрафа за неисполнение финансовой организацией в добровольном порядке решения финансового уполномоченного указывая на то, что по факту дорожно
Описательная часть
В соответствии с решением Совета адвокатской палаты <адрес> «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от <дата> ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь составляют: устная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, в связи с тем, что срок исполнения решения Финансового уполномоченного ответчиком нарушен, суд полагает исковые требования
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к АО «МАКС», просит взыскать штраф за неисполнение страховой компанией решения финансового уполномоченного в добровольном порядке в размере 215409 рублей. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дали соответствующие пояснения, представитель <ФИО> согласилась с доводами ответчика о применении моратория при исчислении
Мотивировочная часть
Анализируя указанные выше обстоятельства, доводы истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд усматривает основания для взыскания штрафа с ответчика. Вместе
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика штраф в размере 84376 руб. с учетом удержания 13% НДФЛ, неустойку в размере 2272 руб. с учетом удержания 13% НДФЛ, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-126647/5010-007 от <дата> требования <ФИО> удовлетворены частично, с ООО СК «Гелиос» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что исполнение решения финансового уполномоченного от <дата> было приостановлено лишь <дата>, то есть уже за пределами срока на его исполнение в сроки, установленные ч. 2 ст. 26 Закона
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании штрафа в связи с принудительным исполнением решения Финансового уполномоченного в порядке ч. 6 ст. 24 ФЗ « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ЧЧ*ММ*ГГ* вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает. Учитывая нашедший свое подтверждение факт нарушения прав истца-потребителя со стороны ответчика, суд полагает возможным удовлетворить иск о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБОУ «Кировский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа. В обоснование требований указано, что между ФКУЗ МЧС-43 ФСИН России и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве. Не согласен с доводами иска об автоматическом расторжении договора по п. 30 Положения, поскольку в данном пункте
Мотивировочная часть
Определяя размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает следующее. Кроме того, суд не находит оснований расценивать заявленную сумму штрафа как убытки, причиненные образовательному
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ «Кировский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ (далее - ФГБОУ ВолгГМУ Минздрава России) обратилось в суд с исковым
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВолгГМУ Минздрава России (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что взысканный штраф будет расходоваться исключительно по усмотрению образовательной организации, не подлежит возврату в бюджет в качестве неизрасходованных денежных средств, выделенных в пределах квоты на бесплатное обучение
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ к <ФИО> о взыскании штрафа –
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ обратилось в суд с иском к Худари <ФИО> <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представители истца ФГБО ВО ВолГМУ Минздрава России <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Пояснили, что на дату заключения
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Облздрав <ФИО> <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, сумма штрафа подлежит взысканию с Худари <ФИО> С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ к Худари <ФИО> о взыскании штрафа
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму штрафа за ненадлежащее исполнение обязательство по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 239635,63 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. между Министерством здравоохранения Республики Бурятия, <ФИО>, ГАУЗ «Заиграевская ЦРБ», ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России заключен договор о целевом обучении по образовательной
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанными нормами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору о целевом обучении
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Сибирский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения РФ (ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России)
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании штрафов, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафов, морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> произошло ДТП с участием 2-х ТС: Фольксваген Транспортер г/н № под управлением <ФИО> и Опель Астра г/н № под управлением истца. Как следует из материалов дела, САО
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего. По мнению суда в данном случае, к размеру штрафов
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании штрафа в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО СГМУ) обратилось в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представители ФГБОУ ВО СГМУ <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали, представитель ответчика <ФИО> с заявленными требованиями не согласилась. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными. Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика оснований
Резолютивная часть
Иск федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании штрафа в размере
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании штрафа, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Со ссылкой на указанные обстоятельства <ФИО> просит суд взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» штраф в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением, <ФИО> указывается на наличие оснований для взыскания в его пользу штрафа в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании штрафа отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением кАО «СОГАЗ», мотивируя его тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине водителя 2, управлявшего автомобилем МАЗ-152062 г/н № получил
Описательная часть
Согласно частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Как было установлено материалами дела, решение финансового уполномоченного от 13.09.2022г. согласно предъявленному истец удостоверению № от <дата> в сумме 192 964,38 рублей было исполнено страховой компанией <дата>, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования истец к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченногоудовлетворить
