Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что решением финансового уполномоченного № У-22-84446/5010-009 от Дата с АО «ГСК «Югория» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 68 200 руб., неустойка в размере 101 892 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, Дата произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение Октябрьского районного суда Адрес от Дата вступило в законную силу Дата, а срок исполнения страховой компанией решения финансового уполномоченного № У-22-84446/5010-009 от Дата, истек Дата. (3
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и ГУЗ «Клиническая больница №» был заключен договор о целевом обучении
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет» <ФИО> В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором о целевом обучении, не исполнены, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с <ФИО> штраф в размере 309 823 рубля 91 копейка
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> Гошгар кызы
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик, в нарушение указанных условий Договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению причиненного вреда. Письмом
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании штрафа в размере 391503 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. В обоснование требований истцом указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что страховая компания исполнила решение финансового уполномоченного, в том числе выплатило неустойку, что исключает
Мотивировочная часть
На основании изложенного, факт ненадлежащего исполнения финансовой организацией решения финансового уполномоченного от <дата> в части выплаты страхового возмещения, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском обосновывая его тем, что Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по приведенным в иске требованиям. Как следует из материалов дела, Решением
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения, урож. <адрес> (паспорт , о взыскании штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с <ФИО> в свою пользу штраф за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в размере 284945,30 руб., а также сумму понесенных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленные требования, В случае отказа истцу в иске просил снизить размер судебных расходов, заявленных <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, указав, что <ФИО> предложено продолжить обучение в аспирантуре. Вместе с тем при подаче документов члены
Резолютивная часть
Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации в удовлетворении иска
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика в связи с невыплатой в полном объеме страхового возмещения сумм неустойки в размере 445 696 рублей, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований, возражал против доводов представителя ответчика снижении размера штрафа. Представитель ответчика просила в иске отказать, а в случае взыскания
Мотивировочная часть
Выслушав позиции. Представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные обстоятельства, приведенные нормы
Резолютивная часть
Исковое <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России) обратилось
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 июля 2020 г. между Министерством здравоохранения Забайкальского края, с одной стороны, <ФИО>, с другой стороны и ГУЗ «Могойтуйская ЦРБ», с третьей стороны, заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании штрафа
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<дата> Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Сибирский Государственный Университет путей сообщения (далее - ФГБОУ ВО СГУПС) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
Судом установлено, что 16 июня 2019 г. между ОАО "РЖД" и <ФИО> заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (очная форма), в соответствии с которым ответчик обязалась
Мотивировочная часть
Учитывая, что взысканный штраф будет расходоваться исключительно по усмотрению истца, не подлежит возврату в бюджет в качестве неизрасходованных денежных средств, выделенных в пределах квоты на бесплатное обучение граждан, суд
Резолютивная часть
Требования искового заявления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Сибирский государственный университет путей сообщения" к <ФИО> о взыскании штрафа и судебных расходов
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Истец Министерство здравоохранения Камчатского края обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца штраф по договору о целевом обучении от 16 июня 2016 года № 43 в размере 426 000
Описательная часть
Представитель истца Министерства здравоохранения Камчатского края по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Представитель истца Министерства здравоохранения Камчатского края по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Министерства здравоохранения Камчатского края к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, - отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании штрафа, указав, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № №, которым заявленные требования
Описательная часть
Судом установлено, чтов результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством УАЗ 3909 государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Учитывая поступившее от представителя ответчика ходатайство, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств по исполнению решения, не повлекло для истца тяжких последствий
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа. Требования мотивированы тем, что 20.11.2020 произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ А64R42 г/н № под управлением <ФИО> и Хонда Аккорд г/н № под управлением
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в указанном письме СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования Кулакова Марка Витальевича удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах. Ответчик обязан возместить в полном объеме ущерб,причиненный Истцу, в размере сумма. При указанных обстоятельствах, за Ответчиком перед Истцом числится задолженность в общем размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что в связи с наступлением страхового случая, имевшего место 22.07.2021 года в результате которого был поврежден автомобиль Volkswagen Tiguan гос.per.знак №, решением финансового уполномоченного 16.02.2023
Мотивировочная часть
Учитывая сумму страхового возмещения не выплаченную ответчиком в установленные сроки, длительность неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения, а также характер последствий неисполнения обязательства, суд
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 457 ОУ 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Сретенский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.07.2020 между Министерством здравоохранения Забайкальского края (заказчик), ответчиком и ГУЗ «Сретенская ЦРБ», ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России заключен договор о целевом обучении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании штрафа
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного от 18.02.2022. В обоснование иска указано, что xx.xx.xxxx произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа в размере 200 000 руб. за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от <дата> № №, а также судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Так, из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного от <дата> № № с АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховая компания указала на чрезмерный размер штрафа, получение потребителем необоснованной выгоды, необходимость снижения штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за передачу учетной записи и приложения третьему лицу в размере сумма, ссылаясь на наступление предусмотренных договором
Описательная часть
Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде, не оспаривал утверждение истца о передаче учетной записи ответчика третьему лицу, не оспаривал достоверность звукозаписи разговора на предмет принадлежности голоса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить
