Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, Акционерному Обществу "Страховая компания "Талисман" о взыскании штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что решением службы финансового
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дне и времени рассмотрения дела. Представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке решения финансового уполномоченного о взыскании страхового неустойки в установленный законом срок с АО "Страховое
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Акционерному Обществу "Страховая компания "Талисман" о взыскании штрафа, судебных расходов
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее также – истец, Университет) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ОСК, указав, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ОСК о взыскании штрафа
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что решением финансового уполномоченного от 16.05.2022 № У-22-30193/5010-008 требования <ФИО> были удовлетворены частично, с ПАО «Росгосстрах» в ее пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 16.05.2022 №
Мотивировочная часть
Судом предприняты все меры к извещению ответчика <ФИО>, который судебные повестки не получал, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомил. Принимая во внимание положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании штрафа удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, взысканной по решению финансового уполномоченного, в размере 131 176 рублей 49 копеек, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 101), в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила снизить штраф в связи с несоразмерностью. Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании штрафа в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО СГМУ) обратилось в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО СГМУ <ФИО> доводы иска поддержал в полном объеме. Из письменных материалов дела следует, что между ГБУЗ «Коношская ЦРБ» и ответчиком <ФИО> 14.05.2019
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчик завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, вместе с тем в установленный срок трудовой договор с ГБУЗ «Коношская ЦРБ» ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте
Вводная часть
АО «МТ ППК» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере /сумма/ расходов по оплате госпошлины в размере /сумма/ мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, Акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» на основании лицензии серии /номер/ от 16.08.2018г. на осуществление деятельности по перевозкам железнодорожным
Мотивировочная часть
Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению также с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» к <ФИО> – удовлетворить
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБОУ ВО БГМУ Минздрава России) обратилось
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска, а в случае его удовлетворения ходатайствовала о применении положений ст. 333 ГК РФ. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании штрафа, обосновав их тем, что 12.09.2021 года произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля Citroen С- Crosser государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.09.2021 вследствие действий водителя Е., управлявшего транспортным средством Renault, государственный регистрационный №..., был причинен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент обращения в Советский районный суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного и на момент принятия решения о приостановлении исполнения решения от 14.01.2022 №
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа. В обоснование указанных требований, что решением финансового уполномоченного от ... №... требования <ФИО> удовлетворены
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования увеличил, просил, помимо вышеуказанного, также взыскать штраф в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 41 294,00 руб. Представитель ответчика ПАО
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании штрафа в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО СГМУ) обратилось в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО СГМУ <ФИО> доводы иска поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился по основаниям, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчик завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, вместе с тем в установленный срок трудовой договор с ГБУЗ «Первая клиническая
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненных исковых требований иском к АО СК «Армеец» о взыскании штрафа в размере 145 952 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд удовлетворить их. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании штрафа в размере 145 952 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходов по оформлению нотариальной
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пензенский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО «ПГУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа. Заявленные требования обосновывает тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Акционерным обществом «Пензенское производственное объединение электронной вычислительной техники им. В.А. Ревунова» именуемое заказчиком, в лице начальника отдела кадров
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования ФГБОУ ВО «ПГУ» к <ФИО> о взыскании штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пензенский государственный университет» к <ФИО> о взыскании штрафа удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа в соответствие с Федеральным законом от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности Д.С. заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
01.06.2022 года истец обратился в финансовую организацию АО «СОГАЗ» с заявлением и передала необходимый пакет документов для осуществления компенсационных выплат. Вместе с тем выплата не произведена. 01.06.2022 года истец
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о взыскании штрафа – удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования. Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от --.--.---- г. № №-- с АО «Группа Ренессанс
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть применены при определении размера штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБО ВО «Пензенский государственный университет» к <ФИО> о взыскании штрафа, указав, что между Министерством здравоохранения Пензенской области, в лице Врио Министра здравоохранения Пензенской области <ФИО>, действующего
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» Плющ А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приказом ректора ФГБОУ ВО «ПГУ» от 16.08.2021 № 1522/с «Об отчислении студента ЛФ» <ФИО> была отчислена с 11.08.2021 по собственному желанию, на основании заявления студентки. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пензенский государственный университет» к <ФИО> о взыскании штрафа– удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль БМВ 5201, гос. номер №, принадлежащий
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль БМВ 5201, гос. номер №, принадлежащий истцу. Определяя размер подлежащих взысканию
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств дела, учитывая размер неисполненного страховщиком обязательства, период просрочки его неисполнения, суд полагает возможным применить к заявленным требованиям положения ст. 333 ГК РФ и снизить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> в результате ДТП получил механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Поскольку решение финансового уполномоченного от <дата> исполнено страховщиком по истечении установленных сроков, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы по иску
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», третье лицо: Служба Финансового уполномоченного о взыскании штрафа, указывая на следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует <дата> в <адрес> и, произошло ДТП с участием следующих автомобилей: №, под управлением Я и №. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок
Резолютивная часть
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» ИНН в пользу <ФИО>, паспорт № штраф в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., В удовлетворении остальной части исковых
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что < Дата > между ней и МП КО «Водоканал» был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № от < Дата > в отношении нежилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> просил отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГП КО «Водоканал» о взыскании штрафа – отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Е.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 14
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Е.В. участие не принимал, причину неявки суду не сообщил. Представитель истца <ФИО> Я.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем <ФИО> С.В. требований пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ. Определяя размер компенсации
Асиновский городской суд (Томская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России) обратилось
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что /дата/ между ОГБУЗ «Асиновская районная больница» (заказчик), ответчиком <ФИО> и ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России заключен договор о целевом обучении по образовательной программе
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России и взыскании с <ФИО> штрафа за неисполнение обязательств по осуществлению трудовой деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (№, ОГРН №) к <ФИО>
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Читинская государственная медицинская академия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору о целевом обучении
Описательная часть
Судом установлено, что ... Министерство здравоохранения ..., <ФИО>, ГБУЗ «Закаменская ЦРБ» заключили договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, в соответствии с Положением о целевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> штрафа являются правомерными. Учитывая, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа в связи с неисполнением решения финансового уполномоченного в добровольном порядке, в обоснование исковых требований указав, что ДДММГГГГ в 17 часов 15 минут на 9 км
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением финансового уполномоченного требования <ФИО> удовлетворены частично, в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в сумме 298 700руб., расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ПАО «СК Росгосстрах» в пользу <ФИО> следует взыскать 352 826 руб. 50 копеек штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. Согласно разъяснениям
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику АО СК «БАСК», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 172 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в общем размере 25 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО СК «БАСК» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Вместе с тем, АО СК «БАСК»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Страховая компания «БАСК» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 141 015 рублей штрафа. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
