Решение по делу № 2-3767/2023 от 12.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Бельченко Д.В., с участием в судебном заседании представителя истца – ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3767/2023 по иску ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 141 015 рублей штрафа.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 было вынесено решение № № о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 282 031 рубля 66 копеек страхового возмещения.

Срок для добровольного исполнения решения финансового уполномоченного установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия заявление об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-135408/5010-008.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный приостановил исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ № У-№ до вынесения решения судом решения по заявлению САО «РЕСО-Гарантия».

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» отказано.

В связи с этим, САО «РЕСО-Гарантия» обязано было в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить ФИО2 сумму страхового возмещения.

Фактически, денежные средства были перечислены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока, в связи с чем он обратился с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик – САО «РЕСО-Гарантия», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направил своего представителя в судебное заседание.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон от 25.04.02 № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона от 25.04.02 № 40-ФЗ).

Как следует из материалов дела, решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 (далее – финансовый уполномоченный) от ДД.ММ.ГГГГ № № с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взысканы 282 031 рубля 66 копеек страхового возмещения.

Срок для добровольного исполнения решения финансового уполномоченного установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ № У-№ до вынесения решения судом решения по заявлению САО «РЕСО-Гарантия».

Денежные средства были перечислены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока, что явилось основанием для обращения его с иском в суд.

Исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В связи с исполнением САО «РЕСО-Гарантия» решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № с нарушением установленного законом срока, с него в пользу ФИО2 подлежат взысканию 141 015 рублей штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт № выдан МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) 141 015 рублей штрафа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2023

38RS0032-01-2023-003829-46