Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Ельнинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании процентов в порядке ст.809, 395 ГПК РФ по договору займа № от 16.04.2012г., в размере 80 328,32 рублей, судебных издержек 2610 рублей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по задолженности по договору займа № от 16.04.2012г., судебных издержек. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. ООО «ХКФ Банк и <ФИО> заключили договор займа №, по условиям которого Ответчику был предоставлен кредитная карта в лимитом 30 000 рублей (л.д.9,11-14)
Мотивировочная часть
Суд считает, что если должник признал основной долг, уплатив его, это само по себе не означает, что он признал требование о процентах, и не следует рассматривать это как основание перерыва течения срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ по договору займа № от 16.04.2012г. за период с <дата>г
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании процентов по кредитному договору, -
Вводная часть
РНКБ Банк (ПАО) обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору в размере руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ИП <ФИО> присоединилась к «Комплексному договору банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся в установленном законодательством
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования РНКБ Банк (ПАО) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов по кредитному договору, -
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АФК» не присутствовал, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом. Его интересы по делу представляла адвокат Филатова
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском и материалами дела, выслушав представителя ответчика, суд считает необходимым принять следующее решение. Таким образом, с учетом положений выше перечисленных норм права и разъяснений к ним, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору № от 11.02.2013 г. – отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов, расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов, расходов, в обосновании исковых требований указав следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, расходов удовлетворить
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав его следующим. Между АО «ОТП Банк» и <ФИО> <ДАТА>. заключен кредитный договор №, в соответствии
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Суд считает, что нет оснований для начисления и взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, в связи с отсутствием кредитного договора, правом начисления
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») – удовлетворить частично
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что АО "ОТП Банк" и <ФИО> заключили <ДАТА> Договор кредита/займа №. АО
Описательная часть
Из материалов дела, а также искового заявления следует, что сумма основного долга по кредитному договору взыскана с <ФИО> судебным приказом от <ДАТА> В полном объеме судебный приказ исполнен ответчиком и основной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> ПАО «МТС-Банк» и ответчик заключили кредитный
Описательная часть
Частью 2 ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> по кредитному договору № от <дата> в размере 28140,29 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Гранит Плюс» удовлетворить частично
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факт подписания <ФИО> расписки, приложенной к исковому заявлению, полагал об отсутствии между сторонами обязательственных отношений, основанных
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для присуждения суммы займа с ответчиков в пользу истца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 325000 руб., проценты по договору займа в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснил, что с ответчиком он знаком более 10 лет, они находились в дружеских отношениях. Денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в судебном заседании обоснованность заявленных истцом требований нашла свое подтверждение, а доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 22000 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, что на момент подачи иска эквивалентно 1339580
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась в лице представителя по доверенности, который исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 800 000,00 рублей в качестве основного
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 22000 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, что на момент подачи иска эквивалентно 1339580
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 февраля 2022 г. составлена расписка, согласно которой <ФИО> получила от <ФИО> в долг денежные средства в размере 22000 евро, и обязалась возвратить сумму
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
ММХ обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Советского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (сокращенное наименование – МБУ «СПБ Советского района» г
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ММХ просит суд взыскать с ответчика МБУ «СПБ Советского района» г. Уфы в свою пользу проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 56728,81 рублей, штраф
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявивишхся сторон. С учетом изложенного правового регулирования и разъяснений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ММХ к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству ...» городского округа ... Республики Башкортостан о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, штрафа удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Телеконта» обратилась в Мещанский районный суд города Москвы с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 645 000 рублей, проценты в размере ключевой
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела 13.18.2018 г. <ФИО> переданы <ФИО> денежные средства в размере 645 000 рублей с целью оплаты договора переуступки права требования между ООО «НПЦ» и <ФИО> к <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Телеконта» к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по займу, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в Солнечногорский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по займу, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь
Описательная часть
Истец ИП <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает иск о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца ИП <ФИО> основного долга в размере 2 900 000 руб. по договору займа от 03 мая 2018 г. подлежащим удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по займу, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по займу, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец, ИП <ФИО>, обратилась в Солнечногорский городской суд адрес с исковым заявлением к Забелло ... о взыскании денежных средств по займу, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что Забелло ... получил от <ФИО> заем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на договоре займа, существенные условия которого отражены в письменной расписке ответчика. При таких обстоятельствах, суд полагает требование
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к Забелло ... о взыскании денежных средств по займу, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитным договорам
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата> между ответчиком и ПАО Банк ВТБ 24, за период с <дата> по <дата>
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы процентов и неустойки по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> с требованиями, с учетом уточнений, о взыскании суммы задолженности по процентам по договорам займа в размере 1 581 789,48 рублей, неустойки
Описательная часть
- договор займа от 27.05.2021 г. на сумму 300 000 рулей под 3% в месяц – не оспаривались сторонами по делу, подтверждаются представленными истцом доказательствами (л.д. 29-39), в связи с чем суд посчитал указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, между истец <ФИО> являлся поручителем по вышеуказанным договорам займа и частично добровольно погасил перед кредиторами а также ООО задолженность <ФИО> по вышеуказанным договорам в общей сумме 9 419
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы процентов и неустойки по договорам займа удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании процентов, судебных расходов,-
Вводная часть
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, мотивировав тем, что между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен договор кредита/займа № ПО№ от 10.06.2014. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» (до 23.10.2023 ООО «АФК»)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.06.2014 между АО «ОТП Банк» (Кредитор) и <ФИО> (Должник) заключен кредитный договор ПОТС/810/22274, по условиям которого кредитор предоставляет заём в размере 280 500 руб. на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с данными расчетами, поскольку истцом в расчете выплаченные ответчиком суммы учтены с момента их поступления на расчетный счет истца, а также при расчете процентов в порядке ст. 809 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании процентов, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд в вышеуказанным иском, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 166444 руб. 39 коп.; взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> № от <дата>, вступившим в законную силу <дата> взыскано с <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «<ФИО> и безопасности» к <ФИО>, третье лицо - АО <ФИО>, АО <ФИО> ООО "<ФИО> орган, уполномоченный давать заключение по делу – Межрегиональное управление Роспотребнадзора
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец, пайщик) обратилась в суд с иском к КПК «ДОНВЛАД» (далее также ответчик) о взыскании денежных средств по договору, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.04.2025 между <ФИО> и КПК «ДОНВЛАД» было заключен договор № о передаче личных сбережений в размере 1 200 000 руб. на период с 03.04.2025 по 03.11.2025
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Анализируя приведенные выше нормы права, условия договора от 03.04.2025, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Скавронской <ФИО> - удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>,в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору доверительного управления финансовыми средствами от 03.11.2023 в размере 2 200 000 рублей, процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.11.2023 между <ФИО> («Инвестор») и <ФИО> («Управляющий») был заключен договор доверительного управления финансовыми средствами, в соответствии с которым истец передала ответчику
Мотивировочная часть
Следовательно, в связи с тем, что заключенный сторонами договор не соответствует требованиям, предъявляемым законом к договору доверительного управления, поскольку объектом его выступают деньги, <ФИО> индивидуальным предпринимателем
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании о взыскании денежных средств по расписке в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено. 16.09.19 г. истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается составленной от руки ответчиком распиской. По условиям расписки ответчик взял на себя обязательство по погашению
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства в их совокупности
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, и возврат государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца ООО «БП-Капитал» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства в сумме 115 850 рублей 59 копеек, и возврат государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из искового заявления сумма долга <ФИО>, не погашена. Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с Ответчика сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 115 850 рублей 59 копеек
Мотивировочная часть
Суд изучив письменные доказательства представленные в судебное заседание, считает что исковые требования подлежат удовлетворению. Размер оплаченной Истцом государственной пошлины в сумме 3518 рублей, подтверждается платежным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО « БП- Капитал» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9.06.2015 по 19.06.2023 года в сумме 115 850 ( сто пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 59 копеек, возврат
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику фиоИ о взыскании суммы займа по договору от 29.12.2024 г. в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 30.12.2024 г. по 12.03.2025 г. в размере сумма, процентов
