Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование кредитном
Вводная часть
Истец ООО «Нэйва» обратился в суд, указав, что 02 июня 2014 года между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком не были исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просила отказать в части взыскания процентов за период с 2019 года по 2020 год, поскольку срок обращения в суд с требованием о защите нарушенного права за указанный
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что сумма займа <ФИО> не возвращена, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (№) к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование кредитном
Вводная часть
Истец ИП «<ФИО>» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 88110,86 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства в период с <дата> по <дата>, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы процентов подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП «<ФИО>» проценты в размере 88 110 рублей 86 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 843 рубля 33 копеек, а всего 90 954 (девяносто тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 19
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации морального вреда, процентов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, процентов. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в результате ДТП был причинен вред здоровью истцу при следующих обстоятельствах. Ответчик <ФИО> <ФИО> управляя ТС «....., при проезде перекрестка
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение истца, ее представителя, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Головой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, процентов, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании компенсации морального вреда, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилищная управляющая компания» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, процентов, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного на 9 этаже
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом отказа от требований о взыскании ущерба, дополнительно пояснил, что ущерб причинен в связи с промерзанием межпанельных швов, стен
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично. Суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ не нашли своего
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Жилищная управляющая компания в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, проценты в размере 137,29 рублей, штраф в размере 5068,65 рублей
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации морального вреда, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» о взыскании компенсации морального вреда, процентов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец проживает в доме <адрес> в городе Северодвинске
Мотивировочная часть
Выслушав заключение прокурора, пояснение представителей истца, ответчика, третьего лица, показания свидетелей <ФИО> суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает вину ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» о взыскании компенсации морального вреда, процентов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации морального вреда, процентов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя автомобилем «DATSUN ON-DO», г/н №, не уступил
Описательная часть
В ходе рассмотрения спора по существу представитель истцов <ФИО>, допущенный судом к участию в дела на основании устного ходатайства истцов, поддержал доводы своих доверителей, заявленные требования просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, размер компенсации морального вреда Е.А.М. оценивает в 500 000,00 руб., а В.М.И. - в 250 000,00 рублей. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Андрушонок и Партнеры» (далее – ООО ПКО «Андрушонок и Партнеры», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, пояснил, что задолженность по кредитному договору им погашена. Как следует из материалов дела, 30.11.2018 между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выполненный Обществом расчет задолженности судом признан неверным, поскольку в данном расчете не учтены суммы и даты поступавших от ответчика платежей (в расчете за весь период учтена полная сумма долга)
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Правильный дом» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между
Описательная часть
Представитель истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26 января 2022 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным то обстоятельство, что ответчик не построил для истца индивидуальный жилой дом, предусмотренный договором подряда. Ввиду существенного нарушения ответчиком своих обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Правильный дом» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств, процентов и неустойки
Вводная часть
ЗАО «Торгово-промышленная компания «Кароляна» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов и неустойки
Описательная часть
Представитель ЗАО «Торгово-промышленная компания «Кароляна» в судебном заседании поддержал исковые требования. Просил: В судебном заседании установлено, что <дата> между ЗАО «Торгово-промышленная компания
Мотивировочная часть
В тоже время стороны в договоре указали, что продавец обязан передать покупателю здание в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, не позднее <дата> (п. 4.1.2), в связи с чем суд считает, что именно этот срок
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Торгово-промышленная компания «Кароляна» к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов и неустойки удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «РТС Технолоджи» о взыскании денежных средств, процентов и неустойки, мотивируя свои требования тем, 23.08.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № М-21-05-85.СЗ
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчиком были оплачены денежные средства на сумму сумма, денежные средства в размере сумма не оплачены до настоящего времени. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнюю извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РТС Технолоджи» о взыскании денежных средств, процентов и неустойки – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «РТС Технолоджи» о взыскании денежных средств, процентов и неустойки, мотивируя свои требования тем, 23.08.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № М-21-05-85.СЗ
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчиком были оплачены денежные средства на сумму сумма, денежные средства в размере сумма не оплачены до настоящего времени. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнюю извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РТС Технолоджи» о взыскании денежных средств, процентов и неустойки – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «РТС Технолоджи» о взыскании денежных средств, процентов и неустойки, мотивируя свои требования тем, 28.05.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № М-21-05-07.СЗ
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 28.05.2021 г. между <ФИО> и ООО «РТС Технолоджи» был заключен договор индивидуального заказа № М-21-05-07.СЗ, по условиям которого (п. 1.1) исполнитель обязуется выполнить
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнюю извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РТС Технолоджи» о взыскании денежных средств, процентов и неустойки – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «РТС Технолоджи» о взыскании денежных средств, процентов и неустойки, мотивируя свои требования тем, 28.05.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № М-21-05-07.СЗ
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 28.05.2021 г. между <ФИО> и ООО «РТС Технолоджи» был заключен договор индивидуального заказа № М-21-05-07.СЗ, по условиям которого (п. 1.1) исполнитель обязуется выполнить
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнюю извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РТС Технолоджи» о взыскании денежных средств, процентов и неустойки – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по расписке, процентов и неустойки (пени) за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 30 000 руб., неустойки (пени) в сумме 30 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2375 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Однако, как установлено судом, ответчиком в установленный срок не были
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо взыскать с <дата> (т.к. срок возврата денежных средств определен <дата>) по <дата> (дата обращения в суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, процентов и неустойки (пени) за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации, судебных расходов
Вводная часть
Н.И.В. обратилась в суд с иском к Н.Д.А. с учетом уточнения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации, судебных расходов, указывая, что решением Сергиево-Посадского городского суда от <дата> (дело №)
Описательная часть
Истец Н.И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, Решением Сергиево-Посадского городского суда
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, согласно которым суд рассматривает дело в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования Н.И.В. к Н.Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНП «Плехановское» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации, ссылаясь на то, что определением Правобережного районного суда г. Липецка от 05.07.2016 года между
Описательная часть
Присутствующая в судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
С согласия истца суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании статей 233-235 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Взыскать с СНП «Плехановское» в пользу <ФИО>: - 44 575,86 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2016г. по 12.08.2022г
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы процентов за пользованием кредитом
Вводная часть
ООО ПКО «<ФИО>» обратилось с настоящим иском в суд, указав на то, что <дата> <ФИО> заключил договор № о предоставлении денежных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому <ФИО> предоставлен потребительский займ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы процентов за пользование суммой кредита и штрафа за просрочку возврата суммы кредита
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы процентов за пользование суммой кредита и штрафа за просрочку возврата суммы кредита, указывая в обоснование требований, что <дата> между ОАО «АФ Банк» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО «АФ Банк» (далее – Банк) и <ФИО> (далее – заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 170 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что к истцу <ФИО> перешло в том числе право требования процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы процентов за пользование суммой кредита и штрафа за просрочку возврата суммы кредита, удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование кредитном и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитном и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 411 рублей 5 копеек. Истец мотивирует требования тем, что между ООО «ХКФ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ООО «АФК» является новым кредитором <ФИО> и имеет право требовать взыскания сумм образовавшейся задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитном и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование кредитном и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к П.С.И. о взыскании процентов за пользование кредитном и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец мотивирует требования тем, что 05.05.2008 между ООО «ХКФ Банк» и П.С.И. заключен
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 34 346 рублей 90 копеек за период с . . . по . . .. Поскольку из представленных истцом документов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 238 210 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 г. по 07.04.2022 г. в размере 48 656 рублей 66
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 15.04.2019 г. по 08.07.2019 г. истец перечислил на счёт ответчика денежные средства в размере 275 210 рублей, не указав назначение платежа, что подтверждено выписками по счёту истца и ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик начал осуществлять частичный возврат суммы неосновательного обогащения 02.10.2020 г., то суд приходит к выводу, что ответчик узнал о неосновательном получении денежных средств от истца 02.10.2020 г
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 238 210 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 г. по 07.04.2022 г. в размере 48 656 рублей 66
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 15.04.2019 г. по 08.07.2019 г. истец перечислил на счёт ответчика денежные средства в размере 275 210 рублей, не указав назначение платежа, что подтверждено выписками по счёту истца и ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик начал осуществлять частичный возврат суммы неосновательного обогащения 02.10.2020 г., то суд приходит к выводу, что ответчик узнал о неосновательном получении денежных средств от истца 02.10.2020 г
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежной сумму, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ... между <ФИО> и КПК «Аврора» был заключен договор № передачи личных сбережений пайщика в пользование КПК «Аврора». Согласно договору, истец передал ответчику личные сбережения
Описательная часть
В нарушение п. 2.1. договора истец не получал ежемесячную компенсацию, так же как и не получил возврат денежной суммы, внесенной кооперативу. Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчику судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Аврора» о взыскании денежной сумму, процентов, компенсации морального вреда,– удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, решением Перовского районного суда адрес от 24.10.2018 года удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании заемных средств в сумме
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение Перовского районного суда адрес от 24.10.2018 года и решение Преображенского районного суда адрес от были исполнены ответчиком <ФИО> только 15.08.2022 года, суд приходит к выводу о том, что исковые
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 16.03.2020 с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана задолженность по договору займа от 11.02.2015 в размере 13 000 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что на основании расписки от 11.02.2015 <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 20 000 000 руб. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам. <ФИО> в подтверждение пропуска <ФИО> трехлетнего срока исковой давности в материалы дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование займом от 11.02.2015 в размере 3 333 798,50 рублей( ст.809 ГК РФ) по состоянию на 19.03.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 327 379,46
