УИД 77RS0032-02-2023-007406-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5258/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 19.04.2022 г. по делу №2-290/22 исковые требования ФИО1 удовлетворены, с фио взыскана денежная компенсация в размере сумма, признан недействительным договор купли-продажи автомобиля от 25.11.2016 г. В рамках указанного дела установлено, что транспортные средства 13.04.2017 г. переоформлены на фио Решение суда вступило в законную силу 14.11.2022 г. на основании апелляционного определения Московского городского суда. 29.03.2023 г. постановлением Второго кассационного суда решение Черемушкинского районного суда адрес оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. До настоящего времени решения суда не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2017 г. по 20.04.2023 г. в размере сумма, а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности, который на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя по доверенности, который представил возражения на иск, суть которых сводилась к отказу в исковых требованиях, т.к. пропущен срок исковой давности с 2017 года, а также возможность взыскивать проценты появляется после того, как кредитор отказался принять от должника исполнение.

Суд, выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Таким образом, в приведенных разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано на исчисление процентов за пользование чужими денежными средствам при взыскании убытков, причиненных правомерными действиями, на основании решения суда.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19.04.2022 г. по гражданскому делу №2-290/22 вынесено Черемушкинским районным судом адрес решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены, с фио взыскана денежная компенсация в размере сумма, признан недействительным договор купли-продажи автомобиля от 25.11.2016 г.

В рамках данного дела установлено, что согласно ответу фио ТНРЭР №5 ГУ МВД России по адрес от 12.02.2021 г., 13.04.2017 г. спорное транспортное средство был оформлено на фио

Согласно ч.5 ст. 329 ГПК РФ, определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

14.11.2022 г. апелляционным определением Московского городского суда решение Черемушкинского районного суда адрес от 19.04.2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

29.03.2023 г. Вторым кассационным судом вынесено определение, которым указанное выше решение и апелляционное определение оставлены без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда составляет сумма за период с 13.04.2017 г. по 20.04.2023 г. от суммы задолженности сумма в размере ставки ЦБ, за соответствующие периоды.

При определении размера подлежащих к взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчетом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку факт регистрации транспортного средства на имя фио установлен датой 13.04.2017 г., иных данных стороной ответчика не представлено, не оспорено в суде, соответственно ФИО2 получил возможность распоряжаться денежными средствами с указанной даты, в связи с чем с фио подлежит взысканию проценты в размере сумма

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности, т.к. сделка была в 2017 году, трехлетний срок пропущен, т.к. истец обратился в суд за взысканием процентов в 2023 году, спустя 6 лет.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ввиду того, что решение Черемушкинского районного суда адрес, которым в частности оспаривался факт заключения сделки по купле-продаже спорного автомобиля от 25.11.2016 г., и которым данная сделка признана недействительной, вступило в законную силу 14.11.2022 г., при этом, далее обжаловалось в суде кассационной инстанции, которым определение вынесено 29.03.2023 г., при этом, с исковым заявлением истец обратился в суд 21.04.2023 г., что следует из штампа Черемушкинского районного суда адрес, а потому суд приходит к выводу, что 3-летний срок исковой давности истцом не пропущен, должен исчисляться с момента вступления решения Черемушкинского районного суда адрес, а не с момента регистрации права на транспортное средство в 2017 году.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2023 года.

Судья Е.О. Пименова