Дело №

УИД 50RS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2023 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Усановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратился в суд, указав в обоснование исковых требований, что между ООО "ХКФ Банк" и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГ

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступ прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГ (далее - Договор уступки прав) в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 36284 руб. 24 коп.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Московской области, с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 36928 руб. 50 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГг.

Истец просит взыскать: проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015г. по 10.10.2019г. в размере 58230,22 руб., проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 6392,39 руб., проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 10.05.2017г. по 10.10.2019г. в размере 6670,90 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ООО "ХКФ Банк" и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГ

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступ прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГ (далее - Договор уступки прав) в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 36284 руб. 24 коп.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Московской области, с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 36928 руб. 50 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГг.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу принципа свободы договора, закрепленного в статье 421 ГК РФ, согласно которому стороны могут определять условия договора по своему усмотрению, кроме случаев, когда их содержание предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу 811 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. ( ст. 395 ГК РФ)

Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015г. по 10.10.2019г. составят 58230,22 руб., проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 09.05.2017г. составят 6392,39 руб., за период с 10.05.2017г. по 10.10.2019г. составят 6670,90 руб.

Расчет судом проверен и является арифметически верным.Доказательств обратного суду предоставлено не было.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме размере 2339 руб., потовые расходы в размере 84 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (данные паспорта №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») (ИНН №) проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015г. по 10.10.2019г. в размере 58230,22 руб., проценты ввиду просрочки исполнения за период с 13.05.2015г. по 09.05.2017г. в размере 6392,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2017г. по 10.10.2019г. в размере 6670,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2339 руб., потовые расходы в размере 84 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шкаленкова М.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ