К делу2-5990/2023 23RS0041-01-2022-025096-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29»мая 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Белоусова А.А.,

секретаря Землянской Е.С.,

помощника судьи Шенгер Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2015г., по делу №А32-35363/2015 в пользу ИП ФИО1 взысканы <данные изъяты> - задолженности по арендной плате по договору аренды №-Е-104 от 25 марта 2015 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты> – расходов на оплату услуг представителя, <данные изъяты> – расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А32-28042/2018 с ИП Продан М.А. в пользу ИП ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> начисленные на сумму основного долга <данные изъяты> с 04.08.2015г по 15.05.2018г. Отделом судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства №-ИП от 11.11.2020г., сумма долга <данные изъяты>, №-ИП от 11.02.2021г., сумма долга <данные изъяты>, однако требования, содержащиеся в исполнительных документах, должником до настоящего времени не исполнены. До настоящего времени Решение Арбитражного суда <адрес> от 17.11.2015г. по делу № А32-35363/2015, а также решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А32-28042/2018 ИП Продан М.А. не исполнены, денежные средства ИП ФИО1, не возвращены. На основании изложенного считает, что ФИО2 обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на сумму основного долга <данные изъяты> за период времени с 16.05.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму судебных расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12.12.2022г., на сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12.12.2022г.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО3 в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения суда в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенный о дне и времени слушания дела путем направления ему заказных писем с уведомлением, в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика (ст.167 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда <адрес> от 17.11.2015г., по делу №№ в пользу ИП ФИО1 взысканы <данные изъяты> - задолженности по арендной плате по договору аренды №-Е-104 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты> – расходов на оплату услуг представителя, <данные изъяты> – расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ с ИП Продан М.А. в пользу ИП ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> начисленные на сумму основного долга <данные изъяты> с 04.08.2015г по 15.05.2018г.

Отделом судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства №-ИП от 11.11.2020г., сумма долга <данные изъяты>, №-ИП от 11.02.2021г., сумма долга <данные изъяты>, однако требования, содержащиеся в исполнительных документах, должником до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность, взысканная решением Арбитражного суда от 17.11.2015г., по делу №А32-35363/2015 ФИО2 перед истцом не погашена.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга <данные изъяты> за период времени с 16.05.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Суд соглашается с представленным расчетом, в связи с чем с Продан М.А. в пользу ИП ФИО1 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму по оплате услуг представителя <данные изъяты> в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму оплаты госпошлины <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком – лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Согласно Определению Верховного суда РФ от 12 октября 2017 г. № 309-ЭС17-7211 указал, что отказ в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму судебных расходов, является неправомерным.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму судебных расходов.

Суд соглашается с представленным расчетом, в связи с чем с Продан М.А. в пользу ИП ФИО1 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму по оплате услуг представителя <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму оплаты госпошлины <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, с цены иска <данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером от 19.12.2022г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга <данные изъяты> за период времени с 16.05.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму по оплате услуг представителя <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму оплаты госпошлины <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт гражданина Российской Федерации, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, СНИЛС: <данные изъяты>,58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: